Ухвала

від 07.12.2022 по справі 522/20633/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20633/18

Провадження №1-кс/522/7050/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018160500007350 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500007350 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи таким.

Приморською окружною прокуратурою міста Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим-розслідуванням кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018160500007350 внесене до ЄРДР 02.1 1.201 8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 з використанням електронно-обчислювальної техніки внесено відомості до державного реєстр) речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером 1301407251101, щодо реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65, 8 кв.м. житлова площа 39,6 кв.м. за гр. ОСОБА_4 .

Підстави виникнення права власності: технічний паспорт виданий 13.07.2017. видавник ФОП ОСОБА_5 : рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: 50, виданий 03.06.1986, видавник: Виконком Іллічівської райради депутатів трудящихся; технічний паспорт виданий 17.07.2017. виданий ФОП ОСОБА_5 ; довідка, серія та номер 03, виданий 17.07.2017. видавник ФОП ОСОБА_5 .

Згідно інформації Департаменту архівної справи та діловодства ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до відомостей журналу реєстрацій рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та опису справ за 1985 рік рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 за датою 03.06.1986 не існує.

Під №50 від 04.02.1986 р. зареєстровано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 народних депутатів «О приемке дома в зксплуатацию», що взагалі не стосується вищезазначеного об`єкту нерухомості. Підстава, яка вказана на звороті рішення « ІНФОРМАЦІЯ_3 №50 від 03.06.1986 року: фонд №292, справа №546» не відповідає дійсності.

Враховуючи вищевикладене наявні достатні підстав вважати що громадянка ОСОБА_4 вступивши у змову з державним реєстратором ОСОБА_3 надала останній завідомо підроблене рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія га номер: 50. від 03.06.1986, яка в свою чергу, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки здійснили доступ до державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, незаконно зареєструвавши право власності за ОСОБА_4 на об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65. 8 кв.м., таким чином шахрайським шляхом заволодівши правом на земельну ділянку під ним, що належить територіальній громаді м. Одеси.

Також встановлено що на підставі договору купівлі-продажу №1821 від 17.11.2017 ОСОБА_6 належить квартира розташована на земельній ділянці, загальною площею 83 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 54360075 1101).

Так громадянка ОСОБА_4 отримавши шахрайським шляхом право на земельну ділянку, вступивши у змову з ОСОБА_6 продовжуючи злочинні наміри, приблизно влітку 2018 року розпочали незаконну забудову на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , нібито під виглядом реконструкції приміщення незаконно зареєстрованого за ОСОБА_4 та квартири АДРЕСА_3 зареєстрованої за ОСОБА_6 .

При проведенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.07.2018 та 03.09.2018 неодноразових позапланових перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті будівництва було встановлено що вищезазначеними особами, незаконно було здійснено підготовчі роботи шляхом знесення та вивозу фрагментів існуючого флігелю та виконано будівельні роботи шляхом улаштування котловану на його місці, без отримання права на виконання таких робіт чим порушено п.1 ч. 1 ст. 34. ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №466.

Також 08.08.2018 складено Акт обстеження об`єкта містобудування щодо дотримання законодавства, затвердженої містобудівної документації при плануванні та забудові на території м. Одеси у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 га КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким зафіксовано проведення незаконних будівельних робіт.

В подальшому з метою маскування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_4 га ОСОБА_6 20.09.2018 надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, зазначивши наступні недостовірні відомості, а саме:

Зазначено що експертизу проекта будівництва проведено Філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Чернігівській області, експертний звіз №1426/01-18 від 18.10.2017 (згідно отриманої відповіді зазначеної установи Філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Чернігівській області ніколи не виконувалась вищезазначена експертиза проекту реконструкції житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та відповідно експертний звіт не видавався)

За таких обставин для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають дослідженню та доказуванню у даному кримінальному провадженні, 19.07.2022 призначено проведення комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи з метою встановлення фактичних розмірів земельної ділянки, право на яке набуто шляхом незаконних реєстраційних дій та її ринкової вартості.

До судового засідання прокурор не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказав, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160-165, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018160500007350 від 02 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ додокументів,які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), а саме до: архівної справи БТІ на квартиру АДРЕСА_5 у повному обсязі починаючи з первинної інвентаризації.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів, в тому числі на електронних носіях прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2-х місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7