Ухвала

від 27.03.2019 по справі 522/20633/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/20633/18

Провадження № 1-кс/522/3360/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 28.02.2019р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160500007350 від 02.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що виявлені порушення чинного законодавства України, а саме порушення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», земельного кодексу України та самовільного зайняття земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи у середині двору знесли частину будинку та здійснюють будівництво нової будівлі.

Відповідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65, 8 кв.м, житлова площа 39, 6 кв.м, власником якого являється гр. ОСОБА_5 . Підстави виникнення права власності: технічний паспорт виданий 13.07.2017, видавник ФОП ОСОБА_6 ; рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: 50, виданий 03.06.1986, видавник: Виконком Іллічівської райради депутатів трудящихся; технічний паспорт виданий 17.07.2017, виданий ФОП ОСОБА_6 ; довідка, серія та номер 03, виданий 17.07.2017, видавник ФОП ОСОБА_6

05.11.2018 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено запит до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради щодо витребування копії рішення виконавчого комітету місцевої ради депутатів серія та номер: 50, виданий 03.06.1986 виконкомом Іллічівської райради депутатів трудящихся.

14.11.2018 з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради надійшла відповідь про те, що згідно журналу реєстрацій рішень виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів та опису справ за 1985 рік рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів №50 за датою 03.06.1986 не існує.

Під №50 від 04.02.1986 р. зареєстровано рішення виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів «О приемке дома в эксплуатацию».

Підстава, яка вказана на звороті рішення «виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів №50 від 03.06.1986 року: фонд №292, справа №546» не відповідає дійсності.

Крім того, при перевірці довільних документів, а саме повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (ССІ) за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська 21, встановлено, що експертизу проекту будівництва проведена підприємством: Філія ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСРТИЗА» у Чернігівській області (ЄДРПОУ 35850615), експерт ОСОБА_7 , позитивний експертний звіт №1426/01-18 від 18.10.2017 р.

Згідно відповіді ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» зазначено, що філія ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» у Чернігівській області не виконувала експертизу проекту реконструкції житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно не видавала експертний звіт від 18.10.2017 №1426/01-18 за результатами розгляду вказаного проекту.

28.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено документи на підставі яких зареєстроване право власності на вказаний житловий будинок.

28.02.2019 слідчим зазначені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, Зазначені документи можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви прокурора, останній просить здійснити розгляд клопотання за відсутності сторони обвинувачення, клопотання підтримує в повному обсязі.

Обов`язок сповіщення власника майна про час та місце судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна покладався на прокурора, проте в судове засідання власник майна не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160500007350 від 02.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: зверненням голови ГО «Боротьба із корупцією та проявів зловживань з боку посадовців» ОСОБА_8 від 26.09.2018р., протоколом огляду місця події від 02.11.2018р., протоколом обшуку від 28.02.2019р., постановою про визнання речових доказів у кримінальному провадженні від 28.02.2019р. та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З оглядуна викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи на підставі яких зареєстроване право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які були вилучені 28.02.2019р. в ході обшуку - є предметомкримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК Українита можутьмістити відомості прообставини вчиненнязлочину,отже маютьзначення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2019р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 17.07.2017 р. на 5 арк.;

-технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 від 13.07.2017 р. на 4 арк.;

-внутрішній опис (бланк) реєстраційної справи №1301407251101 на 1 арк.;

-заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 на 2 арк.;

-квитанція №17361-831041-59828 від 14.07.2017 р. на 1 арк.;

-квитанція №17361-831040-59828 від 14.07.2017 р. на 1 арк.;

-копія Рішення виконкому Іллічівської райради депутатів трудящих від 03.06.1986 р. №50 «О рассмотрении заявления гр. Кришмар о выдаче домовой книги по АДРЕСА_2 » на 1 арк. з обох боків;

-копія кваліфікаційного сертифікату Серія АЕ №002237 від 19.04.2013 р. з наявним на копії відтиском мокрої печатки ФОП « ОСОБА_6 » на 1 арк.;

-довідка вих. №03 від 17.07.2017 р. видана ОСОБА_5 відповідно до витягу №92047893 від 14.07.2017 р. на 1 арк.;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер об`єкта №1301407251101 на 1 арк.;

-копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 на 3 арк.;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер об`єкта №1301407251101 на 1 арк..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12018160500007350.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

27.03.2019