Ухвала

від 16.11.2022 по справі 589/3217/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3217/22

Провадження № 1-кс/589/1234/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022200490000499

- про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 12022200490000499 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вилученого 10.11.2022 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме накласти арешт на: квиток інтерна ОСОБА_5 (блакитна книжечка); виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 1232 на 1 арк; договір № 04 про підготовку провізорів інтернів на заочній частині інтернатури від 28.02.2020 на 1 арк; договір № 75/210-ІПК про підготовку на очній частині інтернатури провізора інтерна від 05.10.2020; копію договору № 713 від 25.02.2020; копію квитанції № 2КАХ-Е5ЕС-ХК8К-СТ46 від 15.09.2020 на 1 арк; анкету для отримання національної візи ОСОБА_6 від 14.10.2021; квитанцію від 16.05.2019 на обмін валюти на 1 арк; квитанцію № 57 від 16.05.2019 на 1 арк; 1 аркуш паперу з друкованим іноземним текстом з даними ОСОБА_6 ; інструкцію для тимчасової роботи у користувача від 02.06.2019 на 4 арк; додаток до трудового договору від 13.03.2019 від 02.06.2019 на 2 арк; определение трудовой позы на 1 арк. та на 1 арк. такий же документ іноземною мовою; інструкцію та інформацію для працівників з України на 1 арк; правила розмещения на 1 арк.; електронне направлення № 7561-6956-1986-0955 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; конверт на ім`я ОСОБА_6 з Візового Центру Посольства Чеської Республіки; аркуш паперу на якому зазначено № НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ); заяву ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору від 12.11.2021 на 1 арк; заяву № 2001001781702 від 09.11.2021 в двох примірниках на 2 арк; інвойс від 16.05.2019 на 1 арк. та 2 фіскальних чека на 2 арк. і інформаційний лист на 1 арк., мобільний телефон «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім 1 № НОМЕР_4 , сім 2 № НОМЕР_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12022200490000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Просила відмовити у задоволенні клопотання в частині арешту мобільного телефону, зазначаючи, що слідчий не обґрунтував його доказового значення.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200490000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КЗ СОР «Шосткинський фаховий медичний коледж», діючи в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату та заволодіння коштами навчального закладу, чим навчальному закладу заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , з метою відшукання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , виданої на ім`я ОСОБА_5

10.11.2022 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: квиток інтерна ОСОБА_5 (блакитна книжечка); виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 1232 на 1 арк; договір № 04 про підготовку провізорів інтернів на заочній частині інтернатури від 28.02.2020 на 1 арк; договір № 75/210-ІПК про підготовку на очній частині інтернатури провізора інтерна від 05.10.2020; копію договору № 713 від 25.02.2020; копію квитанції № 2КАХ-Е5ЕС-ХК8К-СТ46 від 15.09.2020 на 1 арк; анкету для отримання національної візи ОСОБА_6 від 14.10.2021; квитанцію від 16.05.2019 на обмін валюти на 1 арк; квитанцію № 57 від 16.05.2019 на 1 арк; 1 аркуш паперу з друкованим іноземним текстом з даними ОСОБА_6 ; інструкцію для тимчасової роботи у користувача від 02.06.2019 на 4 арк; додаток до трудового договору від 13.03.2019 від 02.06.2019 на 2 арк; определение трудовой позы на 1 арк. та на 1 арк. такий же документ іноземною мовою; інструкцію та інформацію для працівників з України на 1 арк; правила розмещения на 1 арк.; електронне направлення № 7561-6956-1986-0955 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; конверт на ім`я ОСОБА_6 з Візового Центру Посольства Чеської Республіки; аркуш паперу на якому зазначено № НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ); заяву ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору від 12.11.2021 на 1 арк; заяву № 2001001781702 від 09.11.2021 в двох примірниках на 2 арк; інвойс від 16.05.2019 на 1 арк. та 2 фіскальних чека на 2 арк. і інформаційний лист на 1 арк., мобільний телефон «Redmi Note 9» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім 1 № НОМЕР_4 , сім 2 № НОМЕР_5 .

15.11.2022 був проведений огляд вказаного мобільного телефону, та наявна в ньому інформація зафіксована в протоколі огляду.

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.

Поряд з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту вилученого мобільного телефону, оскільки слідчий не довів необхідності у цьому, з огляду на те, що телефон був оглянутий, а наявна в ньому інформація зафіксована в протоколі огляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на: квиток інтерна ОСОБА_5 (блакитна книжечка); виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 1232 на 1 арк; договір № 04 про підготовку провізорів інтернів на заочній частині інтернатури від 28.02.2020 на 1 арк; договір № 75/210-ІПК про підготовку на очній частині інтернатури провізора інтерна від 05.10.2020; копію договору № 713 від 25.02.2020; копію квитанції № 2КАХ-Е5ЕС-ХК8К-СТ46 від 15.09.2020 на 1 арк; анкету для отримання національної візи ОСОБА_6 від 14.10.2021; квитанцію від 16.05.2019 на обмін валюти на 1 арк; квитанцію № 57 від 16.05.2019 на 1 арк; 1 аркуш паперу з друкованим іноземним текстом з даними ОСОБА_6 ; інструкцію для тимчасової роботи у користувача від 02.06.2019 на 4 арк; додаток до трудового договору від 13.03.2019 від 02.06.2019 на 2 арк; определение трудовой позы на 1 арк. та на 1 арк. такий же документ іноземною мовою; інструкцію та інформацію для працівників з України на 1 арк; правила розмещения на 1 арк.; електронне направлення № 7561-6956-1986-0955 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк; конверт на ім`я ОСОБА_6 з Візового Центру Посольства Чеської Республіки; аркуш паперу на якому зазначено № НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ); заяву ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору від 12.11.2021 на 1 арк; заяву № 2001001781702 від 09.11.2021 в двох примірниках на 2 арк; інвойс від 16.05.2019 на 1 арк. та 2 фіскальних чека на 2 арк. і інформаційний лист на 1 арк.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8 ОСОБА_9