Ухвала

від 29.11.2022 по справі 589/3217/22

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3217/22

Провадження № 1-кс/589/1281/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12022200490000499 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 12022200490000499 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучені 22.11.2022 в ході обшуку адміністративної будівлі Комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський фаховий медичний коледж» за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул.. Марата буд. 43 наступні оригінали документів: журнал вхідної документації, журнал вихідної документації, рішення Сумської обласної ради 9-ї сесії від 02.12.2016 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; список викладачів сумісників на 1 арк., наказ №105-К від 05.12.2016 на 1 арк., розпорядження №16-КП від 23.02.22 на 1 арк.; табель обліку використання за 2021 рік; табелі обліку робочого часу за 2022 рік, платіжні відомості за 2021 рік, платіжні відомості за 2022 рік, посадові інструкції працівників КЗСОР «Шосткинський фаховий медичний коледж; на 58 працівників; наказ 29К від 31.03.2022, заява від 31.03.2022; наказ 23-К від 25.03.2022, заява від 25.03.2022, наказ 6-К від 19.01.2022; заява від 17.01.2022; наказ 29-В від 08.12.2021, шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись ними, чи проводити з ними інші дії, крім проведення слідчих дій.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані документи можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12022200490000499 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного з навчальних закладів м. Шостка Сумської області, діючи в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим здійснили розтрату та заволодіння коштами навчального закладу, чим навчальному закладу заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

22.11.2022 в ході обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено оригінали наступних документів: журнал вхідної документації, журнал вихідної документації, рішення Сумської обласної ради 9-ї сесії від 02.12.2016 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; список викладачів сумісників на 1 арк., наказ №105-К від 05.12.2016 на 1 арк., розпорядження №16-КП від 23.02.22 на 1 арк.; табель обліку використання за 2021 рік; табелі обліку робочого часу за 2022 рік, платіжні відомості за 2021 рік, платіжні відомості за 2022 рік, посадові інструкції працівників КЗСОР «Шосткинський фаховий медичний коледж; на 58 працівників; наказ 29К від 31.03.2022, заява від 31.03.2022; наказ 23-К від 25.03.2022, заява від 25.03.2022, наказ 6-К від 19.01.2022; заява від 17.01.2022; наказ 29-В від 08.12.2021.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 12022200490000499 накласти арешт на наступні оригінали документів: журнал вхідної документації, журнал вихідної документації, рішення Сумської обласної ради 9-ї сесії від 02.12.2016 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; список викладачів сумісників на 1 арк., наказ №105-К від 05.12.2016 на 1 арк., розпорядження №16-КП від 23.02.22 на 1 арк.; табель обліку використання за 2021 рік; табелі обліку робочого часу за 2022 рік, платіжні відомості за 2021 рік, платіжні відомості за 2022 рік, посадові інструкції працівників КЗСОР «Шосткинський фаховий медичний коледж; на 58 працівників; наказ 29К від 31.03.2022, заява від 31.03.2022; наказ 23-К від 25.03.2022, заява від 25.03.2022, наказ 6-К від 19.01.2022; заява від 17.01.2022; наказ 29-В від 08.12.2021, шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись ними, чи проводити з ними інші дії, крім проведення слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6 ОСОБА_7