Ухвала

від 07.12.2022 по справі 573/1575/21

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/1575/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.Номер провадження 22-ц/816/1192/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 16

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року

в цивільній справі за позовом Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року позов Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння задоволений частково.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26 квітня 2019 № 18-3826/16-19-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером 5920610300:01:001:0179, розташовану за межами населених пунктів на території Ворожбянської міської територіальної громади Сумського району Сумської області.

Скасовано рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Сумської області Пихтіної О.М. за № 32440128 від 15 липня 2019 про державну реєстрацію права власності громадянина ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,000 га з кадастровим номером 5920610300:01:001:0179 (індексний номер 47830586 від 18 липня 2019), припинивши право власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку.

Скасовано рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Сумської області Пихтіної О.М. за № 32934997 від 19 серпня 2019 про державну реєстрацію права оренди ФОП ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,000 га з кадастровим номером 5920610300:01:001:0179 (індексний номер 48365463 від 23 серпня 2019), припинивши право оренди ОСОБА_2 на цю земельну ділянку).

Витребувано із незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,0000 га з кадастровим номером 5920610300:01:001:0179, розташовану за межами населених пунктів на території Ворожбянської міської територіальної громади Сумського району Сумської області.

В іншій частині позовні вимоги залишені без задоволення.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь Сумської обласної прокуратури з кожного по 3303 грн.

Судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Сумської обласної прокуратури віднесено за рахунок держави.

Вказане рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, направивши 10 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу. Однак, при її подачі скаржник не сплатив судовий збір та ставив питання про відстрочення сплати судового збору.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 13620 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Також заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноважена особа Головного управління Держгеокадастру у Сумській області отримала 28 листопада 2022 року.

02 грудня 2022 року до Сумського апеляційного суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку із безспірним списанням коштів з рахунку Головного управління, з якого здійснюється сплата судового збору.

Проте, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору з цих самих підстав вже було відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області та залишено його апеляційну скаргу без руху.

Оскільки підстав для відстрочення сплати судового збору немає, тому колегія суддів вважає за необхідне повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області подану ним апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області не усунуто, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

С. С. Ткачук