Ухвала

від 28.06.2023 по справі 573/1575/21

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1575/21

Номер провадження 2-во/573/5/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка І.А. про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

27червня 2023до Білопільськогорайонного судуСумської областінадійшла заявазаступника керівникаСумської обласноїпрокуратури СидоренкаІ.А.про виправленняпомилок увиконавчому листі.Заява обґрунтованатим,що Білопільськимрайонним судомна підставірішення судувід 19жовтня 2022року усправі №573/1575/21за позовомкерівника Окружноїпрокуратури містаСуми вінтересах державидо Головногоуправління Держгеокадаструв Сумськійобласті, ОСОБА_1 ,ФОП ОСОБА_2 ,яким зокремастягнуто зГоловного управлінняДержтеокадастру вСумській областіна користьСумської обласноїпрокуратури 3303грн понесенихсудових витратзі сплатисудового збору,22грудня 2022року виданов ційчастині виконавчийлист.За заявоюСумської обласноїпрокуратури ухвалоюБілопільського районногосуду від11травня 2023року виправленопомилки,допущені приоформленні вишевказаноговиконавчого листа,а самезазначено правильногостягувача -Сумську обласнупрокуратуру,а такожналежний строкпред`явленнявиконавчого документа-до 07березня 2023року.Разом зтим,викладене узаяві прокуратуриклопотання щодовиправлення помилкиу виконавчомулисті шляхомзазначення належнихреквізитів Сумської обласної прокуратури - 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891 - судом враховано не було. Таким чином, у виконавчому документі залишається допущеною помилка щодо адреси стягувача та помилково не зазначено його ідентифікаційний код. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить виправити вказану вище помилку.

Представники заявника (стягувача) - Сумської обласної прокуратури та боржника - Головного управлінняДержгеокадастру вСумській області до суду не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Неявка в судове засідання боржника і стягувача відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 573/1575/21, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2022 у цивільній справі №573/1575/21 позовні вимоги Окружної прокуратурим.Суми вінтересах державидо Головногоуправління Держгеокадаструв Сумськійобласті, ОСОБА_1 ,ФОП ОСОБА_2 ,про визнаннянедійсним наказупро затвердженняпроекту землеустроюта передачуземельної ділянкиу власність,визнання недійснимдоговору орендиземельної ділянки,скасування державноїреєстрації прававласності таправа орендиземельної ділянки,витребування земельноїділянки ізнезаконного володіння,задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору на користь Сумської обласної прокуратури з кожного по 3303 грн.

На виконання вищевказаного рішення 22 грудня 2022 Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист. З надісланої разом із заявою про виправлення помилки копії вказаного виконавчого документа вбачається, що він містить помилки, а саме : невірно вказаний стягувач - Окружна прокуратура м. Суми замість вірного - Сумської обласної прокуратури. Також, виконавцем не вірно визначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 07.12.2025, замість 07.03.2023 (3-х місячний строк, де стягувачем виступає державний орган).

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2023 року за заявою заступника керівника Сумської обласної прокуратури виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області 22 грудня 2022 у справі № 573/1575/21 за позовом Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із незаконного володіння, і вважати вірним стягувача в частині стягнення понесених судових витрат Сумську обласну прокуратуру, замість помилково вказаного стягувача - Окружної прокуратури м. Суми.

Крім того, вищевказаною ухвалою визначено вірним строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 573/1575/21, виданого 22.12.2022 на підставі рішення суду від 19.10.2022 до виконання 07.03.2023, замість помилково вказаного строку - 07.12.2025.

Разом з цим, 08 червня 2023 року Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повторно повернуло Сумській обласній прокуратурі вищевказаний виконавчий лист, зазначивши в супровідному листі, що необхідні виправлення щодо ідентифікаційного коду місцезнаходження стягувача до поданого виконавчого документа судом не внесені, що суперечить вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження"

Згідно із положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином,враховуючи,що наявністьпомилки навиданому судомвиконавчому документіє перешкодоюдля пред`явленняйого допримусового виконання,суд вважаєза необхідневиправити помилку,допущену приоформленні виконавчоголиста,виданого уцивільній справі№573/1575/21шляхом зазначенняналежнихреквізитів Сумської обласної прокуратури - 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури Сидоренка І.А. про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Білопільським районним судом Сумської області на підставі рішення від 19.10.2022 у справі №573/1575/21, щодо стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь Сумської обласної прокуратури 3 303 грн судового збору, зазначивши належні реквізити стягувача - Сумської обласної прокуратури : 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя