Ухвала

від 08.12.2022 по справі 185/2820/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8044/22 Справа № 185/2820/22 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У.М. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єршов Руслан Володимирович, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради,Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 ,орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради», орган опіки та піклуванняв особіДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської радипро скасування рішення та повернення дитини,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

21вересня 2022року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради,Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 ,орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради», орган опіки та піклуванняв особіДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської радипро скасування рішення та повернення дитини відмовлено.

21жовтня 2022року,не погодившисьіз вказанимсудовим рішенням,позивачем ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ЄршовР.В., подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

28 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

15 листопада 2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області залишена безруху дляусунення недоліків,а саме для зазначенняв апеляційнійскарзі відповідачаорган опікита піклуванняв особіДніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,його місцезнаходження та долучення копії апеляційної скарги для вказаного учасника справи.

На виконання ухвали від 17 листопада 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єршов Р.В., направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, апеляційну скаргу з усуненими недоліками та додано її копії для всіх учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно довимог ч.1ст.360ЦПК України,учасники справимають правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій форміпротягом строку,встановленого судомапеляційної інстанціїв ухваліпро відкриттяапеляційного провадження.Вимоги дооформлення відзивумістяться вч.2ст.360ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єршов Руслан Володимирович, на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради,Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 ,орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради», орган опіки та піклуванняв особіДепартаменту служб у справах дітей Харківської міської радипро скасування рішення та повернення дитини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 грудня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: