Ухвала

від 09.12.2022 по справі 482/220/22

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2022

Справа № 482/220/22

Номер провадження 2/482/281/2022

УХВАЛА

05 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., за участю представника позивача - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

21.02.2022 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі.

22.02.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання вперше на 23.03.2022 року.

Загалом судом підготовче засідання у справі з урахуванням можливостей представників сторін до участі у засіданні призначалося в період з 23.03.2022 року по 05.12.2022 року 8 разів.

В ході підготовчого провадження представником позивача адвокатом Богдановою-Пуфф Т.Д., якою до суду подавалися численні заяви та клопотання, в тому числі і про зміну предмета позову, явку до суду позивача ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису не забезпечено. Також представник позивача, заперечивши належність підпису позивачу на документах про отримання орендної плати за землю, наданих до суду представником відповідача ОСОБА_2 відмовилася від призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питання належності підписів позивачу на вказаних документах.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 19.10.2022 року до у часті у справі у якості відповідача також залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , у зв`язку із чим останньому надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

У чергове підготовче засідання, призначене на 05.12.2022 року позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_2 та представник останніх - адвокат Скотников О.М. не з`явилися. Від представника відповідачів до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Відзивів на позовну заяву не подано.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д. в чергове подала до суду заяву про зміну предмета позову, згідно до якої заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди та скасування державної реєстрації речового права.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.ч.3,4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З урахуванням наведеного та того, що заяву про заміну предмета позову подано з додержанням вимог ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зміни позивачем предмету позову у справі.

Враховуючи кількість проведених судом підготовчих засідань, позицію відповідачів, які правом подання до суду відзиву не скористалися, зміну предмета позову, яке полягало у доповненні заявлених позовних вимог, окрім розірвання договору оренди, додаткової угоди до нього, також і скасування державної реєстрації речового права, як наслідок розірвання договору оренди згідно до обґрунтувань позову, підстави для чергового відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у ньому, відсутні.

Також представник позивача клопотала про витребування доказів з ГУДПС в Миколаївській області та ФОП ОСОБА_2 :

- фінансової та бухгалтерської звітності, декларацій, документів з обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування, первинних документів, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) за період з 01.01.2004 року по 2022 рік по земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 7,4336 га за кадастровим номером 4824880800:03:004:0029, право власності на яку виникло на підставі рішення органу виконавчої влади - розпорядження Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області № 75 від 22.03.2002 року, документом що посвідчує право - є Державний акт від 22.03.2002 року серії ІІІ-МК 039370;

- інформації про платника податку особу/фізичну особу - підприємця із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, яка сплачувала податки, збори (обов`язкові платежі), об`єкта та базу оподаткування, ставки та порядок обчислення податку, податковий період, строки, термін та порядок сплати податків, зборів, строк та порядок подання звітності про обчислення і сплату податку, податковий борг, нараховані податкові штрафні санкції та пеня за несвоєчасну сплату платежів, базу оподаткування, коефіцієнти індексації, податкові пільги та порядок їх застосування, рахунків, на які зараховувалися податки та збори (із зазначенням способу та дати оплати, отримувача, коду отримувача, розрахункового рахунку та банку отримувача, МФО, суми, коментар до платежу та наданням письмових доказів), виявлених порушень законів з питань оподаткування, помилок та розбіжностей відстрочення, розстрочення сплати податків або податковий, - за період з 01.01.2004 року по 2022 рік по земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 7,4336 га за кадастровим номером 4824880800:03:004:0029, право власності на яку виникло на підставі рішення органу виконавчої влади - розпорядження Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області № 75 від 22.03.2002 року, документом що посвідчує право - є Державний акт від 22.03.2002 року серії ІІІ-МК 039370.

Таке клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що однією з підстав позову ОСОБА_1 є несплата орендарем ФОП ОСОБА_2 податків, зборів (обов`язкових платежів), порушення строків та термінів сплати податків, зборів, строку та порядку подання звітності про обчислення і сплату податку, наявність податкового боргу по земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 7,4336 га за кадастровим номером 4824880800:03:004:0029.

Вислухавши представника позивача, вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При цьому, предмет позову - це матеріально-правова вимога, заявлена позивачем щодо усунення допущеного відповідачем порушеного суб`єктивного права позивача.

Підстави позову - це обставини, що вказуються позивачем, з якими він, як з юридичними фактами, пов`язує свою матеріально-правову вимогу або правовідносини в цілому, що складають предмет позову.

У якості підстав звернення до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_2 , як із первісним позовом, так і з урахуванням неодноразово поданих заяв про зміну предмета позову, не вказано несплату ФОП ОСОБА_2 податків, зборів (обов`язкових платежів), порушення строків та термінів сплати податків.

Підставою звернення до суду із позовом позивачем вказано невиконання орендарем умов Договору оренди землі від 23.06.2005 року щодо сплати орендної плати за землю, в тому числі з урахуванням індексації та пені за прострочені зобов`язання.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, н мають відношення як до заявлених позовних вимог, так і підстав звернення до суду із позовом (підстава позову), клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження вчинено усі необхідні для проведення судового розгляду справи дії, підготовче провадження підлягає закриттю, а справу слід призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2022 року на 11.00 годину.

Керуючись ст.ст. 49, 189,196-198, 200, 260, 353ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди та скасування державної реєстрації речового права.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Тетяни Дмитрівни про витребування доказів у ГУДПС в Миколаївській області та ФОП ОСОБА_2 :

- фінансової та бухгалтерської звітності, декларацій, документів з обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування, первинних документів, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) за період з 01.01.2004 року по 2022 рік по земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 7,4336 га за кадастровим номером 4824880800:03:004:0029, право власності на яку виникло на підставі рішення органу виконавчої влади - розпорядження Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області № 75 від 22.03.2002 року, документом що посвідчує право - є Державний акт від 22.03.2002 року серії ІІІ-МК 039370;

- інформації про платника податку особу/фізичну особу - підприємця із зазначенням прізвища, імені, по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, яка сплачувала податки, збори (обов`язкові платежі), об`єкта та базу оподаткування, ставки та порядок обчислення податку, податковий період, строки, термін та порядок сплати податків, зборів, строк та порядок подання звітності про обчислення і сплату податку, податковий борг, нараховані податкові штрафні санкції та пеня за несвоєчасну сплату платежів, базу оподаткування, коефіцієнти індексації, податкові пільги та порядок їх застосування, рахунків, на які зараховувалися податки та збори (із зазначенням способу та дати оплати, отримувача, коду отримувача, розрахункового рахунку та банку отримувача, МФО, суми, коментар до платежу та наданням письмових доказів), виявлених порушень законів з питань оподаткування, помилок та розбіжностей відстрочення, розстрочення сплати податків або податковий кредит, - за період з 01.01.2004 року по 2022 рік по земельній ділянці сільськогосподарського призначення, яка належить на праві приватної власності громадянці України ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 7,4336 га за кадастровим номером 4824880800:03:004:0029, право власності на яку виникло на підставі рішення органу виконавчої влади - розпорядження Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області № 75 від 22.03.2002 року, документом що посвідчує право - є Державний акт від 22.03.2002 року серії ІІІ-МК 039370

- відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди та скасування державної реєстрації речового права закрити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2022 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.І. Демінська

Повний текст складено 09 грудня 2022 року