Рішення

від 07.06.2010 по справі 2-461-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2-461/10

07.06.2010 Заводський райсуд м .Запоріжжя в складі

головуючого Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому су довому засіданні в м.Запорож жя цивільну справу за позово м ВАТ «Запоріжобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої еле ктроенергії.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про в ідшкодування вартості не обл ікованої електроенергії у зв 'язку з тим, що відповідач прож иває за адресою АДРЕСА_1. 23. 02.09р. контролерами Центральни х районних електричних мере ж проведена перевірка дотрим ання правил користування еле ктричною енергією для населе ння за вказаною адресою. В ход і проведення перевірки дотр имання Правил користування е лектроенергією по вищевказа ній адресі виявлені порушенн я правил користування електр оенергією - втручання в роб оту приладу обліку електричн ої енергії. Використання пон ижуючого трансформатора з ме тою зміни показів засобів об ліку. Визначено обсяг та варт ість не облікованої електрое нергії і виписаний рахунок в сумі 5515,07 грн. , яку позивач прос ить стягнути у позовній заяв і.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав з аявлений позов . Представник відповідача позов не визнав , суду пояснив, що дійсно в ква ртирі є трансформатор, який н іколи не використовувався дл я втручання в роботу електро лічильника.

Свідок ОСОБА_2 суду пояс нив , що при проведенні переві рки дотримання правил корист ування електроенергією за ад ресою позивача було виявлено трансформатор, який вони мог ли використовувати для втруч ання в роботу приладу обліку електроенергії, і також част ково були оголені проводи бі ля кришки електролічильника .

Вислухавши представник а позивача, представника від повідача, свідка, дослідивши докази в справі , суд вважає п озов таким , що не задоволенн ю з наступних підстав.

У судовому засіданні вст ановлено , що відповідач прож иває за адресою АДРЕСА_1. 23. 02.09р. контролерами Центральни х районних електричних мере ж проведена перевірка дотрим ання правил користування еле ктричною енергією для населе ння за вказаною адресою. В ход і проведення перевірки дотр имання Правил користування е лектроенергією по вищевказа ній адресі виявлено трансфор матор, який за думкою позивач а міг використовуватись для втручання в роботу приладу о бліку електроенергії. Ніяких прямих доказів, які б свідчил и про наявність данного пору шення позивачем не надано. Та ким чином у зв*язку з не доведе ністю позову , суд вважає за не обхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 10 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ВАТ «Запоріжобленерго» до ОСО БА_1 про відшкодування варт ості не облікованої електрое нергії відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подан о не було. Якщо було подано зая ву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не бул а подана в строк 20 днів після п одання заяви про апеляційне оскарження ,рішення набирає чинності після закінчення ць ого строку.

Заяву про апеляційне оск арження може бути подано про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження

Суддя: