Рішення
від 04.06.2010 по справі 2-461-10
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-461/2010 р.

Рішення

Іменем України

04 червня 2010 року Покров ський районний суд Дніпропе тровської області

в складі головуючого судд і Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт По кровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 зве рнулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відпо відача ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що вона з відповідачем перебув ає в зареєстрованому шлюбі з 07.12.1996 року. Від шлюбу мають непо внолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне прожи вання між ними припинено з 05 т равня 2010 року. Відповідач ОС ОБА_2 ухиляється від утрима ння дитини, матеріальної доп омоги в добровільному порядк у не надає, тому просить стягн ути з відповідача на її корис ть аліменти на утримання дит ини в розмірі ј частки заробі тку (доходу) відповідача, але н е менше ніж 30 % від прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку до досягнення до нькою повноліття. Просить по зов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і позивачки та відповідача, я кі надіслали до суду заяву з п роханням справу розглянути з а їх відсутності. Позивачка п озовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позовні вимоги ви знав та проти задоволення по зову не заперечує.

Суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню. Із м атеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, який зар еєстрований 07.12.1996 року виконко мом Березівської сільської Р ади народних депутатів Покро вського району Дніпропетров ської області, актовий запис № 12.

Згідно копії свідоцтва пр о народження НОМЕР_1, вида ного 18.11.1993 року Березівською сі льською Радою Покровського р айону Дніпропетровської обл асті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у народження.

У відповідності до ст.180 Сіме йного Кодексу України, батьк и зобов' язані утримувати ді тей до досягнення ними повно ліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на корис ть ОСОБА_1 аліменти на утр имання неповнолітньої дитин и в розмірі ј частки заробітк у (доходу) відповідача до дося гнення донькою повноліття, а ле не менше ніж 30% прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК Ук раїни з відповідача необхідн о стягнути 51 грн. судового збо ру в прибуток держави та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 120 грн. на користь де ржави.

Відповідно до ст.367 ЦПК Укр аїни рішення суду підлягає о бов' язковому негайному вик онанню в межах суми платежу з а один місяць.

З гідно зі ст.110 СК України та кер уючись

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст.180, 183 СК У країни, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уро дженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на кор исть ОСОБА_1 аліменти на у тримання неповнолітньої дон ьки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 30% пр ожиткового мінімуму для дити ни відповідного віку починаю чи з 17 травня 2010 року до досягне ння дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір в розмірі 51 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в розмірі 120 грн. на користь держави.

Рішення підлягає обов' язковому негайному виконанн ю в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оска рження рішення може бути под ано до районного суду протяг ом десяти днів з дня проголош ення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана в су дову палату по цивільних спр авах апеляційного суду Дніпр опетровської області через р айонний суд протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Суддя:

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.06.2010
Оприлюднено23.03.2011
Номер документу9762254
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-461-10

Ухвала від 04.06.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Парій Олексій Вікторович

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Ліна Іванівна

Рішення від 21.09.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Рудник Микола Іванович

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Картофлицький Гліб Вікторович

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Нінель Валеріївна

Рішення від 09.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Ухвала від 02.06.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Плужник Тетяна Федорівна

Рішення від 04.06.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Рішення від 01.03.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Євгеній Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні