Постанова

від 21.11.2006 по справі 19/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        м. Полтава                                                                             Справа № 19/258

Дата прийняття постанови: 21.11.2006

Час прийняття постанови: 11 год. 55 хв.

Суддя  Т.М. Безрук

Секретар судового засідання  Н.М. Борисенко

за позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості, м. Лубни  

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Шеки Лубенського району  

про  стягнення  13039,20 грн.

Представники :

від позивача:        Ващенко І.Ф., дов. № 1015 від 30.05.2006р

від відповідача:    Чекмез Т.М., директор

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява   Лубенського міськрайонного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення з Відповідача  13039,20 грн., у тому числі 11066,24грн. заборгованості зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 1972,96 грн. пені.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість по сплаті внесків до фонду в сумі 816,44 грн. за 2005р., в іншій частині - заперечує, посилаючись на те  що позовні вимоги в іншій частині не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом строку позовної давності та необхідності списанню податкового боргу такого, що є безнадійним.

Строк вирішення спору у справі був продовжений судом за клопотанням сторін (клопотання від 10.10.2006р. - у матеріалах справи) ухвалою суду від 10.10.2006р. № 19/258.

В судовому засіданні 21.11.2006р. проголошена вступна та резолютивна частини постанови у справі відповідно до ст. 167 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд  в с т а н о в и в :

Підприємство-Відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття й був зареєстрований за № 165201046 відповідно до ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

22.08.2005р. відповідно до плату роботи на друге півріччя 2005р., співробітником Лубенського міськрайонного центру зайнятості була здійснена перевірка Відповідача, за результатами якої складено акт від 22.08.2005р. № 99 "Акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування внесків страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття СТОВ "Вікторія".

Перевіркою було встановлено прострочену заборгованість та зобов'язано Відповідача в десятиденний строк погасити прострочену заборгованість (недоїмку) в сумі 9 841,93 грн., а також пеню - в сумі 1 9722,96 грн.

Зазначений борг утворився та була нарахована пеня за період з 01.01.20001р. по 01.07.2005р. у зв'язку із несплатою щомісячних внесків до Фонду, які відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" повинні вноситись платником таких внесків щомісячно.

Крім цього, заборгованість Відповідача також підтверджується розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за спірний період, наданими відповідачем до позивача (розрахункові відомості - в матеріалах справи).

Заперечення Відповідача щодо стягнення заборгованості в сумі 6 272,17 грн. зі страхових внесків, що утворилась за 2000-20002р.,  з мотивів закінчення строку позовної давності, є необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому відхиляються судом з огляду на наступне.

Так, статтею 268 ЦК України встановлений перелік вимог, на які не поширюється позовна давність. При цьому, даний перелік не є закритим, а ч. 2 даної статті передбачено, що Законом можуть бути встановлені також інші вимоги, на які не поширюється позовна давність.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Таким чином, позовна давність щодо вимог, які є предметом спору в даній справі, не може застосовуватись, тому заперечення Відповідача належним чином спростовані в цій частині.

Посилання Відповідача, що  заборгованість за 2003р. та за 2004р. підлягає списанню як безнадійний податковий борг є необґрунтованим. Так, згідно листа Лубенського міськрайонного центру зайнятості (від 01.12.2003р. № 1896 - у матеріалах справи), який був направлений Відповідачу щодо списання заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин, правових підстав для проведення органами державної служби зайнятості - робочими органами виконавчої дирекції ФЗДССУВБ списання безнадійних боргів, визначених п. 18.2 ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" немає.

Згідно листа Лубенського міськрайонного центру зайнятості (від 06.08.2003р. № 1123 - у матеріалах справи), який був направлений Відповідачу щодо списання заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у зв'язку з настанням форс-мажорних обставин, дія Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків, затвердженого наказом ДПА України від 14.03.2001р. № 103, який розроблено відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, не поширюється на органи Державної служби зайнятості.

Таким чином, заборгованість Відповідача за 2003р. та 2004р. не була списана, а тому й в зазначеній частині заперечення відхилені судом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (код ЄДРПОУ 30794284, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Шеки, п/р 26007179648007):

- на користь Лубенського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37179971900011 банк УДК у Полтавській області, МФО 831019, одержувач: Лубенський МРЦЗ, код 21062896) заборгованість по внесках в сумі 11 066,24 грн.;

- на користь Лубенського міськрайонного центру зайнятості (р/р 37175975900011 банк УДК у Полтавській області, МФО 831019, одержувач: Лубенський МРЦЗ, код 21062896) пеню за порушення порядку сплати внесків до Фонду в сумі 1 972,96 грн.;

- на користь державного бюджету України (отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804 банк: Головне управління Державного казначейства у Полтавській області, МФО 831019 р/р № 31111095600001 КБК: 22090200) - судовий збір в сумі  130,39  грн.

Видати виконавчі листи у порядку, передбаченому ст. 258 КАС України, з набранням постановою законної сили, після надходження відповідної заяви від позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано:

          Суддя                                                            Т.М. Безрук