Рішення
від 16.11.2006 по справі 19/261
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/261

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

16.11.2006р.                                                                                                  Справа № 19/261

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії«Нафтогаз України», м. Київ вул..Шолуденка,1

до Відкритого акціонерного товариства “Полтавська пересувна механізованаколона №39”, м.Полтава, вул..Кагамлика, 68,

про стягнення  3183,12 грн.

                                                                             Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Бічуков А.В. (за дов.№313/10 від 26.10.2006р.),

від відповідача:Нізовцев Ю.С.  (за дов.№52  від 06.05.2006р.).

Розглядається  позовна  заява   про стягнення про стягнення  3183,12 грн., у тому числі 2020,03грн. заборгованості за природній газ, поставлений згідно договору № 06/03-3826ТЕ-24 від 31.12.2003р., 377,29 грн. пені, 141,40 грн. штрафу, 502,60 грн. інфляційних, 141,80 грн. річних

          Відповідач у письмових поясненнях  повідомив про сплату суми основного боргу, виникнення заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом підприємства, на підставі чого проти стягнення  фінансових санкцій заперечує.

          В судовому засіданні  за згодою представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/03-3826ТЕ-24 від 31.12.2003р. (далі –Договір)та Додаткової угоди №1 до нього, укладених між позивачем та відповідачем, позивач зобов”язався продати, а відповідач прийняти та оплатити природний газ по ціні  210,00грн. за 1000 куб.м. (у т.ч. вартість транспортування).

Згідно п.6.1. вказаного Договору (в редакції Додаткової угоди №1) відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітнім місяця.

На виконання договору позивач  передавав відповідачу впродовж січня –квітня 2004р. 15,143тис.куб.м.  природного газу на загальну суму 3180,03грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу  (копії в матеріалах справи).

Відповідач за отриманий газ розрахувався частково, сплативши 1160,00грн.  Заборгованість в розмірі 2020,03грн. на час подачі позову до суду (17.08.2006р. - за поштовим штемпелем на конверті)  відповідачем не була погашена (розрахунок боргу –в матеріалах справи).

Платіжним дорученням №131 від 18.09.2006р. відповідач  сплатив позивачеві 2020,03грн. боргу за одержаний природній газ. Таким чином, щодо вимог про стягнення основного боргу відсутній предмет спору. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України.  

За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно п. 7.2 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі  0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

В п.7.5 Договору сторони визначили, що штраф та пеня нараховуються  протягом одного року, що передують моменту звернення з позовом.

За період з 05.08.2005р. по 05.08.2006р.  сума пені, обчисленої з врахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ, становить 377,29грн., штраф –141,40грн. Позов в цій частині є обґрунтованим. Але враховуючи, що природний газ за Договором поставлявся для потреб населення, бюджетних установ та організацій, а також  скрутне фінансове становище відповідача, розмір штрафу зменшується судом до 10 грн. згідно з п.3 ст.83 ГПК України.

На підставі ст.625 ЦК України згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, сума 3% річних за період  з 11.03.2004р.  по 05.08.2006р. становить 141,80 грн., сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період  березень 2004р. -   червень 2006р., становить 502,60грн.  (розрахунок позивача в матеріалах справи).          

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині  стягнення пені, інфляційних, штрафу та річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню в вищевказаних судом розмірах.

Судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України слід віднести на відповідача.

          На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 44, 49,82, 83, 85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Полтавська пересувна механізована колона №39”, м.Полтава, вул..Кагарлика, 68, р/р№ 26005105910000 в ПФ АКІБ “Укрсиббанк” МФО 331865, ідентифікаційний код 01037465) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м.Київ, вул. Шолуденка,1, р. № 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, ідентифікаційний код 31301827) 377грн. 29коп. пені, 141грн. 80коп. - 3% річних,  502грн.60коп. інфляційних, 10грн.штрафу, 102грн. витрат з оплати держмита, 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

          3.Припинити провадження у справі в частині стягнення 2020,03грн. основного боргу.

    

Суддя                                                                                     Безрук Т.М.

Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1078236
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення  3183,12 грн.                                                                             &nbsp

Судовий реєстр по справі —19/261

Ухвала від 14.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Постанова від 29.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 14.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Рішення від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 10.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні