Ухвала

від 12.12.2012 по справі 19/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19/261   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  19/261 12.12.12 За скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Матінка» На дії                    Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління у м. Києві Суддя                    Шаптала Є.Ю. Представники:          без виклику ВСТАНОВИВ: 11.12.2012 р. до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Матінка»зі скаргою, відповідно до якої скаржник просить суд зупинити виконання постанови відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві від 17.10.2012 р. про арешт коштів боржника; визнати неправомірною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві від 17.10.2012 р. про арешт коштів боржника та зобов'язати відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві усунути допущені порушення та поновити порушені права ТОВ Фірма «Матінка»шляхом надання строку для самостійного виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. у справі № 19/261 в редакції ухвали від 10.10.2012 р. Скаржник в своїй скарзі  зазначає, що при винесенні постанову відділом державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві позбавлено боржника передбачено ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»права на самостійне виконання рішення суду; зазначає, що оскаржувана постанова про арешт коштів не відповідає виконавчому документу та містить посилання на обставини, що не відповідають обставин справи. Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, - У Х В А Л И В :           1. Розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві  призначити на  19.12.12 року о 16:15 годині.    2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві  надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у заяві боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).  3. Зобов'язати стягувача –Публічне акціонерне товариство «Трест «Київміськбуд-3»- надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у заяві боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.           4. Викликати для участі у судовому засіданні по розгляду скарги представників боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Матінка», відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, стягувача –Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»           5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України..           6. Попередити, що неявка боржника, представника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.           7. Звернути увагу боржника та зацікавленої особи - відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б), залі судового засідання № 6. Участь представників боржника, відділ державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, стягувача в засіданні господарського суду визнати обов'язковою. Суддя                                                                                          Є.Ю. Шаптала