Рішення

від 14.11.2006 по справі 14/507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/507

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.11.2006р.                                                                                          Справа №  14/507

за позовом  Комунального підприємства "Кременчукводоканал", пров.Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівалекс-ДС", вул. Леніна, 10/7, кв.20, м. Кременчук, Полтавська область,39601 (юр.адреса:  м. Кременчук, вул. Шевченка, 28/4, кв.15)

про  стягнення 320,64 грн.

                                                                      Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Бондарчук В.Й., дор. №4682 від 27.10.2006р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення боргу в сумі 320 грн. 64 коп. за договором №1272/1632 від 06.12.2001 року про надання послуг на водопостачання та водовідведення.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 09.10.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на розгляд судді Плехановій Л.Б.

Суддя Плеханова Л.Б. прийняла справу до свого провадження і відклала її розгляд на 07.11.2006р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 06.11.2006р. склад суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і справа повернута йому на розгляд.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 28.08.2006 р., 10.10.2006р., 07.11.2006р. документи по суті предмету спору не надіслав, у судове засідання свого представника не направив.

Надіслана судом кореспонденція на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи повернулась до суду з відміткою пошти про неможливість вручення адресату в зв'язку з його відсутністю.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд двічі повідомляв    належним чином  відповідача  про час, дату  і місце   проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд встановив, що між Комунальним підприємством “Кременчукводоканал”, м. Кременчук (далі – позивач) та  Товариством з обмеженою відповідальністю “Дівалекс – ДС”, м. Кременчук (далі – відповідач) було укладено договір №1272/1632  від 06.12.2001 р. на подачу питної води (далі – договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору, його предметом є надання позивачем послуг із постачання питної води та прийняття від відповідача каналізаційних стоків, та зобов'язання відповідача розрахуватись за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим договором, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та Правилами приймання стічних вод в систему міської каналізації від підприємств міста Кременчук.

Згідно з пунктом 2.2.1 договору відповідач повинен був провести розрахунки за послуги з водопостачання і водовідведення в триденний термін після вручення рахунку позивачем.

Позивач надсилав відповідачу рахунки на оплату наданих послуг, але відповідач систематично порушуючи умови договору   проводив оплату наданих послуг по рахункам позивача не в повному обсязі, в зв'язку з чим його заборгованість за період з 01.11.2002 р. по 01.08.2006 р. становить 320,64 грн.

Оскільки цивільно-правові відносини виникли між сторонами в 2001 р.,  суд при прийнятті рішення керується ст.ст.151, 161-162, 216 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), які діяли в спірний період, та пунктами 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень, ст.ст.525-526, 598-599, 610-612, 614, 625 Цивільного кодексу України, пунктами 4-5 Прикінцевих положень, ст.ст.173-174, 197-199, 216-220 Господарського кодексу України, які набрали чинності з 01.01.2004р.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.   Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Згідно зі  статтею 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 320 грн. 64 коп.,  102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-33, 43, 44-45, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дівалекс-ДС”, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка, 28/4, кв.15 (р/р 26007281 АКБ “Полтавабанк” МФО 331423 код 25157620) на користь Комунального підприємства “Кременчукводоканал”, 39602, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, 35”а” (р/р 260022283 в КФ АКБ “Індустріалбанк” МФО 331304 код ОКПО 03361655)  основну суму боргу – 320 грн. 64 коп.,  102,00 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.