Рішення

від 19.10.2006 по справі 8/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      19.10.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/353

За позовом Комунального автотранспортного  підприємства 1628, м.Полтава

до відповідача  Будинкоуправління №2 Полтавської квартирно-експлуатаційної частини, м.Полтава

про стягнення 53940,73 грн.

                                                      Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Петька А.В., дов. №437 від 11.10.06р.

Від відповідача не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Комунального автотранспортного  підприємства 1628, м.Полтава до Будинкоуправління №2 Полтавської квартирно-експлуатаційної частини, м.Полтава про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 53940,73 грн.

Відповідач не скористався  наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового  відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

1 січня 2006 року  між КАТП-1628 та Будинкоуправлінням №2  Полтавської квартирно-експлуатаційної частини було укладеного договір 1227 про регулярне перевезення твердих побутових відходів. Відповідно до п. 1.1 Договору, Підрядник - КАТП-1628  взяло на себе зобов"язання по здійсненню регулярних перевезень від об"єктів  Замовника Будинкоуправління №2 Полтавської КЕЧ, а Будинкоуправління №2 в свою чергу відповідно до п.2.1, 2.2 Договору зобов"язувалося до 20 числа, що слідує за розрахунковим, здійснювати оплату Підряднику за надані послуги.

Згідно з укладеними договорами на регулярне перевезення твердих побутових відходів у 2006 році від 1 січня 2006 року №1227 Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 виконало роботи  по вивезенню ТПВ від об"єктів Будинкоуправління №2 Полтавської КЕЧ на загальну суму 53940,73 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського  кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договірні зобов"язання Будинкоуправління №2 Полтавської КЕЧ не виконуються, сума заборгованості за надані послуги по вивозу ТПВ складає 53940,73 грн. станом на 18.08.2006р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 18.08.2006р. та актом виконаних робіт від 18.08.2006р. У зв"язку з цим, у відповідності до ст.5 ГПК України КАТП-1628 була здійснена спроба врегулювати даний спір в досудовому порядку, зокрема була надіслана претензія до Будинкоуправління  №2 Полтавської КЕЧ №362 від 21.08.2006р.

Про результати розгляду  претензії від 21.08.2006р. Будинкоуправлінням №2 Полтавської КЕЧ нічого не було повідомолено.

Відповідно до акту звірки між КАТП-1628 та Будинкоуправінням №2 Полтавської КЕЧ станом на 18.08.2006р. сума заборгованості складає 53940,73 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися  належним чином та в установлений строк.  Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з мат5еріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Доказів в спростування вищевикладеного  чи інших заперечень по суті спору відповідач  суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд ,-

                                                               В И Р І Ш И В :                                              

              1.   Задовольнити позовні  вимоги.

 2. Стягнути з Будинкоуправління №2 Полтавської квартирно-експлуатаційної частини, 36007, м.Полтава- 4, буд.10, р/р 26005710215661 в "Укрсоцбанк", МФО 331014, код ЄДРПОУ 22993258 на користь Комунального автотранспортного підприємства -1628, 36008, м.Полтава, вул.Кагамлика, 84, р/р 260011624 в АКБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЗКПО 03351823 - 53940,73 грн. суми боргу, 540,00 грн. суми держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                     Л.Б.Плеханова