16/272
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
21.12.2006 Справа № 16/272
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомітет”, м.Запоріжжя
до ПП ПЕІК “Інтеркорпорація”, м.Глобине
про стягнення 4772 грн. 80 коп.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
Представники :
від позивача –Шкарупа Є.М., дов. № 157 від 08.11.06 р.
від відповідача –не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 4772,80 грн., в т.ч. 4459,79 грн. заборгованості за поставлений товар, 151,63 грн. інфляційних нарахувань та 161,38 грн. –3% річних.
Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвал суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
позивач відповідно до видаткової накладної № РН-00801 від 08.08.05 р. поставив відповідачу підвіконня в асортименті на загальну суму 8 959,79 грн., а відповідач отримав зазначений товар по довіреності серії ЯЗЦ № 778811 від 29.07.05 р., виданій на ім'я Бовтик В.І. При цьому відповідачу були виписані податкові накладні від 18.07.05 р. та № 1515 від 08.08.05 р. на загальну суму 8959,79 грн., в т.ч. 1493,30 грн. ПДВ. На зазначену суму відповідачу було виставлено рахунок-фактуру № СФ-1211 від 04.07.05 р., який було частково оплачено в розмірі 4800 грн., решта суми –4459,79 грн. залишається несплаченою до цього часу.
Відповідно до п.3 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки строк здійснення відповідачем оплати поставленої продукції сторонами обумовлений не був, йому було направлено лист № 60 від 01.09.2006 р. з вимогою про сплату 4459,79 грн. заборгованості (копія поштового повідомлення в матеріалах справи).
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Таким чином, стягувана за позовом заборгованість в розмірі 4459,79 грн. підтверджена поданими по справі доказами, не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому позовні вимоги в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Позивач заявою від 21.12.2006 р. відмовився від стягнення заявлених за позовом сум інфляційних нарахувань та 3% річних, що складають 313,01 грн., відмова не суперечить чинному законодавству і прийнята господарським судом, а тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства промислової експортно-імпортної компанії “Інтеркорпорація” (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул. Петровського, 48, фактичне місцезнаходження м.Кременчук, вул. Київська, 60, оф. 36, ідентифікаційний код 32699743, інші відомості: р/р 26000330102627 в Кременчуцькій філії КБ “Східно-європейський банк”, МФО 331650) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Стройкомітет” (69068, м.Запоріжжя, вул. Грязнова, 87, ідентифікаційний код 32889854, інші відомості: р/р 2600631528891 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) 4459,79 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя О.М. Тимощенко
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2006 |
Оприлюднено | 02.11.2007 |
Номер документу | 1078534 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні