Постанова

від 27.10.2006 по справі 22/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2006                                                                                               Справа №  22/476

за позовом  Лубенської  міжрайонної  прокуратури Полтавської області, м.Лубни

до  Державного реєстратора Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Лубни

про    визнання незаконними дій державного реєстратора

                                   Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Харенко В.М.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:   Про визнання незаконними дій відповідача при проведенні  реєстрації ЗАТ "Лубни-цегла".

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник  відповідача на судове засідання не з"явився, надавши  клопотання про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

встановив:

Позивачем було проведено перевірку  додержання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15 травня 2003 року за №755-IY в діяльності відповідача.

В ході проведеної перевірки  було встановлено  той факт, що з численними порушеннями норм  законодавства України було здійснено  реорганізацію Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд"  у Закрите акціонерне товариство "Лубни-цегла".

Відповідно до ч.4 ст.105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи  поміщає в друкованих засобах масової  інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок  і строк заявлення  кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації  повідомлення про припинення юридичної особи.

Повідомлення про припинення Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" було надруковане  у "Бюлетні державної реєстрації" №5(45) від 20 березня 2006 року, тобто до 20 травня 2006 року включно припинення юридичної особи, та його реорганізація не могла бути здійснена. Проте відповідач, 10 травня 2006 року, не  дочекавшись спливу передбаченого законодавством  двомісячного строку для пред"явлення вимог кредиторів, припинив державну реєстрацію "Лубенський райагробуд" та реорганізував його у ЗАТ "Лубни-цегла".

Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" установчі документи  (установчий акт, статут  або засновницький договір, положення) юридичної особи провинні  містити  відомості, передбачені законом.

Згідно ст.ст. 4, 37 Закону України "Про  господарські  товариства" передбачено, що установчі документи повинні містити відомості про  вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад  засновників та учасників, найменування та  місцезнаходження, розмір та порядок  утворення статутного фонду, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію  органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих   документів та порядок  ліквідації і реорганізації  товариства.

Крім того, статут  акціонерного товариства повинен містити відомості про види акцій, що випускаються, їх номінальну вартість, співвідношення акцій різних видів, кількість акцій, що купуються засновниками, наслідки невиконання зобов"язань по викупу акцій, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.

Крім того, відповідно до ст.46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному товаристві, яке налічує понад 50 акціонерів, створення  ради акціонерного товариства (спостережної ради) є обов"язковим. А враховуючи  той факт, що акціонерами Закритого акціонерного товариства  "Лубни-цегла"  повинні бути члени трудового колективу, яких фактично значно більше п"ятдесяти, то й зазначений орган  повинен був бути створений при реорганізації Міжгосподарського підприємства  по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" у  Закрите  акціонерне товариство  "Лубни-цегла", а також компетенція та склад ради (спостережної ради) повинні були  бути передбачені Статутом Закритого акціонерного товариства "Лубни-цегла".

Проте,  у статуті Закритого акціонерного товариства "Лубни-цегла" такі відомості відсутні.

Та не зважаючи на зазначене, а також на положення ч.1 ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", де однією з підстав для відмови у проведенні державної реєстрації є невідповідність  установчих  документів вимогам ч.3 чт.8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Державний реєстратор  прийняв незаконне рішення та здійснив державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Лубни-цегла", про що внесено запис до Єдиного державного реєстру №15711230000000274.

Хоча ч.1 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" чітко передбачено, що Державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для  проведення державної реєстрації  юридичної особи, без розгляду зобов"язаний перевірити ці документи на відсутність підстав для відмови  у проведення державної реєстрації юридичної особи, які передбачені частиною першою статті 27 цього Закону.

До того ж відповідно до вимог ст.37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення подається нотаріально  посвідчена копія передавального акта, а не просто підписаний документ.

Актом  позапланової перевірки органу  державної  реєстрації №5 від 25 липня 2006 року, затвердженого  головою представництва Держкомпідприємництва у Полтавській області Адамович О.Є. від 31 липня 2006 року було встановлено, що Державним реєстратором  Лубенської  районної державної адміністрації Полтавської області було прийнято  незаконне  рішення  та здійснена   реорганізація  Міжгосподарського підприємства  по  агропромисловому  будівництву "Лубенський райагробуд" у ЗАТ "Лубни-цегла".

На вище вказані незаконні дії відповідача  прокурором був направлений протест від 04.10.2006р., на який останній отримав відповідь від відповідача, про неможливість виконання вимог, через відсутність судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи,  і необхідно  скасувати державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Лубни-цегла" у відповідності з ч.2 ст.38  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та  фізичних осіб - підприємців" на підставі недійсності запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні  юридичної особи -  Закритого акціонерного товариства "Лубни-цегла", які не можна усунути..

Керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

               1.  Позов задовольнити.

               2. Визнати незаконними дії державного  реєстратора Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області  при проведенні реорганізації Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" у Закрите акціонерне товариство "Лубни-цегла".

             3.  Припинити  державну реєстрацію юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Лубни-цегла".

4. Поновити державну реєстрацію Міжгосподарського підприємства по агропромисловому  будівництву "Лубенський райагробуд" шляхом відміни державної реєстрації припинення юридичної особи  міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лубенський райагробуд" відповідно до ст.41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

          На постанову може бути подана заява про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її  проголошення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів пілс подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя                                                                                   Георгієвський В.Д.