Рішення

від 23.01.2012 по справі 22/476

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/476 23.01.12

За позовом Прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «Унік а»

до Відкр итого акціонерного товарист ва Національна акціонерна ст рахова компанія

«Оранта»

про стягнення шкоди в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 17 від 0 3.01.2012р.);

від відповідача: не з' явились;

В судовому засіданні 23.01.2012 р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Уніка»(надалі ПАТ «СК «Уніка », позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з від критого акціонерного товари ства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( надалі ВАТ НАСК «Оранта», від повідач) суми страхового від шкодування в розмірі 21 232, 16 грн. .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Уніка»на підс таві договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 265001/4002/0000005 від 18.05.2009р., в наслідок настання страхової події - дорожньо-транспортно ї пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошк одженого автомобіля марки Subar u Forester, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідн о до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодекс у України отримано право зво ротної вимоги до особи, відпо відальної за завдану шкоду. О скільки цивільна відповідал ьність власника транспортно го засобу - автомобіля ЗАЗ Daew oo, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахов ана ВАТ НАСК Оранта»позиваче м було направлено останньому заяву-вимогу на виплату стра хового відшкодування в поряд ку регресу. Враховуючи, що від повідачем не відшкодовано з аявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповід ача суму в розмірі 21 232, 16 грн. в су довому порядку.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судові зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі відпов ідачем отримано 06.12.2011р., що підт верджується поштовими повід омленнями про вручення реком ендованого відправлення.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 30.11.2011р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільн ого комплексного страхуванн я на транспорті № 265001/4002/0000005 від 18.05.2 009р. у ЗАТ «СК «Кредо-Класик», пр авонаступником якого є позив ач, застраховано автомобіль Subaru Forester, державний номер НОМЕР _1, страхувальником по догов ору є ОСОБА_2.

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування адміністра тивної території Дніпровськ ого району при УДАІ ГУМВС Укр аїни в м. Києві, 05.10.2009р. мала місце дорожньо-транспортна пригод а - зіткнення за участю авто мобіля ЗАЗ Daewoo, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОС ОБА_3 та автомобіля Subaru Forester, дер жавний номер НОМЕР_1 під к еруванням ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 вим ог пункту 13.1 Правил дорожньог о руху України якого притягн уто до адміністративною відп овідальності постановою Дні провського районного суду мі ста Києва від 26.10.2009р., справа 3-6152.

Загальний розмір матеріал ьного збитку, завданого влас нику транспортного засобу Subar u Forester, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодже ння при ДТП, відповідно до зві ту № 972 з визначення вартості м атеріального збитку, завдано го власнику транспортного за собу, що складений 12.11.2009р. суб'єк том оціночної діяльності - о цінювачем ОСОБА_4. (кваліф ікаційне свідоцтво оцінювач а НОМЕР_3 від 17.09.2005р.), складає 22 182, 16 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 05.10.2009р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 00030460 від 26.11.2009р. по договору ст рахування № 265001/4002/0000005 від 18.05.2009р. виз начено суму страхового відшк одування в розмірі 21 232, 16 грн., ви плата якого за договором стр ахування в сумі 15 113, 16 грн. підтв ерджується платіжним доруче нням № 029880 від 30.11.2009р..

Окрім того, виплату страхов ого відшкодування по сумі 6 119 г рн. проведено шляхом зарахув ання належної до сплати стра хувальнику суми в рахунок не доплаченої частини страхово ї премії шляхом взаємозаліку згідно наказу № 10270 від 27.11.2009р..

Відповідно до ст. 601 ЦК Укра їни зобов'язання припиняєтьс я зарахуванням зустрічних од норідних вимог, строк викона ння яких настав, а також вимог , строк виконання яких не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги. Зар ахування зустрічних вимог мо же здійснюватися за заявою о днієї із сторін.

Виходячи із вказаних поло жень, зарахування зустрічних однорідних вимог являє собо ю односторонній правочин та має своїм наслідком припинен ня зобов'язань, про вчинення т акого правочину інша сторона має бути повідомлена заявою .

У заяві про виплату страхов ого відшкодування страхувал ьником зазначено про виплату страхового відшкодування в рахунок погашення страхових платежів, а решту - на СТО, що свідчить про вчинення однос тороннього правочину - залі ку зустрічних вимог між стор онами договору.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Представленою до матеріал ів справи відповіддю ВАТ НАС К «Оранта» (вих. № 11-02-10/22548 від 22.08.2011р .) транспортний засіб - автомоб іль ЗАЗ Daewoo, державний номер Н ОМЕР_2, яким спричинено ДТП, щ о потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача ав томобілю Subaru Forester, державний номе р НОМЕР_1, взято на страхув ання ВАТ НАСК «Оранта»про що укладено договір (поліс) обов ' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів ВС/5901806 термін ом дії з 11.08.2009р. по 10.08.2010р..

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ЗАЗ Daewoo, державний ном ер НОМЕР_2 підтверджуєтьс я постановою Дніпровського р айонного суду міста Києва ві д 26.10.2009р..

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників транспортн их засобів»(в редакції закон у на час врегулювання страхо вого випадку) передбачено пр аво страховика за договором обов'язкового страхування ци вільної відповідальності вл асника транспортного засобу в разі настання страхового в ипадку здійснювати виплату с трахового відшкодування без посередньо потерпілим або по годженим з ними підприємства м, установам та організаціям , що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чин ною з 19.09.2011р. та відповідно заст осовується до врегулювання с трахових випадків, які стали сь після вказаної дати, у п. 36.4 з акону, також передбачено, що в иплата страхового відшкодув ання здійснюється безпосере дньо потерпілому (іншій особ і, яка має право на отримання в ідшкодування) або погодженим з ним особам, які надають посл уги з ремонту пошкодженого м айна, сплатили страхове відш кодування за договором майно вого страхування, лікування потерпілих та інші послуги, п ов'язані з відшкодуванням зб итків.

Відповідачем на вимоги суд у (ухвала від 30.11.2011р.) не представ лено договору (полісу ВС/5901806) об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів що укладен ий з власником автомобіля ЗА З Daewoo, державний номер НОМЕР_2 за участю якого сталась ДТП 05.10.2009р., а факт укладення зазнач еного договору підтверджено матеріалами справи (відпові ддю відповідача за вих. № 11-02-10/22548 від 22.08.2011р.). У вказаній відпові ді містяться відомості щодо укладення з ТОВ «Таксі Кашта н»договору першого типу, з лі мітом відповідальності 86 000 гр н. (загальний), при погодженому розмірі франшизи - 0.

Положення ГПК України не п ередбачають вчинення з боку суду дій спрямованих на прим усове вилучення документів, які не надаються сторонами, а всі можливі дії, спрямовані н а встановлення зазначених об ставин саме при безпосереднь ому дослідженні доказів необ хідних для вирішення спору, с удом були вчинені.

Таким чином відповідач є в ідповідальною особою за завд ані збитки власнику автомобі ля Subaru Forester, державний номер НОМ ЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільної ві дповідальності власників тр анспортних засобів»в межах, передбачених договором обов 'язкового страхування цивіль ної відповідальності (поліс ВС/5901806), а до ПАТ «СК «Уніка»як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором № 265001/4002/0000005 від 18.05.2009р., перейшл о право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ НАСК «Орант а»як особи, відповідальної з а завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

За чинним законодавство м України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержат и майнове відшкодування або за рахунок страхової організ ації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядк у, встановленому Цивільним к одексом України та Законом У країни «Про страхування», аб о за рахунок страховика, яким застраховано відповідальні сть особи, що володіє транспо ртним засобом, водія якого ви знано винним у ДТП, за правила ми та у порядку, встановленом у ЦК України та Законом Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавств ом не обмежене.

В даному випадку потерпіли й звернувся за відшкодування м майнової шкоди до позивача , який застрахував його майно - автомобіль Subaru Forester, державний н омер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у та кому випадку регулюються нор мами ЦК України та ЗУ «Про стр ахування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передб ачено, що до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування, в межах фактични х затрат переходить право ви моги, яке страхувальник або і нша особа, що одержала страхо ве відшкодування, має до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Сума заявлена до стягне ння з відповідача є сумою стр ахового відшкодування випла ченого позивачем на умовах д оговору страхування, що укла дений між позивачем та страх увальником у відношенні тран спортного засобу, який було п ошкоджено в ДТП, натомість пр аво регресу до страховика ви нної особи переходить саме п о розміру збитків завданих п ошкодженому автомобілю в меж ах фактичних витрат страхови ка.

Фактичні витрати страхов ої компанії по виплаті страх ового відшкодування не перев ищують розміру збитку, завда ного транспортному засобу - автомобілю Subaru Forester, державний но мер НОМЕР_1 у ДТП 05.10.2009р., що ви значений звітом № 972 з визначе ння вартості матеріального з битку, завданого власнику тр анспортного засобу, що склад ений 12.11.2009р..

Відповідно до пункту 22.1 ста тті 22 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані що є підс тавою для стягнення з відпов ідача суми збитку в розмірі 21 232, 16 грн. (21 232, 16 грн. - 0 грн. франшиз а) виходячи із загальної суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшко дування потерпілому.

Відповідальність страхо вика винної особи регламенто вана положеннями Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»т а обмежується укладеним дого вором страхування, в свою чер гу зазначеним законом випадк и, коли шкода не відшкодовуєт ься страховиком (або МТСБУ) ви значені у ст. 32 (в редакції зако ну на час врегулювання страх ового випадку) і доказів наяв ності таких суду не представ лено.

Згідно з положеннями Зако ну «Про обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників трансп ортних засобів»(п. 37.1) виплата с трахового відшкодування зді йснюється протягом одного мі сяця з дня отримання страхов иком визначених у статті 35 цьо го Закону документів або в ст роки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважа ти порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодуван ня на користь позивача є саме неотримання коштів від відп овідача протягом місяця від дня отримання страховою комп анією регресної вимоги. Неви конання вказаних вимог є під ставою для звернення до суду та стягнення зазначеної сум и коштів згідно судового ріш ення.

Заява-вимога на виплату ст рахового відшкодування за ви х. № 385 від 29.11.2011р. міститься в мате ріалах справи, та отримана ві дповідачем 13.09.2011р., що підтвердж ено реєстровим вхідним № 9269.

Враховуючи відсутність зд ійснення виплати на користь позивача згідно вказаної рег ресної вимоги, заявлені позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Судові витрати позивача п ро сплату судового збору у ро змірі 1 411, 50 грн. відповідно до п оложень статті 49 ГПК України п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186 ) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Уніка»(01601, м. Київ, в ул. Рейтарська 37, ідент. код 20033533) 21 232, 16 грн. (двадцять одну тисячу двісті тридцять дві гривні 16 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 1 411, 50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 копійок) судових ви трат.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 25.01.201 2