Постанова
від 14.12.2006 по справі 14/556
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/556

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

14.12.2006                                                                                Справа №14/556

м. Полтава

за позовом  Котелевського районного центру зайнятості, 38600, Полтавська область,смт. Котельва, вул.. Жовтнева, 223

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Леніна, 38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул.. Леніна, 153

про  стягнення 3704 грн.79 коп.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Арсененко В.В., дов. №333 від 26.06.2006р.

від відповідача:  не з'явився (належним чином повідомлений)

Суть спору: Розглядається позов про стягнення 3704,79 грн. – заборгованості зі сплати страхових внесківна випадок безробіття за період з 01.01.2002 р. по 30.09.2006 р., в тому числі: 2165,87 грн. – недоїмки, 1538,92 грн. – пені.

Відповідач заперечення на позов не подав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та витребувані ухвалами господарського суду Полтавської області від 10.11.2006р., 28.11.2006р. документи не подав, свого представника в судове засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.

Ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований в свідоцтві про державну перереєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул.. Леніна, 153), яка також підтверджується довідкою Полтавського обласного управління статистики за №19/2597, та свідчить, що адреса відповідача   така сама як і в позовній заяві.  Однак ухвала №14/556 від 10.11.2006р. повернулася до суду   із відміткою поштового відділення  про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що згідно зі статтею 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття” відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.. Леніна, смт. Котельва зареєстроване 26.02.2001 р. за №161000160  платником внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до статті 12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на органи служби зайнятості покладається обов'язок контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, а також витрат на страхування на випадок безробіття та представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно з пунктом 2 статті  35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Пунктом 3 статті 17 “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що роботодавці сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання у установах банків коштів на оплату праці.

19.10.2006р. спеціалістами Котелевського районного центру зайнятості була здійснена перевірка відповідача з правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, в результаті чого була виявлена заборгованість відповідача до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття  в сумі 3704,79 грн. ( прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків – 2165,87 грн. та пеня – 1538,92 грн.) та складено акт №47 від 19.10.2006р.

Недоїмка за період  з 01.01.2002 р. по 30.09.2006р. складає 2165 грн. 87 коп., за що нарахована пеня в розмірі 1538,92 грн. (копія розрахунку до акту перевірки в матеріалах справи).

Позивач у відповідності до вимог статей 69-71,79 Кодексу адміністративного судочинства України надав належні докази і довів ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог.

Суд на підставі вищенаведеного, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, належним чином доведені, тому підлягають задоволенню повністю в сумі 3704,79 грн., в тому числі: недоїмка у сумі 2165 грн. 87 коп. та пеня в розмірі 1538,92 грн.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає судовий збір у сумі 37 грн. 05 коп.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 2,4-12,23,47-52,56,58-59,60,62-63,65, 69-71,79,86-87,94, 158-163,167 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарськоговиробничого кооперативу ім.. Леніна, 38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул.. Леніна, 153  (поточний рахунок  №2600210002110 в ПОФ АППБ «Аваль» МФО 331605, ідентифікаційний код 03771413):

- на користь Котелевського районного центру зайнятості, 38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул.. Жовтнева, 223  (поточний рахунок №37178161003202 в УДК у Полтавській області МФО 83101 код ЗКПО 23549527) недоїмка у сумі 2165 грн. 87 коп. зі сплати страхових внесків на випадок безробіття та пеня в розмірі 1538,92 грн.;

- в  доход  Держбюджету  України на р/р № 31111095600002, банк ГУДК в Полтавській області, отримувач УДК в м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 34698804, КБК 22090200 (символ 095)  судовий збір у сумі 37 грн. 05 коп.

          

Після набрання цією постановою законної сили, у разі надходження від позивача заяви на видачу виконавчих листів, видати виконавчі листи.

                    Суддя                                                                      Іваницький О.Т.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.

Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1078659
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/556

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Рішення від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні