Рішення

від 18.01.2007 по справі 4/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007р.                                                                                             Справа № 4/295

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м. Полтава

до Приватної фірми "Норд-Інвест", м. Полтава

про стягнення 945,43грн.

                                                                                                               Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники сторін:

від позивача - Момот  Л.В., довіреність № 6 від 20.03.2006р.

від відповідача -  не з'явився

    Суть справи:  розглядається позовна заява про стягнення   заборгованість по орендній платі в сумі 945,34грню, в т.ч. 751,82грн.- основний борг та 193,52грн. –пеня.

    Справа прийнята до розгляду  суддею Плехановою Л.Б. на підставі ухвали про зміну складу  суду від 17.01.2007р. в зв'язку з перебуванням на  лікарняному судді Білоусова С.М.

     Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, ухвали суду, надіслані відповідачеві за адресою зазначеною в позовній заяві, повернулися до суду з довідкою поштового відділення про вибуття адресата.

      Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

      Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

     26 березня 2004 року між позивачем – Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області  та відповідачем - Приватною фірмою “Норд-інвест” укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за  № 04/04-с.

   На виконання умов даного договору позивач передав відповідачеві в строкове платне користування державне майно - група інвентарних об'єктів автозаправної станції, за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Рокита, що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.03.2004р.

     Відповідно до п.п. 3.3, 5.2. договору відповідач зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату за користування майном, яка має бути перерахована до державного бюджету щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

      Відповідач свої договірні зобов'язання своєчасно та належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 09.10.2006р. за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі згідно договору  оренди нерухомого майна, що належить до державної власності  № 04/04-с від 26.03.2004р. у розмірі 751,82грн.

      Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

   Згідно  п.3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно  або не в повному обсязі підлягає індексації  і стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

    Згідно розрахунку позивача (в матеріалах справи) сума пені, яка нарахована відповідачу за несвоєчасне проведення розрахунків, становить 193,52грн.

     Таким чином, загальна  сума заборгованості відповідача складає 945,34грн.

   Доказів спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач не надав.

     Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

   Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись ст.ст. 43, 49,75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В :

           1.Позовні вимоги задовольнити.

          2.Стягнути з приватної фірми “Норд-інвест” ( м. Полтава, вул. Степового Фронту, 29, офіс 404, р/р 26005000063001, банк ВАТ КБ “Надра”, МФО 331809, код ЄДРПОУ 22529149):

         - до державного бюджету на р/р 31318315600002 ВДК в м. Полтаві, код  ЄДРПОУ 23809520, банк одержувач: УДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 22080100*;,315 –751,82грн. основного боргу;

 - до державного бюджету на р/р 31318315600002 ВДК в м. Полтаві, код  ЄДРПОУ 23809520, банк одержувач: УДК у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080100*;, 315 –193,52грн. пені;

        - в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач УДК у м.Полтава, р/р  311114095600002, банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698804  -  102,00грн.  державного мита.

      - на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Дарвіна, 6 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням чинності.

                                Суддя                                                                     Л.Б. Плеханова