Ухвала

від 19.03.2010 по справі 10-49/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 49/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Воровцова С.В..

Категорія : санкція Доповідач Зенченко Т.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Зенченко Т.С.

суддів - Григорєвої В.Ф., Оседача М.М.

з участю прокурора - Мельниченка В.В.

слідчого - Храпова Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією помічника прокурора міста Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Нове Амурської області РФ мешканця м. Чернігова, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Не погоджуючись з постановою суду прокурор подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд. Доводи апеляції зводяться до того, що судом не враховані підстави, передбачені ст.ст. 148, 155, 165-2 КПК України, а саме: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, міра покарання за, яке передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Судом не враховані дані про особу ОСОБА_1. ОСОБА_1 ніде офіційно не працює та не має постійного джерела доходів Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Перебуваючи на волі може перешкоджати повному, всебічному проведенню досудового слідства.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, слідчого, який вважав, що обвинувачений може вплинути на хід слідства, перевіривши матеріли кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, на час розгляду подання та апеляції ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України.

Відмовляючи в обиранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту Герасимову суд в повній мірі виконав вимоги ст. 148 КПК України, а саме те, що запобіжний захід застосовується з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій .

У відповідності до ст. 5 п. „С” Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.

Як встановлено в суді першої інстанції та підтверджено в апеляційному суді, будь-яких даних, які б свідчили про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_1. може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність або перешкоджати встановленню істини надано не було.

Під час розгляду апеляції в суді апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1. постійно зявляється до слідчого, має місце проживання в м. Чернігові.

Доводи слідства про вплив обвинуваченого на хід досудового слідства є голослівними і не підтверджуються ніякими доказами.

Перешкоджання ОСОБА_1 процесуальним рішенням слідчого в ході розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції не встановлено.

Тяжкість злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1, не являється тією обставиною, яка обовязково тягне за собою обрання такого запобіжного заходу, як взяття під варту.

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним рішення суду про відмову в застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Підстав, які б свідчили про порушення кримінально-процесуального законодавства судом першої інстанції при обранні міри запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

:

Апеляцію помічника прокурора м. Чернігова залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 про відмову в обранні йому запобіжного заходу - взяття під варту - без змін.

Головуючий:

Судді: