Ухвала

від 15.12.2022 по справі 917/1765/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/1765/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора (апелянта): Євенко Н.Ю., витяг з ЄДР;

арбітражний керуючий: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава (вх. №1157 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 (повний текст складено 28.09.2022) у справі №917/1765/21 (суддя Іванко Л.А.),

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Святобор 2018", м.Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №917/1765/21, окрім іншого:

- затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 20.05.2022 по 28.06.2022 в розмірі 25748,39грн, здійснення та відшкодування витрат за період з 20.05.2022 по 07.09.2022 в розмірі 150,00грн, за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Святобор";

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Святобор 2018";

- ліквідовано ТОВ "Святобор 2018";

- стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області грошову винагороду та витрати за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Святобор 2018" в розмірі 50743,49грн.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №917/1765/21 в частині стягнення з ГУ ДПС у Полтавській області грошової винагороди та витрат розпорядника майна в розмірі 50743,49грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних вимог арбітражного керуючого.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зупинити дію ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №917/1765/21 в оскаржуваній частині.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 поновлено ГУ ДПС у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №917/1765/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 15.12.2022 о 15:30 год.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційним господарським судом відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вказаною ухвалою витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/1765/21.

01.12.2022 від представника ГУ ДПС у Полтавській області надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.12.2022 о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 задоволено заяву представника ГУ ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

14.12.2022 на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу та доповнення до відзиву, в якому ліквідатор боржника заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін. Крім того, арбітражний керуючий просить розглядати справу без його участі.

У судовому засіданні 15.12.2022 в режимі відеоконференції брав участь представник ГУ ДПС у Полтавській, який виклав свої пояснення.

Станом на дату проведення судового засідання 15.12.2022 матеріали справи про банкрутство №917/1765/21 до Східного апеляційного господарського суду не надійшли, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність отримання від Господарського суду Полтавської області матеріалів справи № 917/1765/21 для здійснення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повторно витребувати у господарського суду Полтавської області справу № 917/1765/21 та оголошення перерви у судовому засіданні до 26.01.2023 о 14:45 год.

Крім того, враховуючи заяву представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, підтриману у судовому засіданні 15.12.2022, а також наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2023 о 14:45 год. з представником ГУ ДПС у Полтавській області поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання ГУ ДПС у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/1765/21 до "26" січня 2023 р. о 14:45 год. Судове засідання продовжиться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1765/21.

3. Задовольнити заяву ГУ ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Судове засідання по справі №917/1765/21, призначене на 26.01.2023 о 14:45 год., провести за участю представника ГУ ДПС у Полтавській області Євенко Н.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов