Ухвала

від 21.07.2010 по справі 12/185пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л  А

  21.07.10 р.                                                                                             Справа № 12/185пн                                                  

Господарський суд Донецької області у складі  судді:  Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Білозерське

до відповідача: Товариства з додатковою  відповідальністю „Шахта „Білозерська”,                                   м. Білозерське

про визнання недійсним рішеня  загальних зборів учасників  Товариства з додатковою  відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р.

 Без участі представників стрін

             ОСОБА_1, м. Білозерське звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою  до відповідача: Товариства з додатковою  відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське про визнання недійсним рішеня  загальних зборів учасників  Товариства з додатковою  відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю  „Шахта „Білозерська”,                         м. Білозерське  звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до відповідача: ОСОБА_1, м. Білозерське про: 1. зобов’язання учасника ТДВ „Шахта”Білозерська” ОСОБА_1 виконувати рішення загальних зборів учасників, що зафіксовані в протоколі №2  від 10 грудня 2008р., шляхом не перешкоджання правомірній господарській діяльності ТДВ „Шахта”Білозерська”; 2. зобов’язання відповідача припинити дії щодо розповсюдження у будь-який спосіб негативної та недостовірної інформації про порушення прав учасників ТДВ „Шахта”Білозерська”, які начебто мали місце під час скликання та проведення загальних зборів учасників 10 грудня 2008р. , оскільки це порушує право ТДВ „Шахта”Білозерська” на недоторканість його ділової репутації; 3. зобов’язання відповідача припинити зловживання своїми правами, як учасника  ТДВ „Шахта”Білозерська”, а саме припинити безпідставні звернення до державних та інших органів з заявами, листами, телеграмами та таке інше, які містять недостовірну інформацію про порушення прав учасників під час скликання та проведення загальних зборів 10 грудня 2008р.; 4. стягнення з відповідача в якості компенсації завданої немайнової  (моральної) шкоди у зв’язку із поширенням недостовірної інформації та приниження ділової репутації ТДВ „Шахта”Білозерська” 100000,00грн.

Ухвалою від 08.12.2009р. господарським судом Донецької області  матеріали  зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю  „Шахта „Білозерська”,                         м. Білозерське були поверненні позивачу відповідно до вимог ст.60, п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 09.12.2009р. провадження по справі було зупинено у зв”язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги та надісланням  справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 79 Господарьского процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з поверненням справи на адресу господарського суду, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись,  ст.86  ГПК України, господарський     суд, -

У Х В А Л И В:

        Поновити провадження у справі 12/185пн  за позовом: ОСОБА_1,                             м. Білозерське до відповідача: Товариства з додатковою  відповідальністю „Шахта „Білозерська”, м. Білозерське про визнання недійсним рішеня  загальних зборів учасників  Товариства з додатковою  відповідальністю „Шахта „Білозерська”, що було прийнято 10.12.2008р. зупинити до розгляду апеляційної скарги в Донецькому апеляційному господарському суді.        

Розгляд справи призначити на  12.08.10 о  14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  .

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Суддя