Рішення

від 07.12.2010 по справі 12/185пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.10 р. Справа № 12/185пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск лярук О.І.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю представників ст орін

від позивача - не з”явився

від відповідача - ОСОБА_1

від третьої особи 9 - ОСОБ А_2

представники інших третіх осіб не з”явилися

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

ОСОБА_3, м. Білозерське

до товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “ Білозерська”, м. Білозерсь к

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору

- ОСОБА_5, м.Донецьк

- ОСОБА_6, м. Димитрів

- ОСОБА_7, м.Донецьк

- ОСОБА_8, м. Макіївка

- ОСОБА_9, с. Калініна

- ОСОБА_10, м. Київ

- ОСОБА_11, м. Київ

- ОСОБА_12, м. Київ

- ОСОБА_13, м.Донецьк

- ОСОБА_14

- Товариства з обмежен ою відповідальністю “ЕКОЙЛ” м. Київ

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасн иків , що було прийнято 10.12.2008 рок у.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_3, м. Білозерське з вернувся до господарського с уду з позовною заявою до това риства з додатковою відповід альністю “Шахта “Білозерс ька”, м. Білозерськ про визн ання недійсним рішення загал ьних зборів учасників , що бу ло прийнято 10.12.2008 року.

В обгрунтування своїх поз овних вимог позивач посилаєт ься, що спірні загальні збори було проведено з порушенням їх скликання, ст.ст. 10,53,59,61, 65 Зако ну України “Про гсопоодарськ ітовариства”ст.ст.203, 215 ЦК Укра їни,

Відповідач проти задовол ення позову заперечував, та, в своє чергу, звернувся до су ду з зустрічно. Позовною заяв ою про зобов”язання позивача виконувати рішення загальни х зборів шляхом не перешкодж ання правомірній господарсь кої діяльності ТДВ "Шахта Біл озірська". Ухвалою суду від 08.12. 2009 року зустрічний позов було повернуто. Ухвала оскаржува лася заявником в апеляційном у та касаційному порядку. На ч ас оскарження провадження по справі зупинялося. Ухвала на цей час не скасована.

Після повернення матері алів справи провадження по с праві було поновлено.

Відповідачем було надан і документи, якими він підтве рджував, що загальні збори бу ло проведено з додержанням в имог чинного законодавства.

Крім того, ухвалою суду ві д 20.08.2010 р. до участі у справу в яко сті третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору було залучено

ОСОБА_5 м.Донецьк, ОСОБА_6 , м. Димитрів, ОСОБА_7, м.Дон ецьк, ОСОБА_8, м. Макіївка, ОСОБА_9 с. Калініна, ОСОБА_1 0 м. Київ, ОСОБА_11, м. Київ, ОСОБА_12, м. Київ, ОСОБА_13, м .Донецьк, ОСОБА_14, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ЕКОЙЛ” м. Київ.

Провадження по справі бул о зупинено для проведення по черкознавчої експертизи, щод о справжності підпису позив ача.

Після отримання висновкі в експертизи, провадження по справі було поновлено. ( ухва ла від 08.11.2010 р.)

Згідно висновку експерт а, встановити виконано підпи с ОСОБА_3 або іншою особою в повідомлені про проведенн я загальних зборів учасників ОДО “Шахта “Білозерська ” з питання щодо продажу доле й, не є можливим. Рукописана ци фрова запис 05.11.2008 р. в повідомле ні про проведення загальних зборів учасників ОДО “Шахта “Білозерська” з питання продажу долей у статутному к апіталі ОДО “Шахта “Білозе рська” виконана ОСОБА_3 .

Представник позивача нап олягав на проведенні повторн ої експертизи, а також просив витребувати певні документи . В задоволені клопотання поз ивача було відмовлено з підс тав, викладених в ухвалі від 17 .11.2010 р.

Дослідивши обставини спр ави, вислухав пояснення пред ставників сторін господарсь кий суд встановив

Позивач є учасником Товар иства з додатковою відповіда льністю “Шахта “Білозерсь ка”, якому належала на час с творення цього товраиства 0,013 2 % статутного капіталу.

10.12.2008 року відбулися загаль ні збори учасників товариств а з додатковою відповідальні стю “Шахта “Білозерська ”

На зборах були присутні, я к зазначено в протоколі пред ставники 100 % учасників товари ства.

На порядок денний винесен о питання:

1 Про обрання Голови та Секр етаря загальних зборів учасн иків Товариства

2. Про схвалення дій директо ра Товариства щодо укладання та підписання договору орен ди цілісного майнового компл ексу ВП “Шахта “Білозерськ а” ДП “Добропіллявугілля” та договору купівлі-продажу оборотних засобів

3. Про прийняття рішення про приєднання ВП Шахта Білозер ська ДП Добропіллявугілля” д о ТДВ “Шахта “Білозерська ”

4. Про продаж ( відчуження час ток у статутному капіталі То вариства з метою прийому нов их учасників

5. Про внесення та затвердже ння змін до Статуту Товарист ва з додатковою відповідальн істю “Шахта “Білозерська ” та їх державної реєстраці ї.

За наслідками розгляду бу ло прийнято рішення

1.Схвалити дії директора тов ариства щодо укладання та пі дписання договору оренди ціл існого майнового комплексу В П “Шахта “Білозерська ДП Доб ропіллявугілля” за № 5/2008 від 13.11 .2008 р. та укладання і підписання договору купівлі-продажу об оротних матеріальних засобі в від 13.11.2008 р.

2.Прийняти рішення про приєд нання та приєднати до ТДВ “Ша хта “Білозерська” струк турний підрозділ державного підприємства ВП “Шахта Б ілозерська ДП “Добропілляву гілля” у зв”язку з укладення м з ТДВ “Шахта Білозерська договору оренди цілісного майнового комплексу № 5/2008 від 13.11.2008 р.

3.Прийняти нових осіб до скл аду учасників ТДВ “Шахта “Б ілозерська” відповід но до переліку шляхом продаж у цим особам часток ( їх частин ) у статутному капіталі Товар иства наступним учасникам - ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБ А_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 П родаж здійснити за ціною та н а умовах, які були повідомлен і учасникам та наведені у про токолу

4. Продаж оформити відповідн ими договорами, посвідченими нотаріально.

5. У зв”язку з продажем вищев казаним учасникам Товариств а часток ( їх частин) у статутн ому капіталі ТДВ “Шахта “Бі лозерська” особам, які наве дені вище засвідчити перехід прав та обов”язків учасникі в Товариства до набувача час ток ( їх частин) після укладен ня відповідних договорів.

6. Засвідчити факт відмови і нших учасників від переважно го права купівлі вищевказани х часток, а також засвідчити ф акт належного та своєчасного повідомлення всіх учасників ТДВ “Шахта Білозерська” про наміри продати частки ( їх час тини) у статутному капіталі Т овариства такими учасниками - ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОС ОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

7. Внести та затвердити змін и до статут ТДВ “Шахта Білозе рська” шляхом викладення змі н до статуту товариства у виг ляді окремого додатку до ста туту відповідно до наданого для ознайомлення проекту змі н до Статут товариства, з яким учасники товариства завчасн о ознайомлені.

8. Доручити провести державн у реєстрацію змін до статуту директору товариства.

Як зазначалося вище пози вач просить суд визнати ріше ння загальних зборів недійсн им у зв”язку з не повідомленн ям позивача про проведення з агальних зборів , скликання з азначених зборів з порушення м ст. 61 Закону України “Про гос подарські товариства”, не по відомлення позивача щодо нам іру продажу часток третім ос обам, а підставами їх визнанн я недійсними визначає ч.1 ст. 203 та ч.1 ст.215 ЦК України.

Розглядаючи зазначений с пір суд виходить з наступног о.

Рішення загальних зборів учасників ( акціонерів) та інш их органів господарських тов ариств є актами, оскільки ці р ішення породжують певні прав ові наслідки, спрямовані на р егулювання господарських ві дносин, і мають обов”язковий характер для суб”єктів цих в ідносин. Зазначені рішення н е є правочинами.

Тому посилання позивача н а частину 1 ст. 203, частину 1 ст. 215 Ц К України, (що регулюють недій сність саме правочинів), як н а підставу визнання рішень з агальних зборів, прийнятих 10.12.2008 р. недійсними є безпідста вним.

Підставами для визнан ня недійсним рішень загальни х зборів акціонерів ( учасник ів) господарського товариств а можуть бути:

- порушення вимог зако ну та ( або) установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства

- акціонер ( учасник) то вариства був позбавлений мож ливості взяти участь у загал ьних зборах

- рішення загальних зб орів порушує права чи законн і інтереси акціонера ( учасни ка товариства)

Безумовною підставою дл я визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прям ої вказівки закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутністю к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариств а”

- прийняття загальними збо рами рішень з питань, не включ ених до порядку денного зага льних зборів товариства ( ч.4 с т. 43 Закону України “Про госпо дарські товариства”)

- прийняття загальними збор ами рішень про зміну статутн ого капіталу товариства, якщ о не дотримана процедура над ання акціонерам ( учасникам) в ідповідної інформації ( ст.ст . 40, 45 Закону України “Про госпо дарські товариства)

При вирішенні питання пр о недійсність рішень загальн их зборів у зв”язку з іншими п орушеннями, допущеними під ч ас скликання та проведення з агальних зборів, господарськ ий суд повинен оцінити наскі льки ці порушення могли впли нути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

Як свідчать матеріали сп рави загальні збори учасникі в ТДВ “Шахта “Білозерська ” були правомочні, оскільки н а зборах були присутні учасн ики та представники учасник ів, які сукупно володіли 100 % гол осів. Рішень з питань, які не б ули включені до порядку денн ого, а також рішення щодо збіл ьшення статутного фонду ( кап італу) товариства , не прийма лися.

Посилання позивача, щодо порушення його прав на упра вління товариством, не підтв ерджуються матеріалами спра ви, оскільки представник поз ивача ОСОБА_17 був присутн ім на цих зборах та голосував з усіх питань порядку денног о.

Крім того, продаж учасн иком частки ( її частини) з пор ушенням переважного права ку півлі інших учасників ( части на друга статті 147 ЦК, стаття 53 Закону України “Про господа рські товариства” не зумовлю є, як недійсність рішення заг альних зборів з цього питан ня, що за своєю суттю є актом, так і недійсність такого пра вочину ( договору) який було в чинено між учасником та трет ьою особою.

З огляду на наведене, суд в задоволені позовних вимог відмовляє.

На підставі вище виклад еного та керуючись ст.ст. 33, 43,49, с т.ст. 82-85 ГПК України, господарс ький суд

ВИРІШИВ

В задоволені позову відм овити

Повний текст рішення скл адено та підписано 13.12.2010 р.

Суддя