Вирок

від 15.06.2010 по справі 1-31-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-31

2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 года Мелитопол ьский горрайонный суд Запоро жской области в составе:

председательствующего - с удьи Николовой И.С.

при секретаре - Белинской А.Ю.

с участием прокурора - Щербины Е.А.

за щитника -

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г.Геническа, Херсонс кой области, гр-на Украины, р усского, образование непол ное среднее, не работающего , холостого, проживающего А ДРЕСА_1, ранее не судимого в с илу ст.89 УК Украины,

по ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 08 октя бря 2007г, примерно в 17ч, находясь по адресу: АДРЕСА_2 имея ум ысел на сбыт имущества, завед омо приобретенного преступн ым путем, сбыл ОСОБА_2 за 200г рн телевизор «Эл Джи» в корпу се серого цвета, достоверно з ная, что он добыт преступным п утем, а именно тайно похищен 08 .10.2007г, примерно в 14ч30 несовершен нолетним ОСОБА_3, 1990 года рождения, из дома АДРЕСА_3 .

Подсудимый в судебном засе дании вину признал полностью , согласен с объемом и квалифи кацией содеянного, пояснил с уду, что 08.10.2007г, примерно в 11ч, он п риехал в г.Мелитополь и напра вился к своей знакомой ОСОБ А_4 по месту ее жительства: АДРЕСА_2 с которой проживае т ее племянник ОСОБА_3, 1990 года рождения. Примерно в 13ч , он вместе с ОСОБА_3 направ ился на пл.Победы в г.Мелитопо ле к ДК им.Шевченко для того, ч тобы встретиться со своей не весткой. Проходя по ул.Петров ского, ОСОБА_3 отстал от не го. Придя на площадь, он не уви дел невестку и решил ее подож дать. Прождав ее около 20 минут , решил вернуться на ул.Петров ского и найти ОСОБА_3, т.к. о н его не догнал. На пересечени и ул.Петровского- ул.Ленина он встретил ОСОБА_3, который рассказал ему о том, что в дом е АДРЕСА_3 он взломал замо к с входной двери, проник в выш еуказанный дом и похитил из н его телевизор «Эл Джи» в корп усе серого цвета с пультом ди станционного управления, кот орый спрятал в детском саду, р асположенном по ул.Петровско го. Достоверно зная, что телев изор добыт преступным путем, он решил помочь ОСОБА_3, по этому позвонил знакомому так систу по имени Валерий, котор ый работает в такси «006» и попр осил его приехать на ул.Петро вского, в район детского сада . Пока ждали такси, они перенес ли телевизор из детского сад а поближе к проезжей части. Пр имерно через 20 минут, подъехал Валерий на автомобиле ВАЗ-21013 з еленого цвета. Похищенный О СОБА_3 телевизор, они погруз или в автомобиль к Валерию и п опросили отвезти их по месту жительства ОСОБА_3: АДРЕ СА_2. Телевизор оставили у ОСОБА_3. Примерно в 17ч, к ОС ОБА_3 в гости пришел его знак омый по имени ОСОБА_2, кото рому они вдвоем предложили п риобрести вышеуказанный тел евизор за 200грн. Последний сог ласился, отдал им 200грн и забра л телевизор. Вырученные день ги за телевизор потратили со вместно с ОСОБА_3 на личны е нужды.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсут ствием сомнений в добровольн ости и истинности его позици и в судебном заседании, в силу ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 УПК Украины иссле дование других доказательст в по делу не производилось.

Действия подсудимого верн о квалифицированы досудебны м следствием по ст. 198 УК Украин ы как заведомо не обещанный с быт имущества, приобретенног о преступным путем.

При назначении наказания, с уд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, об стоятельства дела и его личн ость: ранее не судим, вину приз нал полностью, раскаивается в содеянном, явкой с повинной способствовал раскрытию пре ступления, по месту жительст ва характеризуется удовлет ворительно.

С учетом личности подсудим ого, его характеризующих дан ных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказ ание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать винов ным по ст. 198 УК Украины и назнач ить наказание в виде 1 года лиш ения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содер жание под стражей.

Взять под стражу в зале суда .

Срок наказания исчислять с момента фактического задерж ания, т.е. с 11.02.2010г., согласно сооб щения №73/3-УР от 12.02.2010г. Управлени я внутренних дел по городско му округу Подольск и Подольс кому муниципальному округу Г УВД по Московской области МВ Д России.

На приговор может быть пода на апелляция в Запорожский а пелляционный суд через Мелит опольский горрайонный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: