Вирок

від 15.06.2010 по справі 1-31-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-31

2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 августа 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Николовой И.С.

при секретаре - Белинской А.Ю.

с участием прокурора Щербины Е.А.

за щитника -

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Геническа, Херсонской области, гр-на Украины, русского, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

по ст. 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 08 октября 2007г, примерно в 17ч, находясь по адресу: АДРЕСА_2 имея умысел на сбыт имущества, заведомо приобретенного преступным путем, сбыл ОСОБА_2 за 200грн телевизор «Эл Джи» в корпусе серого цвета, достоверно зная, что он добыт преступным путем, а именно тайно похищен 08.10.2007г, примерно в 14ч30 несовершеннолетним ОСОБА_3, 1990 года рождения, из дома АДРЕСА_3.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду, что 08.10.2007г, примерно в 11ч, он приехал в г.Мелитополь и направился к своей знакомой ОСОБА_4 по месту ее жительства: АДРЕСА_2 с которой проживает ее племянник ОСОБА_3, 1990 года рождения. Примерно в 13ч, он вместе с ОСОБА_3 направился на пл.Победы в г.Мелитополе к ДК им.Шевченко для того, чтобы встретиться со своей невесткой. Проходя по ул.Петровского, ОСОБА_3 отстал от него. Придя на площадь, он не увидел невестку и решил ее подождать. Прождав ее около 20 минут, решил вернуться на ул.Петровского и найти ОСОБА_3, т.к. он его не догнал. На пересечении ул.Петровского- ул.Ленина он встретил ОСОБА_3, который рассказал ему о том, что в доме АДРЕСА_3 он взломал замок с входной двери, проник в вышеуказанный дом и похитил из него телевизор «Эл Джи» в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления, который спрятал в детском саду, расположенном по ул.Петровского. Достоверно зная, что телевизор добыт преступным путем, он решил помочь ОСОБА_3, поэтому позвонил знакомому таксисту по имени Валерий, который работает в такси «006» и попросил его приехать на ул.Петровского, в район детского сада. Пока ждали такси, они перенесли телевизор из детского сада поближе к проезжей части. Примерно через 20 минут, подъехал Валерий на автомобиле ВАЗ-21013 зеленого цвета. Похищенный ОСОБА_3 телевизор, они погрузили в автомобиль к Валерию и попросили отвезти их по месту жительства ОСОБА_3: АДРЕСА_2. Телевизор оставили у ОСОБА_3. Примерно в 17ч, к ОСОБА_3 в гости пришел его знакомый по имени ОСОБА_2, которому они вдвоем предложили приобрести вышеуказанный телевизор за 200грн. Последний согласился, отдал им 200грн и забрал телевизор. Вырученные деньги за телевизор потратили совместно с ОСОБА_3 на личные нужды.

В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299 ч. 3, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ст. 198 УК Украины как заведомо не обещанный сбыт имущества, приобретенного преступным путем.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым, обстоятельства дела и его личность: ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, явкой с повинной способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, его характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 11.02.2010г., согласно сообщения №73/3-УР от 12.02.2010г. Управления внутренних дел по городскому округу Подольск и Подольскому муниципальному округу ГУВД по Московской области МВД России.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: