Ухвала
від 22.12.2022 по справі 537/1942/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/1942/22 Номер провадження 11-сс/814/1160/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42022172030000079 від 27.07.2022 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 вересня 2022 року про накладення арешту без змін.

При цьому у вступній частині вказаного судового рішення помилково не зазначено секретаря судового засідання, який брав участь у розгляді провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів провадження та журналу судового засідання вбачається, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 проводився з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в ухвалі апеляційного суду необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у вступній частині ухвали Полтавського апеляційногосуду від14грудня 2022року описку,вказавши,що розгляд кримінального провадження проведено за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_10

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108020724
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —537/1942/22

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ЗОРІНА Д. О.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ДЯДЕЧКО І. І.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ДЯДЕЧКО І. І.

Ухвала від 22.12.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 14.12.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 29.11.2022

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ДЯДЕЧКО І. І.

Ухвала від 02.11.2022

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МАХАНЬКОВ О. В.

Ухвала від 18.10.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 14.10.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Герасименко В. М.

Ухвала від 06.09.2022

Кримінальне

Крюківський районний суд м.Кременчука

ДЯДЕЧКО І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні