Ухвала

від 21.12.2023 по справі 537/1942/22

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/1094/2023

Справа № 537/1942/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання представника заявника ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - адвоката ОСОБА_3 проскасування арешту майна,

установив:

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - адвоката ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт з майна, накладний в рамках кримінальному провадження №42022172030000079 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме на документи на іноземній мові, щодо діяльності ОСОБА_4 на 8 арк., платіжне доручення від 25.03.2020 на 1 арк., чорнові записи на 7 арк. формату А4, сертифікати та дипломи на ім`я ОСОБА_4 на 9 арк., два бейджика на ім?я ОСОБА_5 , посібник «Учбові матеріали» ISO 9001на 33 арк., чотири записника з чорновими записами, звернення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2022 на 1 арк., копії документів на 11 арк. (звернення до генерального директора ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» на 4 арк, рахунокнаоплатузамовлоння № 6963 від 15.08.2022 на 1 арк., наказ №52 від 11.07.2022 на 6 арк), власником яких є ПАТ «Джей Ті ІнтернешнлУкраїна», ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 частково задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області та накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №42022172030000079 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме на документи на іноземній мові, щодо діяльності гр. ОСОБА_4 на 8 арк., платіжне доручення від 25.03.2020 на 1 арк., чорнові записи на 7 арк. формату А4, сертифікати та дипломи на ім' я ОСОБА_4 на 9 арк., два бейджика на ім?я ОСОБА_5 , посібник «Учбові матеріали» ISO 9001 на 33 арк., чотири записника з чорновими записами, звернення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2022 на 1 арк. (копії документів на 11 арк. звернення до генерального директора ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» на 4 арк, рахунок на оплату замовлення № 6863 від 15.08.2022 на 1 арк., наказ № 52 від 11.07.2022 на 6 арк.), які належать ПАТ «Джей Ті Інтернешил України», що були вилучені в ході обшуку за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 19, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В порушення вказаної норми органом досудового розслідування не вживались жодних заходів щодо забезпечення прав третьої особи - ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна». Лише на запит представника ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - адвоката ОСОБА_3 було отримано лист від 12.10.2023 №52-179-23 відповідно до якого, CB ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП 31.01.2023 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 42022172030000079 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).У вказаному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, а відтак прокурорами Кременчуцької окружної прокуратури постанови про закриття кримінального провадження не виносилися, рішення про скасування арешту на майно не приймалися. Речові докази з кримінального провадження № 42022172030000079 було виділені та приєднані до кримінального провадження №12023170530000061 від 31.01.2023. В обґрунтування клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №42022172030000079 прокурором зокрема було зазначено, що «вилучені речі та документи, в ході обшуку, являються матеріальним об`єктом, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей». Однак, закриття кримінального провадження №42022172030000079 свідчить про повне та беззаперечне спростування наведених прокурором доводів в клопотання про арешт майна. Відсутність підозрюваних в кримінальному провадженні №12023170530000061 протягом 10-ти місяців з моменту його внесення до ЄРДР, також свідчить про фактичну відсутність правових підстав для продовження арешту майна. Враховуючи факт закриття зазначеного вище кримінального провадження, представник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений арешт на майно та зобов`язати повернути його власнику - ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна».

В судове засідання представник заявника ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор Кременчуцької окружноїпрокуратури Полтавської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заперечення відповідно до якого просив відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - адвоката ОСОБА_3 та розгляд вказаного клопотання проводити без його участі. Вказав, що 31.01.2023 СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за результатами досудового розслідування по кримінальному провадженню №42022172030000079 від 27.07.2022 прийнято рішення про його закриття на підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто досудове розслідування закінчено, що унеможливлює проведення в ньому слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень. Також, з матеріалів зазначеного кримінального провадження 31.01.2023 в окреме провадження №12023170530000061 виділено матеріали досудового розслідування, у тому числі й речові докази, накладені ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні №42022172030000079. Станом на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню №12023170530000061 триває.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження №42022172030000079 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2022 клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про проведення обшуку задоволено. Надано слідчим групи слідчих ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та прокурорам групи прокурорів Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні №42022172030000079 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», а саме в службових кабінетах генерального директора, директора виробництва та головного бухгалтера, розташованих за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 19, що належить ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин між ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна», ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» та виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та/або Радою оборони Кременчуцької міської територіальної громади, їх структурних підрозділів, підприємств, установ,організацій за період часу з 24.02.2022 по 22.08.2022 з питань передачі тютюнових виробів, транспортних засобів, інших товарно-матеріальних цінностей для потреб оборони, у тому числі які містяться в електронному вигляді в системах SAP та WMS, листування в корпоративній пошті у програмі «Microsoft Outlook», засобах корпоративного спілкування Майкрософт Тімс, фотоматеріалів та відеоматеріалів, які зберігаються на серверному диску, яким користується ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»; журналів, книг виданих наказів, вхідної та вихідної кореспонденції, бухгалтерської документації (документів щодо обліку виробленої та відчуженої тютюнової продукції, товарно-транспортні накладні видаткові накладні тощо), а також документація щодо заїзду-виїзду автотранспортних засобів на територію складських приміщень ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», що розташовані за адресою: м. Кременчук, вул. Салгана, 14-В, записів з камер відеоспостереження; положення про генерального директора ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», посадову інструкцію, інші документи, що регламентують його повноваження, а також документи, що регламентують повноваження інших службових осіб вказаного підприємства, які приймали участь у процесі передачі тютюнових виробів, транспортних засобів, інших товарно-матеріальних цінностей для потреб оборони; відомостей та документів щодо здійснення керівництва ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» громадянином держави-агресора Російської Федерації - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання ним грошової винагороди, розпорядження майном товариства; чорнових записів, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та інших електронних пристроїв та накопичувачів інформації на яких містяться вище зазначені документи.

Згідно протоколу обшуку від 26.08.2022, складеного старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , під час проведення обшуку ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 19, виявлено та вилучено: три флеш-накопичувача (1. з надписом 1-А 8Gb 511-141013306; 2. чорного кольору з надписом «Anatel EAC»; 3. Мікро SD 16Gb «Gazer»), документи на іноземній мові, щодо діяльності гр. ОСОБА_4 на 8 арк., платіжне доручення від 25.03.2020 на 1 арк., чорнові записи на 7 арк. формату А4, сертифікати та дипломи на ім`я ОСОБА_4 на 9 арк., два бейджика на ім`я ОСОБА_5 , посібник «Учбові матеріали» ISО 9001 на 33 арк., чотири записника з чорновими записами, звернення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2022 на 1 арк., флеш-накопичувач чорного кольору з написом «GEA» на шнурку, копії документів на 11 арк. (звернення до генерального директора ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» на 4 арк, рахунок на оплату замовлення №6863 від 15.08.2022 на 1 арк., наказ №52 від 11.07.2022 на 6 арк.).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.08.2022, складеної старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 вищезазначені документи та речі визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №42022172030000079 та передані до камери зберігання речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 клопотання прокурора Кременчуцької окружноїпрокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №42022172030000079 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме на: документи на іноземній мові, щодо діяльності гр. ОСОБА_4 на 8 арк., платіжне доручення від 25.03.2020 на 1 арк., чорнові записи на 7 арк. формату А4, сертифікати та дипломи на ім`я ОСОБА_4 на 9 арк., два бейджика на ім`я ОСОБА_5 , посібник «Учбові матеріали» ISО 9001 на 33 арк., чотири записника з чорновими записами, звернення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2022 на 1 арк., копії документів на 11 арк. (звернення до генерального директора ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» на 4 арк, рахунок на оплату замовлення №6863 від 15.08.2022 на 1 арк., наказ №52 від 11.07.2022 на 6 арк.), які належать ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», що були вилучені в ході обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 19.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.12.2022 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України» задоволено. Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука в Полтавській області від 06.09.2022 року в частині накладення арешту на посібник «Учбові матеріали» ISO 9001 на 33 арк. скасовано. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відмовлено у накладенні арешту на посібник «Учбові матеріали» ISO 9001 на 33 арк.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.170КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.Арешт майна має тимчасовий характер, його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна з цих підстав, згідно вимог ч. 2 ст.173КПК України підлягає враховуванню, в тому числі, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, зі змісту вказаних положень КПК України вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, може бути застосовано до визначеного кола суб`єктів - щодо будь-якої фізичної або юридичної особи. Іншою необхідною умовою застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є наявності обґрунтованого припущення про що речі, документи, інше майно: 1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; 2) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 3) є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, 4) набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованоюЗаконом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden" від 23.09.82, "Новоселецький проти України" від 11.03.2003, "Федоренко проти України" від 1.06.2006).

При вирішенні питання про накладення арешту на речові докази, а саме документи, вилучені під час проведення обшуку 26.08.2022 в ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 19, слідчим суддею згідно ухвали від 06.09.2022, враховано, що вказані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні №42022172030000079від 27.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України. Тобто слідчим суддею, при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст.170КПК України - забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, як вбачається з листа заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , наданого 12.10.2023 за вих.№52-179-23 представнику ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» ОСОБА_11 , 31.01.2023 СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за результатами досудового розслідування кримінального провадження №42022172030000079 від 27.07.2022 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Поряд із цим, з матеріалів зазначеного кримінального провадження в окреме провадження №12023170530000061 виділено матеріали досудового розслідування, у тому числі речові докази, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Прокурором ненадано доказівякі бпідтверджували,що самеречові докази,а самедокументи,вилучені підчас проведенняобшуку 26.08.2022в ПАТ «ДжейТі ІнтернешнлУкраїна» заадресою:Полтавська область,м.Кременчук,вулиця 1905року,будинок 19, арештна якінакладено ухвалоюслідчого суддіКрюківського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від06.09.2022,як речовідокази буловиділено з кримінального провадження №42022172030000079 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12023170530000061, досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню не завершено, всі необхідні слідчі дії не проведено.

За викладених обставин слідчим суддею підстав для існування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 на речовідокази покримінальному провадженню№42022172030000079від 27.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України,а самена: документи наіноземній мові,щодо діяльностігр. ОСОБА_4 на 8арк.,платіжне дорученнявід 25.03.2020на 1арк.,чорнові записина 7арк.формату А4,сертифікати тадипломи наім`я ОСОБА_4 на 9арк.,два бейджикана ім`я ОСОБА_5 ,чотири записниказ чорновимизаписами,звернення т.в.о.командира військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2022на 1арк.,копії документівна 11арк.(зверненнядо генеральногодиректора ПАТ«Джей ТіІнтернешнл Україна»на 4арк,рахунок наоплату замовлення№6863від 15.08.2022на 1арк.,наказ №52від 11.07.2022на 6арк.),які належатьПАТ «ДжейТі ІнтернешнлУкраїни» не встановлено в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Разом з тим, представником ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» не надано доказів, що на даний час накладено арешт на посібник «Учбові матеріали» ISO 9001 на 33 арк, враховуючи те, що ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 в частині накладення арешту на вказаний посібник була скасована, та в накладені такого арешту було відмовлено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2022.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги те,що внакладені арешту наречові доказипо кримінальномупровадженню №42022172030000079від 27.07.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України,а самена: документи наіноземній мові,щодо діяльностігр. ОСОБА_4 на 8арк.,платіжне дорученнявід 25.03.2020на 1арк.,чорнові записина 7арк.формату А4,сертифікати тадипломи наім`я ОСОБА_4 на 9арк.,два бейджикана ім`я ОСОБА_5 ,чотири записниказ чорновимизаписами,звернення т.в.о.командира військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2022на 1арк.,копії документівна 11арк.(зверненнядо генеральногодиректора ПАТ«Джей ТіІнтернешнл Україна»на 4арк,рахунок наоплату замовлення№6863від 15.08.2022на 1арк.,наказ №52від 11.07.2022на 6арк.),які належатьПАТ «ДжейТі ІнтернешнлУкраїни» відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.9,174,371,372,376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання клопотання представника заявника ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» - адвоката ОСОБА_3 проскасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.09.2022 на речові докази по кримінальному провадженню №42022172030000079 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме на: документи на іноземній мові, щодо діяльності гр. ОСОБА_4 на 8 арк., платіжне доручення від 25.03.2020 на 1 арк., чорнові записи на 7 арк. формату А4, сертифікати та дипломи на ім`я ОСОБА_4 на 9 арк., два бейджика на ім`я ОСОБА_5 , чотири записника з чорновими записами, звернення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 11.03.2022 на 1 арк., копії документів на 11 арк. (звернення до генерального директора ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна» на 4 арк, рахунок на оплату замовлення №6863 від 15.08.2022 на 1 арк., наказ №52 від 11.07.2022 на 6 арк.), які належать ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», що були вилучені в ході обшуку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця 1905 року, будинок 19 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1