Ухвала

від 23.12.2022 по справі 932/11257/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2428/22 Справа № 932/11257/20 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Аукторітас» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Аукторітас» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2022 року Адвокатське об`єднання «Аукторітас» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року (згідно конверту а.с. 162 зворот), з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як встановленоматеріалами справи,21жовтня 2021року булапостановлена ухвалапо справі,не погодившисьз якою Адвокатське об`єднання«Аукторітас» подало апеляційну скаргу 12 листопада 2022 року, згідно штампу (згідно конверту а.с. 162 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення представником апелянта отримано 05.11.2021 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.147).

Проте, апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження всупереч вимогам ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, згідно актів складених працівниками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року (а.с. 256) та від 14 квітня 2022 року (а.с.260), зазначено, що у вказаній апеляційній скарзі Адвокатського об`єднання «Аукторітас», поданій на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року, серед документів, зазначених як додатки до апеляційної скарги, вказана також копія даної апеляційної скарги. У додатках до даної апеляційної скарги не вказано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і таке клопотання до доданого примірника апеляційної скарги не додано.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного термінуз днявручення ухвали,для зверненнядо судуапеляційної інстанціїіз заявоюпро поновленнястроку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом, складеним працівниками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2021 року (а.с. 256).

Відповіднодо положеньчастини 2статті 4Закону УкраїниПро судовийзбір № 3674-VIвід 8липня 2011року,який набравчинності 1листопада 2011року (іззмінами тадоповненнями),ставка судовогозбору заподання апеляційноїскарги наухвалу судуюридичною особоюскладає 2 270 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Аукторітас» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна