Ухвала

від 23.12.2022 по справі 932/11257/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2411/22 Справа № 932/11257/20 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про залишенняапеляційної скаргибез руху

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Аукторітас» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Аукторітас» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року Адвокатське об`єднання «Аукторітас» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року (згідно штампу а.с. 163), з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як встановленоматеріалами справи,22лютого 2021року булоухвалено рішенняпо справі,не погодившисьз яким Адвокатське об`єднання«Аукторітас» подало апеляційну скаргу 11 листопада 2022 року, згідно штампу (згідно штампу а.с. 163).

Апелянт у своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що відповідач спочатку звернувся із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку із нововияленими обставинами, та отримавши ухвалу суду, якої було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, звернувся із апеляційної скаргою на рішення суду.

Проте, зазначені обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки не свідчать про існуванняоб`єктивнихпричин, які б перешкоджали апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою у строки передбачені чинним законодавством.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного термінуз днявручення ухвали,для зверненнядо судуапеляційної інстанціїіз заявоюпро поновленнястроку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянт долучив квитанцію про сплату судового збору не у повному обсязі.

Відповіднодо положеньчастини 2статті 4Закону УкраїниПро судовийзбір № 3674-VIвід 8липня 2011року,який набравчинності 1листопада 2011року (іззмінами тадоповненнями),ставка судовогозбору заподання апеляційноїскарги нарішення судускладає 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги,тобто 1261, 20 грн.

Оскільки апелянтом було сплачено 1260 грн (а.с.170), то доплаті підлягає 1,20грн. на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Аукторітас» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна