Ухвала

від 14.12.2022 по справі 1519/2-4697/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 1519/2-4697/11

провадження № 61-10158ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Возіяном Андрієм Андрійовичем, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошової вартості земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу та, посилаючись на те, що оскаржена ухвала надійшла представнику на його електронну адресу 12 вересня 2022 року, що підтверджується доданою до касаційної скарги фотокопією з електронної пошти, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 390 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 листопада 2022 року, якою касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору, ОСОБА_1 через представника усунув недоліки касаційної скарги та сплатив судовий збір.

Згідно з статтею 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Возіяном Андрієм Андрійовичем, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси справу № 1519/2-4697/11 за позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення грошової вартості земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук