Ухвала

від 03.06.2024 по справі 1519/2-4697/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 88-ц/813/23/24

Справа № 1519/2-4697/11

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Возіяна Андрій Андрійович, про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 про стягнення грошової вартості земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року позовну заяву прокуратури Одеської області задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради грошові кошти в розмірі 331235 гривні, що дорівнює вартості земельної ділянки площею 0,0904 га, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0028.В задоволенні позовних вимог до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Клименка О.В. в інтересах Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 про стягнення грошової вартості земельної ділянки відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4968,80 гривень.

27 лютого 2024 року адвокат Возіян А.А. в інтересах ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до апеляційного суду заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 15 травня 2024 року.

21 травня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю відомостей про наявність у представника заявника зареєстрованого Електронного кабінету.

28 травня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника заявника адвоката Возіяна А.А. про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяві представником додано квитанцію про сплату судового збору, а також докази наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Перевіривши надані заявником відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки було виправлено, а тому перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним судом відсутні.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Відповідно доп.1ч.2тач.1ст.423ЦПКУкраїнирішення,постановаабоухвала суду,якимизакінченорозгляд справи,щонабрализаконної сили,можутьбутипереглянуті занововиявленимиабовиключними обставинами. Підставамидля переглядусудового рішенняза нововиявленимиобставинами є , в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (постанова Верховного Суду від 29.08.2018р. в справі №552/137/15-ц).

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 426 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 424 ЦПК України строку.

Керуючись ст. ст. 423-426 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Возіяна Андрій Андрійович, про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 22 січня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 про стягнення грошової вартості земельної ділянки.

Копію заяви направити особам, які беруть участь у справі тароз`яснити їм, що вони мають право подати свої заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст.389ЦПКУкраїни оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда