Ухвала

від 27.02.2009 по справі 2-4026/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Цивільна справа № 2-4026/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Даниленко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

В листопаді 2008 року позивач КП "ЖЕК "Діброва" Шевченківської районної у м. Києві ради звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

До судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про відмову від позову, в зв'язку з тим, що відповідачами було в добровільному порядку сплачено існуючу заборгованість і позивач не підтримує позовні вимоги.

В судове засідання стонрони не з'явилися про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Судом перевірено, що представник позивача дійсно має право повної або часткової відмови від позовних вимог в інтересах КП "ЖЕК "Діброва" Шевченківської районної у м. Києві ради.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття провадження по справі.

За таких підстав суд вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про повернення йому сплаченого судового збору, який підтверджено документально та складає 51, 00 гривню (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 83, 174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Житлово - експлуатаційна контора "Діброва" Шевченківської районної у м. Києві ради, на (р/р № 26003330120060, МФО 300830, код ЗКПО 34966139 в ВАТ комерційний банк «Хрещатик» ) судовий збір у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.