Рішення
від 05.06.2009 по справі 2-4026/09
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4026/09р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року

Хмельницький міськрайонни й суд у складі:

головуючого - судді Леван чука А.О.,

при секретарі - Бойчук І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмель ницькому справу за позовом З акритого акціонерного товар иства комерційний банк „Прив атБанк” в особі Хмельницької філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стяг нення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив примусово стяг нути з відповідачів солідарн о заборгованість за кредитни м договором в розмірі 15977,73 грн. т а судові витрати по справі.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що 24 тра вня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗА Т КБ "ПриватБанк" було укладен о кредитний договір №67663_cred про о тримання кредиту у розмірі 60 00 доларів США шляхом перераху вання кредитних коштів на ка ртрахунок НОМЕР_1 відкри тий ПриватБанком згідно дого вору №26170_card від 17.08.2006 року зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборговано сті за кредитом з кінцевим те рміном погашення 24.11.2008 року.

На виконання зобов' язан ь по кредитному договору №67663_cr ed від 24.05.2007 року між ЗАТ КБ "Прива тБанк" та ОСОБА_1 було укла дено договір поруки №67336_cred від 24.05.2007 року.

Заборгованість в повному о бсязі по кредитному договору №67663_cred від 24.05.2007 року не погашена і станом на 26.12.2008 року становить 2075,03 доларів США, яка складаєть ся із заборгованості за кред итом у розмірі 1865,69 доларів США та заборгованість по відсот ках за користування кредитом у розмірі 209,34 доларів США.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала повністю та пр осила задоволити їх в повном у обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов не виз нала та заперечувала проти й ого задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилася повторно, хоча про час та місц е слухання справи повідомлен а належним чином та у встанов леному законом порядку, про п ричини неявки суд не повідом ила.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позовні вим оги знайшли своє підтверджен ня, позов підлягає до задовол ення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 тра вня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗА Т КБ "ПриватБанк" було укладен о кредитний договір №67663_cred про о тримання кредиту у розмірі 60 00 доларів США шляхом перераху вання кредитних коштів на ка ртрахунок НОМЕР_1 відкри тий ПриватБанком згідно дого вору №26170_card від 17.08.2006 року зі спла тою відсотків за користуванн я кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборговано сті за кредитом з кінцевим те рміном погашення 24.11.2008 року. На виконання зобов' язань по к редитному договору №67663_cred від 24 .05.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк " та ОСОБА_1 було укладено д оговір поруки №67336_cred від 24.05.2007 рок у. Заборгованість в повному о бсязі по кредитному договору №67663_cred від 24.05.2007 року не погашена і станом на 26.12.2008 року становить 2075,03 доларів США, яка складаєть ся із заборгованості за кред итом у розмірі 1865,69 доларів США та заборгованість по відсот ках за користування кредитом у розмірі 209,34 доларів США.

Ці обставини справи підтв ерджуються як поясненнями пр едставника позивача, відпов ідача ОСОБА_1, так і матері алами справи.

Дані правовідносини регул юються ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 526, 1054 ЦК Україн и, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_2, солідарно на кор исть Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі Хмельн ицької філії ЗАТ КБ "ПриватБа нк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Н абережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, к од ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 15977 грн. 73 коп., що еквів алентно 2075,03 доларів США та спл ачене державне мито у розмір і 159 грн. 78 коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього - 1616 7 грн. 51 коп .

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішен ня.

Суддя (підпис):

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.06.2009
Оприлюднено22.07.2010
Номер документу5757923
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4026/09

Рішення від 03.09.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич В. М.

Рішення від 21.05.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В.К.

Ухвала від 25.03.2009

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дудник А.С.

Ухвала від 27.02.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Піхур О.В.

Рішення від 26.08.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Логвіна Т.В.

Рішення від 06.04.2010

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Луньова Світлана Іванівна

Ухвала від 19.11.2009

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Агєєв Олександр Володимирович

Рішення від 30.11.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рябова Олена Дмитрівна

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Галічий Вадим Миколайович

Рішення від 05.06.2009

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Леванчук Андрій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні