Вирок

від 17.03.2009 по справі 1-524/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-524/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківс ький районний суд м.Києва в ск ладі:

головуючого судді Тельнік ової І.Г.

при секретарі - Семенець Н.В .

з участю прокурора Варшавс ької І.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві к римінальну справу по обвинув аченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки м.Котовськ Одесько ї області , гр.України, із с ередньою освітою, непрацюю чої, зареєстрованої в АДРЕС А_1, проживає в АДРЕСА_2, ра ніше не судимої,

у вчиненні злочину, передба ченого ст.191 ч.1 КК України,

в с т а и о в и в :

підсудна ОСОБА_1 працюв ала за наказом №634-к від 17.11.2008 р. бу кмекером-касиром каси №1 ТОВ "Б укмекерська контора "Марафон " за адресою м.Київ. вул. Проріз иа, 17 . З нею 18.11.2008 р. укладено угоду про повну матеріальну відпо відальність. 09 грудня 2008 року в період між 11 год.30 хв. і 15 год.00 хв . підсудна, перебуваючи на роб очому місці, привласнила вві рені їй грошові кошти вказан ого Товариства в сумі 6353, 34 гри ., які знаходилися в касовому а параті та розпорядилася ними на власний розсуд .

Допитана у судовому засід анні підсудна ОСОБА_1, пов ністю визнала пред'явлене їй обвинувачення, у своїх показ аннях не оспорювала фактичні обставини вчинення нею злоч ину, що викладені вище . Суду п ояснила, що дійсно, працюючи к асиром-букмекером , для розра хунків за наймане житло взял а із каси гроші, сподіваючись , що буде їх повертати , працюю чи у товаристві . Але після вия влення недостачі її звільнил и і забрали паспорт , який пооб іцяли повернути після погаше ння недостачі. У чиненому щир о розкаюється , пояснила, що ба тьки за станом здоров"я оплач ують тільки її навчання, а на п роживання і їжу вона заробля ла сама.

Обмежившись у порядку, пере дбаченому ст. 299 ч.3 КПК України визнавальними показаннями п ідсудної про фактичні обстав ини вчинення нею злочину, які ніким не оспорюються , суд вва жає повністю доведеною винні сть ОСОБА_1 у привласненні чужого майна, яке їй було ввір ене, що правильно кваліфіков ано за ст.191 ч.1 КК України.

Обираючи підсудній вид і мі ру покарання, суд враховує тя жкість вчиненого злочину , да ні, що характеризують особу п ідсудної ОСОБА_1, яка впер ше притягується до криміналь ної відповідальності , щиро р озкаялася у скоєному, що суд в изнає тюм"якшувальною покара ння обставиною, навчається , д о вчинення злочину працювала , на обліку у нарколога не пере буває. Враховуючи молодий ві к ОСОБА_1 , що вона раніше до адміністративної відповіда льності не притягалася і мож е бути виправлена

без ізоляції від суспільс тва, суд вважає, що призначенн я покарання у виді обмеження волі із випробуванням відпо відатиме завданням покаранн я , сприятиме її виправленню і перевихованню . Оскільки О СОБА_1 у даний час не працює, суд позбавлений можливості п ризначити інші, менш суворі в иди покарання штраф і виправ ні роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд

засудив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбач еного ст.191 ч.1 КК України і приз начити їй покарання - два роки обмеження волі з позбавленн ям права займати посади, пов"я зані з обслуговуванням матер іальних цінностей строком на два роки.

Застосувати до ОСОБА_1 с т.ст.75, 76 КК України, звільнити ї ї від відбування основної мі ри призначеного покарання, я кщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить н ового злочину і виконає покл адені на неї обов'язки : період ично з"являтися на реєстраці ю в органи кримінально-викон авчої системи .

Речовий доказ - касову стріч ку , приєднану до матеріалів с прави (а.с.81)-залишити зберігат и в справі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної с или залишити ОСОБА_1 без з мін - підписку про невиїзд з по стійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п"ятнадцяти діб з мо менту проголошення через Шев ченківський районний суд м.К иєва .