Вирок

від 23.06.2009 по справі 1-524/09

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-524/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Миколайчук Т.М., з участю прокурора Іванця М. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Рівне Тарутинського району Одеської області, болгарина, громадянина України, з повною вищою освітою, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

23 березня 2009 року близько 17 год. 50 хв., підсудний ОСОБА_1, керуючи на підставі довіреності на право користування та розпорядження автомобілем від 21 травня 2008 року технічно справним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевозив в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_3, яка знаходилась на задньому правому пасажирському сидінні автомобіля.

Рухаючись по вул. Короленківській в місті Києві в сторону автоматично регульованого перехрестя вул. Боженка - вул. Федорова в місті Києві по вологому середньозернистому асфальтобетонному покриттю загальною шириною 13.8 м., з призначенням для руху у двох напрямках по дві смуги руху в кожному напрямку, зі швидкістю 10 км/год., повертаючи на вказаному перехресті з вул. Короленківської в м. Києві ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора на вул. Димитрова в м. Києві будучи неуважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, порушив діючі Правила дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу марки «DAEWOO LANOS 1.5», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок грубого порушення підсудним ОСОБА_1 пунктів 1.5, 2.3(б), 10.1, 16.6 діючих Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 згідно висновку експерта № 93/Е від 27.04.2009 року отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, легку клінічну течію, лінійного перелому лобної кістки зліва, забійну рану мяких тканин голови. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, по давності можуть відповідати терміну і обставинам вказаним в постанові, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Дані наслідки знаходяться в причинному звязку з порушенням підсудним ОСОБА_1 правил безпеки руху, а саме пунктів 1.5, 2.3(б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та дав покази, аналогічні фабулі предявленого обвинувачення та обставинам діянь, що викладені вище в описовій частині вироку, зокрема пояснив, що дійсно, він 23 березня 2009 року близько 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, перевозив в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_3, яка знаходилась на задньому правому пасажирському сидінні автомобіля. На вулиці було похмуро та падав мокрий сніг. На перехресті вул. Боженка-вул. Федорова в місті Києві він будучи неуважним, не врахував зміну дорожньої обстановки, порушив діючі Правила дорожнього руху і перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю марки «DAEWOO LANOS 1.5», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Такі його дії стали причиною отримання тяжких тілесних ушкоджень його пасажиркою ОСОБА_3

Цивільні позови, заявлені потерпілою та заступником прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17, він визнає в повному обсязі.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 23 березня 2009 року в період часу з 17 год. По 18 год. Вона зупинила автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням підсудного, і останній погодився її підвезти. Вона сіла у автомобіль на заднє праве пасажирське сидіння і згодом під час руху автомобіля на одному з перехресть відчула удар іншого автомобіля, після чого втратила свідомість. Просила суд задовольнити її позов та стягнути з підсудного ОСОБА_1 10000 гривень матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного, потерпілої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним, іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він своїми діями здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка помякшує покарання винного ОСОБА_1, суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання винного ОСОБА_1, суд - не вбачає.

Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 1166 ЦК України задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 в повному обсязі в розмірі 10000 гривень.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 1166 ЦК України задовольнити цивільний позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 в повному обсязі, в розмірі 2834 гривні 55 копійок.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, його ставлення до вчиненого, раніше не судимого, не працюючого, що посередньо характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті з позбавленням права керувати транспортними засобами, однак приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку і додаткових обмежень, на підставі ст. ст. 75-76 КК України.

Відповідно до ст. 330 КПК України, питання про речові докази вирішити, керуючись правилами викладеними в статті 81 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України, питання про судові витрати вирішити з додержанням правил статті 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця проживання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 10000(десять тисяч) гривень майнової шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні № 17(м. Київ, провулок Лабораторний, 14-20, р/р 35423005001329 в УДК в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 03319759) 2834(дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 55 копійок понесених витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3.

Речові докази по справі:

транспортний засіб, марки «DAEWOO LANOS 1.5», д.н.з. НОМЕР_2, переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, -залишити у його законному володінні та розпорядженні (а.с. 15, 33);

транспортний засіб, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1, переданий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, -залишити у його володінні та розпорядженні (а.с. 14, 33).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.