Вирок

від 17.03.2009 по справі 1-403/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-403/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Шевченківс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого - судді Кормуши на К.О.

при секретарі - Юферовій Є.Д .

за участю прокурора - Перлов ської Г.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинсь кого району Київської област і, українця, громадянина Ук раїни, з середньою освітою , не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше н е судимого,

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

09.10.2008 року, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи автомо білем «Фольксваген Пасат Б-5» , держномер НОМЕР_1 зупини вся на перехресті вулиць Бор щагівська - Індустріальна в м . Києві на прохання раніше нез найомої ОСОБА_3 та погодив ся підвезти її на пр-т Перемог и, 1 за винагороду 20 грн. Під'їха вши до вказаної адреси, ОСО БА_2 зупинив автомобіль біл я універмагу «Україна» і кол и ОСОБА_3 вийшла з автомоб іля, щоб розрахуватись на вул иці побачив, що остання залиш ила на сидінні свою сумочку, п ісля чого в нього виник умисе л на відкрите викрадення чуж ого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що ОСО БА_3 помітила те, що вона забу ла свої особисті речі, ОСОБ А_2 різко зрушив з місця і пої хав у напрямку Південного во кзалу.

Таким чином, ОСОБА_2 викр ав жіночу сумку, вартістю 100 гр н., в якій знаходився мобільни й телефон «Samsung L320», вартістю 1.350 гр н., з сім-картою оператора мобі льного зв'язку «Київстар», ва ртістю 25 грн., мобільний телеф он «LG КР 200», вартістю 533 грн., з сім -картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 20 грн ., сонцезахисні окуляри «Laura Biagiotti », вартістю 1.500 грн., декоративн а косметика на загальну суму 1.100 грн., гаманець, вартістю 120 гр н., в якому знаходились гроші в сумі 200 грн., жіноча білизна, ва ртістю 100 грн., гроші в сумі 100 дол арів США, що згідно з курсом НБ України становить 492 грн., диск онтні картки магазинів «Вели ка кишеня» та «Брокард», пара солька, які для потерпілої ма теріальної цінності не стано влять, 2 ключі від квартири, ва ртість відновлення яких скла ла 100 грн., а всього заволодів на лежним потерпілій ОСОБА_3 майном на загальну суму 5.640 гр н.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_2 сво ю вину у вчиненому злочині ви знав повністю, щиро розкаявс я і підтвердив правильність

обставин, викладених в рез олютивній частині обвинувал ьного висновку, не оспорюючи час, місце та обставини події , а також кількість і вартість викраденого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК Ук раїни суд визнає недоцільним дослідження доказів у справ і, обмежившись допитом підсу дного.

Суд вважає доведеною винні сть ОСОБА_2 у відкритому в икраденні чужого майна (граб іж), і кваліфікує його дії за ч . 1 ст. 186 КК України.

При обранні виду та розміру підсудному покарання, суд вр аховує характер і ступінь тя жкості злочину, особу винног о, його вік, сімейний стан, те, щ о він фактично працює, за місц ем проживання характеризуєт ься позитивно, до кримінальн ої відповідальності притягу ється вперше.

Обставинами, які пом'якшуют ь покарання підсудного, суд в изнає щире каяття та доброві льне відшкодування завданог о збитку.

Обставин, які обтяжують по карання, суд не вбачає.

Тому суд вважає за можливе п ризначити ОСОБА_2 покаран ня у виді штрафу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 186 КК України, і приз начити покарання сто неопода тковуваних мінімумів доході в громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.

Речові докази:

• - мобільний телефо н «Samsung L320» залишити у власності ОСОБА_3;

• - копію гарантійного т алону, копію фіскального чек а залишити в матеріалах спра ви.

Запобіжний захід ОСОБ А_2 до набрання вироком зако нної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголоше ння.

Суддя: