Вирок

від 04.03.2009 по справі 1-403/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-403/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2009 года г. Одесса

Малиновский местный район ный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего суд ьи Журик С. В.

при секретаре Кругловой Е.В .

с участием прокурора Крини цкого О.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Одессе дел о по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Одесса, русского , гр. Украины, с не полным сре дним образованием, холосто го, не работающего, проживающ его в АДРЕСА_1, ранее судим ого последний раз 27.03.2007 года Бел яевским районным судом Одесс кой области по ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 4 месяца 15 дн ей,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК У краины,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2008 года, около 21 часа, ОС ОБА_1 с целью незаконного пр оникновения в жилище, прибыл к дому АДРЕСА_2 и убедивши сь, что жильцы указанного дом а отсутствуют, ОСОБА_1, реа лизуя свой преступный умысел , в нарушение требований ст. 30 К онституции Украины, незаконн о проник в подсобное помещен ие дома АДРЕСА_2, принадле жащее ОСОБА_2, где соверши л мелкую кражу имущества пос ледней на общую сумму 100 гриве н, чем нарушил конституционн ое право ОСОБА_2 на неприк основенность жилища и иного владения.

ОСОБА_1 обвиняется в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 162 ч. 1 УК Украины по признакам: нарушение неприк основенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленн ом ему обвинении признал пол ностью и согласился на сокра щенную форму судебного разби рательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия , применения которой ему были разъяснены, а именно выясняе тся, правильно ли понимает по дсудимый и другие участники судебного разбирательства с одержание этих обстоятельст в, нет ли сомнений в доброволь ности и истинности их позици и, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишен ы права оспаривать эти факти ческие обстоятельства дела и размер гражданского иска в а пелляционном порядке.

ОСОБА_1 пояснил суду, что 07.0 9.2008 года, около 21 часа, незаконно проник в дом АДРЕСА_2 и пох итил из сарая дома две алюмин иевые кастрюли, которые в пос ледствии продал за 60 гривен на рынке «Староконном» в г. Одес са. Ущерб готов возместить.

Кроме полного признания ви ны подсудимым его вина подтв ерждается и другими материал ами уголовного дела изученны ми судом.

Таким образом, суд квалифиц ирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 162 ч . 1 УК Украины: нарушение непри косновенности жилища, то ест ь незаконное проникновение в жилище.

При избрании меры наказани я в отношении подсудимого О СОБА_1 суд исходит из характ ера и степени общественной о пасности совершенного прест упления, его отношения к соде янному, личности подсудимого .

Обстоятельством отягчающи м вину подсудимого ОСОБА_1 , согласно ст. 67 УК Украины, явл яется рецидив преступления.

Обстоятельствами смягчающ ими вину подсудимого ОСОБА _1, согласно ст. 66 УК Украины, я вляются: явка с повинной, чист осердечное признание и раска яние, способствование раскры тию преступления, в связи с че м суд считает, что к нему возмо жно применить наказание в ви де штрафа в доход государств а.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 162 ч. 1 У К Украины и назначить ему нак азание в виде штрафа в доход г осударства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под ст ражей на подписку о невыезде , освободив осужденного из по д стражи из зала суда немедле нно.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течен ии 15 суток со дня его оглашени я через Малиновский районный суд города Одессы.

Приговор изготовлен едино лично судьей в одном экземпл яре в совещательной комнате.