Вирок

від 04.03.2009 по справі 1-403/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-403/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.03.2009 года г. Одесса

Малиновский местный районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего судьи Журик С. В.

при секретаре Кругловой Е.В.

с участием прокурора Криницкого О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, русского, гр. Украины, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого последний раз 27.03.2007 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 395 УК Украины к аресту сроком на 4 месяца 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2008 года, около 21 часа, ОСОБА_1 с целью незаконного проникновения в жилище, прибыл к дому АДРЕСА_2 и убедившись, что жильцы указанного дома отсутствуют, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, незаконно проник в подсобное помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, где совершил мелкую кражу имущества последней на общую сумму 100 гривен, чем нарушил конституционное право ОСОБА_2 на неприкосновенность жилища и иного владения.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины по признакам: нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия, применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

ОСОБА_1 пояснил суду, что 07.09.2008 года, около 21 часа, незаконно проник в дом АДРЕСА_2 и похитил из сарая дома две алюминиевые кастрюли, которые в последствии продал за 60 гривен на рынке «Староконном» в г. Одесса. Ущерб готов возместить.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается и другими материалами уголовного дела изученными судом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам ст. 162 ч. 1 УК Украины: нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, личности подсудимого.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное признание и раскаяние, способствование раскрытию преступления, в связи с чем суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного из под стражи из зала суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы.

Приговор изготовлен единолично судьей в одном экземпляре в совещательной комнате.