Ухвала

від 04.04.2013 по справі 1-403/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-403/09

Провадження №11/772/281/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Чезганова А.М.

Доповідач : Кривошея А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Кривошеї А.І.

суддів: Мішеніної С.В., Спринчука В.В.

прокурора Миколайчука Д.Г.

захисника засудженого ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженого ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду від 22.10.12р. якою відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.09р., яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.10р., якою апеляцію засудженого залишено без задоволення, а вирок без зміни.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 подав касаційну скаргу 16.02.11, тобто з пропуском передбаченого законом строку і в цей період на лікуванні не перебував, а інших доказів поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень не надав.

В своїй апеляції ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду від 22.10.12р. як незаконну та задовольнити його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На думку апелянта, судом порушено всі об'єктивно розумні строки розгляду його клопотання про поновлення строку, який він не пропустив.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисника та засудженого, які просили задовольнити апеляцію ОСОБА_3, потерпілу, що заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.386 КПК 1960 року в редакції до 01.11.10 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду від 22.07.10р - 6 місяців з моменту набрання нею законної сили.

Як вірно встановив суд, що підтверджується довідкою з Райківецької виправної колонії №78, згідно журналу обліку звернень засуджених (т. 2, а.с. 251), ОСОБА_3 подано касаційну скаргу 16.02.11, тобто з пропуском шестимісячного строку, який закінчувався 22.01.11, однак в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.10 - 27.08.10 (т.2, а.с. 219).

Враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває під вартою та отримав копію ухвали лише 27.08.10р., а касаційну скаргу подав 16.02.11, тобто протягом шести місяців з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду, то строк оскарження ним пропущено з поважних причин, а судом в його поновленні відмовлено безпідставно та з порушенням розумних строків розгляду справи, оскільки з клопотанням про відновлення строку касаційного оскарження ОСОБА_3 звертався до суду неодноразово - 18.05.11, 08.07.11 та 20.09.11 (т. 2, а.с. 251), однак розглянуто по суті лише 22.10.12.

Останнє клопотання про відновлення строку касаційного оскарження з касаційною скаргою на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.09р. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.10р. відправлено до суду 20.09.11 (т.2 а.с.240-246), яке і слід задовольнити, а зазначену вище касаційну скаргу визнати такою, що підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 365, 366, 386 КПК 1960року, п.10 розділу X1 «Перехідних положень» КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляцію ОСОБА_3, задовольнити.

Постанову Вінницького міського суду від 22.10.12р. про відмову засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.09р. та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.10р. - скасувати.

Відновити ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.12.09р. та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.10р. та визнати його касаційну скаргу такою, що підлягає розгляду.

Справу повернути до Вінницького міського суду для виконання вимог ст.ст.386, 387 КПК 1960 року.

Судді:

А.І. Кривошея С.В.Мішеніна В.В.Спринчук