36000, м
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,
тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2006р.
Справа №14/351
за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівське аграрне об'єднання",
с. Веселий Поділ, Семенівський район, Полтавська область,38250
про
стягнення 81849,60 грн.
Суддя Іваницький Олексій
Тихонович
Представники:
від позивача:
ОСОБА_2, дор. №3190 від 27.07.2006р.
від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення
81849,60 грн. заборгованості за надані
послуги по договору б/н від 10.07.2005 р., в тому числі: 25375,00 грн. - основного боргу, 53033,75 грн. - пені,
3440,85 грн. - збитків від інфляції та заява про зменшення розміру позовних
вимог до 41514,50 грн.
Ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 22.08.2006 р. строк
вирішення спору був продовжений на один місяць в порядку статті 69 (ч. 3) ГПК
України.
Ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 18.09.2006р. склад суду
було змінено в зв'язку з відпусткою судді Іваницького О.Т. і справа передана на
розгляд судді Шкурдовій Л.М.
Суддя Шкурдова Л.М. прийняла справу
до свого провадження і відклала її розгляд на 14.11.2006р.
Ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області Ціленка В.А. від 08.11.2006р. склад
суду було змінено в зв'язку з виходом із відпустки судді Іваницького О.Т. і
справа передана йому на розгляд.
Суддя Іваницький О.Т. прийняв
справу до свого провадження і розглянув її по суті.
Позивач в судове засідання
14.11.2006р. подав уточнений розрахунок позовних вимог, в якому просить суд
стягнути з відповідача 25375,00 грн. - боргу, 761,00 грн. - 3%річних, 1167,17
грн. - збитки від інфляції та судові витрати, що разом складає 81272,92 грн.
Крім того, позивач у судове
засідання 14.11.2006р. подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд
стягнути з відповідача 25375,00 грн. - основного боргу, 13258,00 грн. - пені,
761,00 грн. - 3%річних, 1167,17 грн. - збитки від інфляції та судові витрати,
що разом складає 41497,67 грн.
Від стягнення 40335,10 грн. -
штрафних санкцій позивач відмовився і просить суд провадження в цій сатині
позову припинити.
Суд заяву про уточнення позовних
вимог прийняв і задовольнив.
Провадження у справі в частині
стягнення 40335,10 грн. - штрафних санкцій підлягає припиненню відповідно до
статті 78 ГПК України.
Відповідач відзиві на позов та витребувані матеріали
ухвалами господарського суду Полтавської області від 27.06.2006р.,
27.07.2006р., 22.08.2006р., 19.09.2006р. не подав, свого представника у судові
засідання не направив, про поважність причин його неявки суд не повідомив.
Відповідач про судові засідання повідомлений належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача, суд встановив, що 10.07.2005р. між Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, смт. Диканька (далі -
позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівське агарне
об'єднання», с. Веселий Поділ (далі - відповідач) було укладено договір б/н про
надання сільськогосподарських послуг ( далі - договір), згідно з яким позивач зобов'язався надати послуги по
збиранню зерна, а відповідач зобов'язувався
їх прийняти і оплатити.
На виконання умов договору позивач
провів на полях відповідача збирання ранніх зернових пшениці на площі 235 га
землі, за що відповідно п. 2.1 договору відповідач за виконану роботу повинно
розрахуватися з позивачем грошима із
розрахунку 200 грн. з а 1 га обробленої земельної площі.
Зібрана кількість врожаю та сума
коштів, якою відповідач повинен розрахуватись за роботу, відображена в акті
виконаних робіт від 01. 08. 2005р., підписаному сторонами по справі, з якого
вбачається, що позивач передав, а
відповідач прийняв виконання послуг на земельній площі 235 га вартістю 47 000
грн.
Згідно з пунктом 2.4 договору
відповідач повинен провести розрахунок за роботу комбайнів не пізніше 5 днів
після підписання сторонами акту приймання передачі наданих послуг, тобто не
пізніше 06.08.2005р.
В погашення боргу відповідач згідно з накладною від 08.08.2005р. передав
позивачу 25390,00 кг пшениці на суму 11 125 грн. та гарантійним листом від
04.08.05 №153 зобов'язувався погасити борг до 1 жовтня 2005 року. Після чого,
перерахував позивачу відповідно до банківської довідки №49 від 06.02.2006р.:
29.09.05р. - 3 000 грн.; 07.10.05р. - 2 000 грн.; 14.10.05р. - 2 000 грн.;
19.10.05 р. - 2000 грн.; 18.11.05р. - 1
500 грн., а всього: 10 500 грн.
Таким чином, заборгованість
відповідача по зазначеному договору складає 25 375 грн. (47 000 - 11 125 - 10
500 = 25 375).
17.04.2006 року відповідачу
направлялась претензія на суму 74 292, 93 грн. (з урахуванням суми боргу, пені
за 186 днів, та інфляції за 3 місяці прострочки).
Відповідь на претензію позивачу не
надійшла, оплата боргу не проводилась.
Статтею 901 ЦК України передбачено,
що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 509,510 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну
дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має грунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є
боржник і кредитор.
Відповідно до статей 525-527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або
інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 599 ЦК України передбачає,
що зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші
види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати
кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. Пенею
є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен
день прострочення виконання.
В зв'язку із невиконанням
відповідачем зобов'язань по проведенню розрахунків, відповідно до п. 5.1
договору він повинен за прострочку виконання сплатити пеню в розмірі 1% від
суми боргу (253 грн. 75 коп.) за кожен день прострочення (кількість днів
прострочки - 209), що становить 53 033 грн. 75 коп. (209 х 253,75).
Відповідно до уточненого позивачем
розрахунку сума пені складає 13258,00 грн.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу
1167,17 грн. - збитків від інфляції та
3% річних у сумі 761,00 грн. (уточнений
розрахунок в матеріалах справи).
Частиною 1 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно статті 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Позивач в обгрунтування позовних
вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду
задовольнити їх частково з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог та
стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 25375,00
грн., 13258,00 грн. - пені, 1167,17 грн.
- збитків від інфляції та 761,00 грн. - 3% річних, 818,50 грн. - витрати по
сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118
грн.
Провадження у справі в частині
стягнення з відповідача 40335,10 грн. -штрафних санкцій підлягає припиненню відповідно до статті 78
ГПК України.
Враховуючи викладене, матеріали
справи, керуючись статтями 22,32-34, 36, 43, 44-45, 49, 69 (3),75,78, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В
:
1.
Позов задовольнити частково.
2.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 40335,10 грн. - штрафних
санкцій. .
3.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Семенівське аграрне об'єднання», Полтавська область,
Семенівський район, с. Веселий Поділ (п/р 26001053221368 МФО 331531 код ЄДРПОУ
32925111) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3)
основну суму боргу - 25375,00 грн.,
13258,00 грн. - пені, 1167,17 грн. - збитків від інфляції та 761,00 грн.
- 3% річних, 818,50 грн. - витрати по сплаті держмита та
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.
Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Іваницький О.Т.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2006 |
Оприлюднено | 05.11.2007 |
Номер документу | 1080946 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні