Ухвала

від 27.12.2022 по справі 279/5240/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Житомир справа № 279/5240/18

категорія 112050000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир, Коростенського гарнізону військової частини НОМЕР_1 , третя особа - виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир, Коростенського гарнізону військової частини НОМЕР_1 , третя особа - виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень.

05.12.2022 від відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира надійшов відзив на позов вх. №61580/22.

16.12.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Обґрунтовуючи заяву позивач вказує, що він та його адвокат мають намір надати обґрунтовані аргументи в його захист.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом оскарження позову є протиправні дії щодо не включення в список розподілу житлової площі ОСОБА_1 та членів його сім`ї, а також правомірність прийнятих Житловою комісією Коростенського гарнізону рішень, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та підпадає під дію статті пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, позивачі не позбавлені права: ознайомлюватися із матеріалами справи, надавати до суду у встановленому законом порядку докази, а також письмові пояснення по суті справи, передбачені статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 242, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, у порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмовити в с/з з викликом