Вирок

від 10.06.2010 по справі 1-15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИР СЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

Іменем України

10 червня 2010 року апеляц ійний суд Житомирської облас ті:

головуючого - су дді Прокопчука С.М.,

судді - Ляшука В.В.,

народних засідателів: Сахненко В.О.,

Бондарч ук Л.В.,

Ковальс ької І.Ю.,

з участю:

секретаря Парижан І.О.

прокурора Турської В.В.,

захисника ОСОБА_3

та потерпілих ОС ОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальн у справу про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, україн ця, неодруженого, ІНФОРМАЦІ Я_3, невійськовозобов'язано го, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворюван ня, мешканця АДРЕСА_1, рані ше судимого:

- 02.06.1976р. Чаплинським районним судом Херсонської області з а ст.81 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.12.1978р. Володимирецьким райо нним судом Рівненської облас ті за ст.81 ч.3 КК України (в редак ції 1960р.) на 7 роки позбавлення в олі з конфіскацією майна;

---

С права № 1- 15 Ка тегорія ст., 115 ч.2 п.1,7,13 КК України

- 21.05.1986р. Першотравневим р айонним судом м. Чернівці за с т.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960р .) на 2 роки 6 місяців позбавленн я волі;

- 27.11.1989р. Іллічівським міським судом Одеської області за ст . 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960р .) на 3 роки позбавлення волі;

- 28.12.1992р. Бориспольским міськи м судом Київської області за ст.222 ч.3, 196-1 ч.2, 42 КК України (в редак ції 1960р.) на 3 роки позбавлення в олі; за ухвалою Київського об ласного суду від 27.01.1993р. вважаєт ься судимий за ст.222 ч.3 КК Украї ни (в редакції 1960р.) на 2 роки позб авлення волі ;

- 05.07.1995р. Олевським р айонним судом Житомирської о бласті за ст.196-1 ч. 1 КК України (в редакції 1960р.) на 1 рік позбавле ння волі;

- 19.12.1996р. Олевським районним су дом Житомирської області за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1 960р.) на 1 рік 6 місяців позбавлен ня волі;

- 25.09.1998р. Олевським районним су дом Житомирської області за ст.229-6 ч.2 КК України (в редакції 1 960р.) на 3 роки позбавлення волі;

- 15.04.2002р. Олевським районним су дом Житомирської області за ст.309 ч.1 КК України на 1 рік 6 міся ців обмеження волі;

- 26.12.2003р. Олевським районним су дом Житомирської області за ст.309ч.2, 317ч.1, 70, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

за ст. 115 ч. 2 п. 7; ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. п. 1,7; ст.15 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_8, бу дучи особою, яка раніше була н еодноразово засуджена за ско єння тяжких злочинів, знову с коїв ряд особливо тяжких уми сних злочинів, за наступних о бставин.

29 січня 2010 року близько 19 г одини 30 хвилин, ОСОБА_8, пер ебуваючи в стані алкогольног о сп' яніння, прийшов в будин ок АДРЕСА_2, з метою знайти свою співмешканку ОСОБА_6 , з якою він був в неприязних с тосунках, де на той час знаход илися ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Перебуваючи в будинку, у О СОБА_8 раптово виник злочин ний умисел, направлений на ум исне вбивство ОСОБА_9 з ху ліганських мотивів.

Реалізовуючи свій злочинн ий умисел, направлений на уми сне протиправне заподіяння с мерті ОСОБА_9, ОСОБА_8 д істав з халяви чобота ніж та д іючи із хуліганських мотивів , без-будь якої причини, внаслі док явної неповаги до суспіл ьства, нехтуючи загальнолюдс ькими правилами співжиття і нормами моралі, з особливою з ухвалістю, умисно, з великою с илою прикладання наніс лезом вказаного ножа два удари О СОБА_9 в місце розташування життєво-важливих органів гр удну клітку та черево і таким чином умисно вбив його.

Смерть ОСОБА_9 настала в наслідок проникаючої колото - різаної рани передньої стін ки грудної клітки з ушкоджен нями м'яких тканин грудної ст інки в області 7-го ребра, серц евої сумки та серця, що призве ли до гострої зовнішньої та в нутрішньої крововтрати та ст али безпосередньою причиною його смерті.

Крім того, в ході умисного в бивства ОСОБА_9, ОСОБА_8 заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляд і непроникаючої колото-різан ої рани по передній поверхні черевної стінки справа по се редньо - аксилярній лінії, які в причинному зв'язку з настан ням смерті не знаходяться.

Після цього, ОСОБА_8, знах одячись у вищевказаному буди нку, не припиняючи своїх злоч инних дій, маючи на меті вчини ти умисне вбивство двох або б ільше осіб, з хуліганських мо тивів, умисно зі значною сило ю прикладання лезом вказаног о ножа наніс один удар в місце розташування життєво-важлив их органів потерпілої ОСОБ А_10 - черево, заподіявши оста нній тілесні ушкодження у ви гляді проникаючої колото-різ аної рани передньочеревної с тінки з чисельними ушкодженн ями відділів тонкої кишки і б рижейки при наявності внутрі шньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяж ких тілесних ушкоджень за оз накою небезпеки для життя в м омент заподіяння, виконавши усі дії, які вважав необхідни ми для доведення злочину до к інця, але злочин не було закі нчено з причин, які не залежал и від його волі, оскільки ОС ОБА_10 було надано своєчасну невідкладну кваліфіковану м едичну допомогу.

Продовжуючи свої дії, ОСО БА_8, залишаючись у даному бу динку, впроваджуючи свій зло чинний умисел, направлений н а умисне вбивство двох або бі льше осіб з хуліганських мот ивів, умисно наніс лезом дано го ножа декілька ударів в жит тєво важливі органи в шию, по т улубу та кінцівках ОСОБА_4 , заподіявши потерпілому тіл есні ушкодження у вигляді ко лото-різаної рани по задній п оверхні шиї справа, колото-рі заної рани в проекції 11 грудно го хребця зліва, колото - різан ої рани по тильній поверхні п равого променево - зап' ясно го суглобу з ушкодженням роз гиначів 4-5 пальців, які віднос яться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступен я тяжкості, виконавши усі дії , які вважав необхідними для д оведення злочину до кінця, ал е злочин не було закінчено з п ричин, які не залежали від йог о волі, оскільки ОСОБА_4 бу ло надано своєчасну невідкла дну медичну допомогу.

Не припиняючи своїх злочин них дій, реалізуючи злочинни й умисел на умисне вбивство д вох або більше осіб, ОСОБА_8 у цьому ж будинку, з метою уми сного протиправного заподія ння смерті ОСОБА_5 з хуліг анських спонукань, наніс чис ельні удари лезом вказаного ножа по тілу останнього, в том у числі один цілеспрямований удар в місце розташування жи ттєво важливих органів потер пілого - грудну клітку, заподі явши ОСОБА_5 тілесні ушкод ження у вигляді колото-різан ої рани правої скули і верхнь ої губи, яка проникає в ротову порожнину, різаної рани груд ної клітки зліва, в проекції 7- 8 ребер, колото-різаної рани пе редньої поверхні правого пле чового суглобу, різаної рани нігтьової фаланги четвертог о пальця правої кисті з відша руванням нігтьової пластинк и, що відносяться до категорі ї легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здо ров'я, а також проникаючу коло то - різану рану грудної клітк и справа при наявності право бічного пневмотораксу, що ві дноситься до категорії тяжки х тілесних ушкоджень за озна кою небезпеки для життя в мом ент заподіяння, виконавши ус і дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кін ця, але злочин не було закінче но з причин, які не залежали ві д його волі, оскільки ОСОБА _5 було своєчасно надано мед ичну допомогу і він залишивс я живий.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 та закін ченого замаху на умисне вбив ство ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_8 в цей же д ень близько 19 годин 40 хвилин, пе ребуваючи в стані алкогольно го сп'яніння, залишивши вищев казаний будинок, йшов вулице ю Леніна в с. Юрово Олевського району в напрямку свого домо володіння, де неподалік від п ерехрестя вулиць Зарічна та Леніна с. Юрово зустрів свою с півмешканку ОСОБА_6. На ґр унті неприязних відносин у н ього виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_6

З метою протиправного запо діяння смерті ОСОБА_6, ОС ОБА_8, будучи особою, яка рані ше вчинила умисне вбивство т а закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осі б, маючи при собі ніж, лезом вк азаного ножа цілеспрямовано наніс два удари в місце розта шування життєво - важливих ор ганів потерпілої - черево та в шию, заподіявши ОСОБА_6 ті лесні ушкодження у вигляді п роникаючого колото різаного поранення черевної порожнин и з евентрацією кишки та саль ника, прямого м'язу живота, тон кої кишки, брижі тонкої і товс тої кишки, сальника, шлунку, си гмовидної кишки, гематом зач еревного простору та брижі т овстої кишки, проникаючого к олото-різаного поранення шиї справа з ушкодженням передн ьо - бокової поверхні правої с тінки середньої треті трахеї , при наявності внутрішньоче ревної кровотечі, постгемора гічного шоку 3 ступеню, множин них міжпетельних абсцесів ки шечнику, розлитого серозно-г нійного перитоніту, які відн осяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознако ю небезпеки для життя в момен т заподіяння, виконавши усі д ії, які вважав необхідними дл я доведення злочину до кінця , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 було надано своєчасну невід кладну кваліфіковану медичн у допомогу і вона залишилась живою.

Допитаний в судовому засі данні підсудний ОСОБА_8 св ою вину у скоєні вбивства О СОБА_9 та замаху на вбивство ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 виз нав частково, так як не бажав н астання смерті ОСОБА_9 і н е мав умислу на вбивство інши х осіб і пояснив, що 29.01.2010 року він в післяобідній ч ас посварився з своєю співме шканкою - ОСОБА_6 і вигнав ї ї з свого помешкання. ОСОБА _6 забрала своїх двох малолі тніх дітей та разом з братом ОСОБА_14 і кумою ОСОБА_12 з алишила його помешкання.

Близько 17 години він відвід ав місцевий бар-магазин, де ві д когось з місцевих мешканці в дізнався, що його бувша спів мешканка не пішла до себе дод ому, а в центр села до бару-маг азину. Потім близько 19 години, він вирішив піти і пошукати с вою співмешканку ОСОБА_6 з метою сказати, щоб вона не від почивала в барі, а йшла додому і доглядала своїх двох дітей . З собою він взяв кухонний ніж , який поклав за халяву чоботу . Ніж взяв для того щоб налякат и співмешканку і для захисту від осіб, які можуть вступити сь за ОСОБА_6. Співмешканк у шукав на вулиці Зарічна, де п роживає її вітчим - по прізвис ьку «ОСОБА_5» на ім'я ОСО БА_5. Коли проходив по вул. За річна, то через два будинку ві д будівлі церкви побачив сві тло від свічки у вікні нежило го будинку. Раніше в цьому буд инку ніхто не проживав. Він ви рішив перевірити чи не має та м ОСОБА_6, так як вона зловж иває спиртним і може перебув ати в таких підозрілих місця х.

Коли підійшов до будинку, по стукав у двері, які відчинила ОСОБА_12. Він запитав у неї де знаходиться ОСОБА_6 і у відповідь почув те, щоб він за бирався геть і в будинок вона його не пустить. Тоді він нані с їй удар кулаком руки в облич чя. Його обурила поведінка ОСОБА_12 і він відчув до неї н еприязні відносини. Що відбу валось в будинку він не пам' ятає. Смутно пам' ятає, що в бу динку були люди, на нього бігл а якась жінка. Коли вже йшов че рез городи до будинку своєї м атері, то в снігу витирав руки та ніж від крові, тоді зрозумі в, що порізав людей. В будинку матері він трохи затримався, взяв у матері гроші і пішов в сторону села Перга Олевськог о району, де і був затриманий п рацівниками міліції. Ніж пра цівники міліції у нього вилу чили. Не заперечував, що на пер ших допитах слідчому розпові дав про вчинене ним, так як тро хи більше щось пам' ятав.

В ході досудового слідст ва ОСОБА_8 давав детальні, послідовні пояснення щодо в чиненого ним і суд дослідивш и їх, вірить їм тому, що співпа дають з об' єктивними доказа ми вчиненого підсудним, слід ами на місці пригоди, речовим и доказами.

Так, будучи допитаний 30.01.2010 року з участю захисника ОС ОБА_15 підозрюваний ОСОБА_ 8 пояснив, що свою в ину у скоєні вбивства ОСОБА _9 та замаху на вбивство ОС ОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_8 визнав ч астково, так як не бажав наста ння смерті ОСОБА_9 і не мав умислу на вбивство інших осі б і пояснив, що 29.01.2010 року він в пі сляобідній час посварився з своєю співмешканкою - ОСОБА _6 і вигнав її з свого помешка ння. ОСОБА_6 забрала своїх двох малолітніх дітей та раз ом з братом ОСОБА_14 і кумою ОСОБА_12 залишила його пом ешкання. Близько 17 години він відвідав місцевий магазин, д е випив пляшку пива. Від когос ь з місцевих мешканців дізна вся, що його бувша співмешкан ка не пішла до себе додому, а в центр села до бару. Потім близ ько 19 години, він вирішив піти і пошукати свою співмешканк у ОСОБА_6 з метою сказати, щ об вона не відпочивала в барі , а йшла додому і доглядала сво їх двох дітей. З собою він взяв кухонний ніж, який поклав за х аляву чоботу. Ніж взяв для тог о щоб налякати співмешканку і для захисту від осіб, які мож уть вступитись за ОСОБА_6. Співмешканку шукав на вулиц і Зарічна, де проживає її вітч им - по прізвиську «ОСОБА_5 » на ім'я ОСОБА_5. Коли прох одив по вул. Зарічна, то через два будинку від будівлі церк ви побачив світло від свічки у вікні нежилого будинку. Ран іше в цьому будинку ніхто не п роживав. Він вирішив перевір ити чи не має там ОСОБА_6, та к як вона зловживає спиртним і може перебувати в таких під озрілих місцях.

Коли підійшов до будинку, по стукав у двері, які відчинила ОСОБА_12. Він запитав у неї де знаходиться ОСОБА_6 і у відповідь почув те, щоб він за бирався геть і в будинок вона його не пустить. Тоді він нані с їй удар кулаком руки в облич чя. Його обурила поведінка ОСОБА_12 і він відчув до неї н еприязні відносини. Він діст ав ніж та зайшов до будинку і п обачив, що в одній із кімнат си дять громадяни та вживають с пиртне. Серед громадян запам 'ятав тільки ОСОБА_9, вітчи ма ОСОБА_6 - ОСОБА_5 по пр ізвиську «ОСОБА_5», була о дна незнайома йому жінка та щ е декілька чоловіків яких ві н не розгледів. В кімнаті осві тлення не було, а горіла тільк и одна свічка. Було напівтемн о. До нього почали наближатис ь з криками та обурення декіл ька осіб. Він наносив удари но жем всім тим хто наближався д о нього. Кому і скільки ударів він наніс точно не пам'ятає, а ле першим чоловіком, який наб лизився до нього, був ОСОБА _9. Хто і в якій черзі підходи в в подальшому, він не пам' ят ає, але серед них був і вітчим ОСОБА_6-ОСОБА_5. Наноси в він їм удари так, як був у дуж е збудженому і схвильованому стані. Коли до нього припинил и наближатись, то він розверн увся і пішов геть з будинку. Ні ж він продовжував тримати в с воїй руці. Коли йшов по вулиці , то мав намір йти до себе додо му і по ходу обдумував свої ді ї, які вчинив, так як в той пері од коли наносив удари, то не ві ддав звіт своїм діям. Коли про ходив неподалік від будівлі сільської ради і бару, то поба чив як по вулиці назустріч бі жить співмешканка - ОСОБА_6 і щось кричить. Коли вона наб лизилась до нього, то він вирі шив заподіяти їй тілесні ушк одження. Коли вона підбігла д о нього впритул, то він наніс ї й один удар ножем в живіт. Далі він пішов до своєї матері. При йшовши до матері сказав, що пі дрізав людей та взяв у неї гро ші і пішов, понад річкою в стор ону с. Перга, Олевського р-ну. К оли вийшов на дорогу, то був за триманий працівниками міліц ії.(т.1 а. с. 148-152).

Окрім визнавальн их показань підсудного ОСО БА_8 на досудовому слідстві і в судовому засіданні про об ставини вчинених злочинів, ч асткового визнання вини у вч иненому, вчинене ним доводит ься сукупністю доказів, досл іджених у суді, зокрема показ аннями потерпілих, свідків, в исновками, проведених по спр аві, експертиз, речовими та пи сьмовими доказами і дає всі п ідстави для висновку суду пр о доведеність його вини.

Даний висновок суд у ґрунтується на наступних д оказах.

Із показань потерпілог о ОСОБА_7 видно, що 29.01.2010 року близько 20 г одини йому стало відомо по мо більному телефону про те, що й ого рідний брат - ОСОБА_9 от римав тілесні ушкодження. Ві н сів у власний автомобіль і п оїхав в центр села для з'ясува ння місцеперебування брата т а обставин і причин отриманн я ним тілесних ушкоджень. В це нтрі села, біля натовпу він зу пинився та хтось з односельц ів сказав їхати на вул. Зарічн у, де, начебто, перебуває брат з тілесними ушкодженнями. Ру хаючись по вулиці Зарічній з устрів місцевого медичного п рацівника - фельдшера ОСОБА _16, яка повідомила, що тільки - що надавала медичну допомог у ОСОБА_5 по прізвиську « ОСОБА_5», який отримав ножов і поранення. Вони всі разом по вернулись в будинок ОСОБА_5 і почали розпитувати про об ставини отримання ним тілесн их ушкоджень та про місцепер ебування ОСОБА_9. ОСОБА_5 перебував в стані алкоголь ного сп'яніння. Нічого про міс цеперебування ОСОБА_9 поя снити не міг, а заявив, що ножо ві поранення йому спричинив ОСОБА_8 на прізвисько «О СОБА_8». Від будинку ОСОБА _5 на автомобілі він рушив в н апрямку центра села, де мав на мір дізнатись про долю брата . Їдучи по дорозі в напрямку це нтра села зустрів місцевих ж ителів, які повідомили, що О СОБА_9 потрібно шукати в буд инку - пустці на вулиці Зарічн а, де оселились приїжджі заро бітчани. Він рушив до даного б удинку. Коли приїхав до будин ку, то він був незамк нений, приміщення єдиної кім нати освітлювалось тіль ки світлом від жару з печ і. В кімнаті будинку нікого не було, окрім закрива вленого тіла брата-ОСОБА_9 ., який лежав справа в ід вхідних дверей в кімнаті, б ез ознак життя. Фельдшер оглянула тіло ОСОБА_9 і повідомила, що в нього рана в грудній клітині і його потрібно негайно везти в лікарню. Тіло ОСОБА_9 зав антажили в автомобіль і пове зли в м. Олевськ в лік арню. В лікарні лікарі прийня ли тіло ОСОБА_9 і повідоми ли, що він вже мертвий. Пізніше він від односельчан взнав, що убив брата раніше багато раз ів судимий ОСОБА_8. Окрім т ого, він ще намагався вбити ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, порізав їх.

За показаннями потерпіл ої ОСОБА_10, які були дослід жені в судовому засіданні в з в' язку з неявкою з причини в изнаною судом поважною, вста новлено, що вона 27.01.2010 року з чол овіком ОСОБА_13 оселилась в будинку АДРЕСА_2

29.01.2010 року близько 17 години до неї в будинок прийшли ОСОБА _6 та ОСОБА_12. З собою вони принесли пляшку вина. Дане ви но вони почали розпивати. В це й час будинок також прийшли ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_5 з своєю співмешканкою ОС ОБА_11, ОСОБА_4.

ОСОБА_6 розповіла, що цього дня посварилась з своїм спів мешканцем ОСОБА_8 на прізв исько «ОСОБА_8».

Коли ОСОБА_6 з своїм брат ом ОСОБА_14 пішли черговий раз в магазин по вино, а всі ін ші залишались в будинку, то ОСОБА_12 повідомила, що до бу динку наближається ОСОБА_8 по прізвиську «ОСОБА_8» і вибігла з кімнати будинку й ому назустріч. Потім відразу повернулась і сказала, що О СОБА_8 її вдарив. ОСОБА_11 п очала тримати вхідні двері д о кімнати будинку, таким чино м не впускаючи ОСОБА_8. О СОБА_8 потягнув двері на себ е і увійшов в кімнату. В кімнат і будинку в цей час знаходили сь вона з співмешканцем ОСО БА_13, двоє малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА _11 з співмешканцем ОСОБА_5 , ОСОБА_4. Коли ОСОБА_8 по прізвиську «ОСОБА_8» увій шов в кімнату, то вона стояла б іля лавки, на якій горіла свіч ка. Раніше з ним вона не була з найома і ніяких відносин не п ідтримувала. ОСОБА_8 набли зився до неї і у нього в руках вона помітила ніж з довгим ле зом. На її запитання, що він хо че, ОСОБА_8 нічого не відпо вів та наніс їй один удар ноже м в живіт. Вона вхопилась за жи віт і вибігла з будинку та при сівши заховалась у себе на по двір'ї. Щоб ОСОБА_8 бив кого сь ножем в її будинку до нанес ення їй удару чи після нанесе ння їй удару, вона не бачила. Ч ерез декілька хвилин до її пі дійшов її співмешканець ОС ОБА_13, який допоміг їй зайти в центр села, де вона дізналас ь, що також ОСОБА_8 наніс ножові поранення ОС ОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, т а ОСОБА_6. Обставин при яки х вони отримали ножові поран ення їй не відомо. (т.1 а. с. 102-106).

Показаннями потер пілого ОСОБА_4 підтверджу ється те, що 29.01.2010 року він у вечі рній час перебував в будинку АДРЕСА_2. В будинку також б ули господарі ОСОБА_13 з сп івмешканкою ОСОБА_10 та О СОБА_6 з ОСОБА_12. В п'ятьох вони розпили пляшку вина, яку принесла ОСОБА_6. Також в б удинок прийшли ОСОБА_5 з с воєю співмешканкою ОСОБА_11 та ОСОБА_14 з ОСОБА_9. В сі присутні спокійно спілкув ались між собою. ОСОБА_6 ро зповіла, що цього дня у неї від булась сварка з співмешканце м ОСОБА_8 по прізвиську « ОСОБА_8». Потім ОСОБА_6 з б ратом ОСОБА_14 кудись вийш ли з будинку, а всі інші залиши лись в будинку.

Приблизно біля 19 години, ОСОБА_12, яка знаходилась в ве ранді будинку, вголос повідо мила всім, що до будинку йде ОСОБА_8, який її вдарив. Хтос ь з присутніх жінок промовив до ОСОБА_12, щоб вона тримал а двері і не впускала ОСОБА _8 в будинок. ОСОБА_12 поча ла тримати двері, що ведуть в к імнату з середини за ручку. По тім вона відпустила двері і в кімнату, яка освітлювалась л ише свічкою, увійшов ОСОБА_ 8, в руці якого був ніж з довг им лезом. ОСОБА_9 був перши м хто був біля дверей і найбли жче до ОСОБА_8. ОСОБА_17 з робив мах рукою з ножем в бік ОСОБА_9 в груди і той відра зу впав на підлогу. Від дверей ОСОБА_8 відразу підійшов до нього. Він в цей час сидів н а дивані. ОСОБА_8 нічого не пояснюючи почав наносити йо му удари ножем, який тримав в р уці, по його тілу. Він вдарив й ого ножем по тілу три рази. Нан іс удар ножем в шию зліва, в сп ину та в праву руку Він йому оп ору не чинив, від ударів не вст иг захиститись, так як все від бувалось швидко. Після нанес ення йому ударів ножем, ОСО БА_8 наблизився до ОСОБА_5 , який сидів ліворуч на ліжку, та почав завдавати удари нож ем по його обличчю в груди. Піс ля заподіяння ножових поране нь ОСОБА_5, ОСОБА_8 попр ямував до виходу з кімнати. Бі ля вхідних дверей ОСОБА_8 зупинився та наніс ще один уд ар ножем зверху вниз по тілу ОСОБА_9, який лежав на підлоз і, після цього ОСОБА_8 зали шив приміщення будинку. Він д еякий час переховувався на г орищі будинку, а потім вийшов з будинку і попрямував в цент р села. По дорозі зустрівся з ОСОБА_10 від якої дізнався, що ОСОБА_8 підрізав ножем і її, а також в центрі села О СОБА_6.

Раніше він з ОСОБА_8 пере бував у нормальних стосунках і йому не зрозуміло з якої при чини ОСОБА_8 заподіяв йому ножові поранення.

Із показань потерпілого ОСОБА_5 видно, що 29.01.2010 року він перебував разо м з співмешканкою - ОСОБА_ 11 в будинку АДРЕСА_2 В буд инку були господарі ОСОБА_1 3 з співмешканкою ОСОБА_10 та ОСОБА_6 з ОСОБА_12. Та кож в будинок прийшли ОСОБА _14 з ОСОБА_9. Він з іншими в будинку розпивав вино. Подал ьші події пам'ятає погано, але в будинок увійшов ОСОБА_8 , який заподіяв йому ножові по ранення без будь-яких поясне нь. Наніс йому удар ножем по об личчю з правої сторони, поріз ав обличчя від виска до верхн ьої губи, потім ударив ножем в праве плече, в грудну клітину зліва і з правої сторони біля шиї. Щоб ОСОБА_8 наносив у дари ножем іншим особам він н е бачив. З ножовими поранення ми він дійшов до свого будинк у №14, який розташований по-сус ідству. Пізніше йому стало ві домо, що ОСОБА_8 заподіяв н ожові поранення ОСОБА_9, в ід яких той помер.

Потерпіла ОСОБА_6 в су довому засіданні пояснила, щ о з середини січня 2010 року вона стала співмешкати з ОСОБА_ 8 в його домоволодінні з сво їми двома малолітніми дітьми та рідним братом ОСОБА_14. 2 9.01.2010 року вона з ОСОБА_8 поїх али в смт. Олевськ в лікарню. В рейсовому автобусі зустріли сь з ОСОБА_12, яка є її кумою . В лікарні до лікаря не потрап ила, пішла на ринок, де в барі ?р ія” розпили з ОСОБА_12 горі лку 0,25 л., а ОСОБА_8 розпив дв і пляшки пива. По приїзду додо му ОСОБА_8 від випитого сп иртного сп' янів і ліг відпо чивати. Але десь через двадця ть хвилин проснувся і попрос ив брата ОСОБА_14 принести ще пива. Однак магазин був зак ритий, і коли ОСОБА_14 повер нувся, між ними розпочалась с варка. В ході сварки ОСОБА_8 взяв молоток і ударив брата п о голові. Вона образилась на ОСОБА_8, зібрала дітей, свої і братові речі, також забрала свої гроші 500 грн., що були на зб ереженні у ОСОБА_8 і разом з братом ОСОБА_14 та ОСОБ А_12 пішли з будинку. Вирішили їхати в гості до ОСОБА_12 в сусіднє село Перга. Чекати ав тобус вирішили в будинку ОС ОБА_10. По дорозі вона купила вино і в цьому будинку разом з ОСОБА_10, її співмешканцем ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБ А_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 с тали розпивати. Потім вона зн ову пішла в бар-магазин „ Ласк а” по чергову пляшку вина і ро зміняти гроші. З нею пішли О СОБА_13 та ОСОБА_9. Підійшо вши до бару ОСОБА_9 залиши вся на вулиці, вона з ОСОБА_13 зайшли в приміщення бару. В приміщенні знаходився ОСО БА_8 в стані алкогольного сп ' яніння. Побачивши її з ОС ОБА_13, ОСОБА_8 наблизився впритул до нього і штовхнув р укою його в груди. ОСОБА_13 с казав ОСОБА_8, що він не з не ю. З ОСОБА_8 не розмовляла і він до неї не приставав. Повер нувшись в будинок ОСОБА_10 , знову розпивали спиртне. Пот ім вона знову з братом ОСОБ А_14 вийшли з будинку, пішли в іднести сокиру ОСОБА_8, за йшли в бар купити пива. В цей ч ас в бар прибігла ОСОБА_12 і повідомила, що ОСОБА_8 при йшов в будинок ОСОБА_10 і уб ив ОСОБА_9. Вона побігла до будинку ОСОБА_10, де залиши ла дітей. По дорозі на перехре сті вулиць зустрілась з ОСО БА_8. Він був збуджений, серди тий в руці тримав ніж і без буд ь-яких слів наніс їй лезом нож а удар в живіт, розрізав їй жив іт. Потім цим же ножем наніс їй удар в шию і проткнув її. Коли вона упала на дорогу, він її п окинув і побіг. Через декільк а хвилин підбіг брат ОСОБА_ 14 став допомагати їй. Швидко ю допомогою її було доставле но в лікарню, де вона знаходил ась на стаціонарному лікуван ні протягом місяця.

Свідок ОСОБА_12 в судо вому засіданні пояснила , що 29.01.2010 року, вранці, вона п оїхала з своєю кумою - ОСОБА _6 та співмешканцем куми - О СОБА_8 по прізвиську «ОСОБ А_8», в смт. Олевськ в особист их справах. В Олевську вони вс і разом вирішували особисті питання, а потім зайшли в кафе , де вживали спиртне. Вона з О СОБА_6 пили горілку, а ОСОБ А_8 - пиво. Після обідньої по ри повертались разом додому. Кума ОСОБА_6 запросила її до себе в гості в с. Юрово. Вона погодилась. Приїхавши в с. Юро во, пішли в будинок, який належ ить ОСОБА_8 і в якому спіль но з ним проживає ОСОБА_6, а також рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_14 та двоє малолітні х дітей ОСОБА_6. Вона з ОС ОБА_6 почали займатись дома шніми справами, а ОСОБА_8 з аснув на ліжку в іншій кімнат і. Близько 16 години ОСОБА_8 прокинувся і між ним та ОСО БА_6 почалась сімейна супер ечка. В суперечці також прийм ав участь ОСОБА_14. Супереч ка закінчилась тим, що ОСОБ А_8 сказав ОСОБА_6 виселя тись з його будинку і він прип иняє з нею співмешкати. ОСО БА_6 зібрала свої речі і разо м з дітьми і братом ОСОБА_14 залишила помешкання ОСОБА _8. Вона пішла з ОСОБА_6. Вс і разом вони попрямували в бу динок АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 0. Йдучи по дорозі зайшли в ба р - магазин де придбали вина. П рийшовши в будинок ОСОБА_10 разом з нею та її співмешканц ем ОСОБА_13, а також ОСОБА _4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОС ОБА_9, ОСОБА_14 почали розп ивати вино.

Через деякий час ОСОБА_6 з братом ОСОБА_14 вийшли з будинку і сказали, що сходять в магазин. Всі інші залишилис ь в будинку і продовжували ро зпивати спиртне. Після того, я к вони пішли, вона побачила у в ікно, що до будинку хтось набл ижається. Вона встала з свого місця і пішла подивитись хто йде до будинку. Відчинивши вх ідні двері побачила на пороз і ОСОБА_8 у якого запитала про мету його візиту. ОСОБА _8 перебував в стані алкогол ьного сп'яніння. Він сказав, що б вона впустила його до будин ку і сказала, хто там знаходит ься. Вона перерахувала хто зн аходився в будинку, а впускат и його відмовилась. ОСОБА_8 був обурений відмовою і нані с їй один удар кулаком в облич чя. Вона відштовхнула його ві д себе і побігла в глиб будинк у і почала тримати за дверну р учку дверей, що ведуть в кімна ту, при цьому повідомивши всі м присутнім про те, що ОСОБА _8 її вдарив, і намагається за йти в будинок. Хтось з присутн іх сказав їй не тримати двері і впустити ОСОБА_8. Вона ві дпустила ручку і відійшла в г либ кімнати, вставши за спино ю ОСОБА_10. Кімната освітлю валась тільки свічкою. ОСОБ А_8 увійшов в кімнату, у в руц і тримав ніж з довгим лезом. До ОСОБА_8 найближче стояв ОСОБА_9, якого ОСОБА_8 без будь - яких пояснень відразу в дарив ножем в передню частин у тулуба. ОСОБА_18 застогна в і впав на підлогу. ОСОБА_8 , тримаючи ножа в руці, зверну вся з запитанням до присутні х: «Хто наступний?». Потім він почав рухатись в глиб кімнат и і підійшов до ОСОБА_10, за спиною якої вона стояла. Щоб ОСОБА_8 в цей час комусь нано сив тілесні ушкодження вона не бачила, але злякавшись за с воє життя, швидко вибігла з кі мнати будинку на вулицю і поб ігла в магазин, в який пішла ОСОБА_6, щоб попередити її пр о поведінку ОСОБА_8. Прибі гши в магазин-бар, повідомила ОСОБА_6, що ОСОБА_8 убив ножем ОСОБА_9. ОСОБА_6 в ідразу побігла в напрямку бу динку, а вона залишилась в при міщенні магазину. Потім, коли вийшла з бару, то побачила на дорозі ОСОБА_6, яка була по ранена і їй надавав допомогу брат ОСОБА_14. Вона побігла в будинок ОСОБА_10 забрала дітей ОСОБА_6 і разом з нею передала дітей в швидку допо могу.

Показаннями свідка ОСО БА_11, стверджується. що 29.01.2010 ро ку близько 19 години вона разом з співмешканцем ОСОБА_5 з находилась в будинку АДРЕС А_2 В даний будинок вони прий шли в гості до сусідів ОСОБ А_10 та ОСОБА_13.

В будинку розпивали спиртн е-вино з іншими особами, які бу ли в будинку, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБ А_6, її дочкою - ОСОБА_12, гос подарями будинку ОСОБА_10 та її співмешканцем ОСОБА_1 3.

У вечірній час, близько 19 год ини, ОСОБА_6 разом з братом ОСОБА_14 пішли з будинку в м агазин. Всі інші залишились. Ч ерез декілька хвилин ОСОБА _12 вийшла з кімнати, так як по бачила, що хтось іде до будинк у. Потім ОСОБА_12 повернула сь і повідомила всім, що в буди нок хоче увійти ОСОБА_8 на прізвисько «ОСОБА_8», яко го вона не впускала, а він вдар ив її кулаком в обличчя. Коли в она повідомляла дану інформа цію, то тримала за дверну ручк у двері, які ведуть з сіней в ж итлову кімнату. Чому не потрі бно було впускати ОСОБА_8 в будинок їй було не відомо. Хт ось з присутніх, сказав щоб ОСОБА_12 не тримала двері і в пустила ОСОБА_8. Люба віді йшла від дверей. В кімнату уві йшов ОСОБА_8, який тримав в руці ніж. Він відразу, без буд ь - яких пояснень, наніс удар л езом ножа в ділянку грудей ОСОБА_9, який стояв справа ві д вхідних дверей і був найбли жче до ОСОБА_8. ОСОБА_9 п ісля удару відразу впав на пі длогу. ОСОБА_8 зробив декі лька кроків в глиб кімнати і з устрівся на своєму шляху, в це нтрі кімнати, з нею. Він одним обережним, але сильним рухом лівої руки, відсторонив її в б ік до печі та промовив до прис утніх в кімнаті: «Хто наступн ий?». Вона зрозуміла, що ОСОБ А_8 агресивно налаштований, так як деякий час до цього спі вмешкала з ним і добре знала й ого. Злякавшись за своє життя , вона вибігла з будинку і забі гла відразу за кут будинку, че каючи, доки ОСОБА_8 піде ге ть. Криків чи шуму з будинку не чула, але чула, як з нього вибі гали люди і прямували в бік ви ходу з подвір'я. Хто і в якій по слідовності виходив не бачил а. Потім почула голос свого сп івмешканця ОСОБА_5, який п рохав про допомогу. Голос спо чатку лунав з подвір'я біля бу динку, а потім з вулиці. Вона в ийшла із-за кута будинку і поб ачила закривавленого співме шканця з ножовими пораненням и обличчя. Вона побігла в село та повідомила фельдшера - О СОБА_16 про те, що ОСОБА_8 п орізав ОСОБА_9, та, що ОСО БА_5 теж потребує допомоги. В деталях їй нічого не розпові дала, так як знаходилась в схв ильованому стані. Коли повер талась додому, то в центрі сел а, навпроти сільської ради, на узбіччі дороги, лежала ОСО БА_6 з тілесними ушкодження ми. Поряд з нею був брат ОСОБ А_14 та ще натовп односельців . Від своєї дочки ОСОБА_12, я ка теж знаходилась біля ОСО БА_6, дізналась, що ОСОБА_8 підрізав ножем осіб, які зали шились в будинку та ОСОБА_6 .

Показаннями свідка ОСО БА_6, що не з' явився в судове засідання з причин визнаних судом поважними, які були дос ліджені в судовому засіданні , стверджується, що з кінця гр удня місяця 2009року його сестр а ОСОБА_6 почала співмешка ти з ОСОБА_8 по прізвиську «ОСОБА_8». ОСОБА_19, її дв оє малолітніх дітей, та він пе реїхали жити в будинок ОСОБ А_8

29.01.2010 року сестра ОСОБА_6 т а її співмешканець ОСОБА_8 А поїхали смт. Олевськ в особ истих справах. Він залишився вдома доглядати дітей. Повер нулись вони близько 15 години. Разом з ними була ОСОБА_12. ОСОБА_8 перебував в стані а лкогольного сп'яніння. Потім між ним та ОСОБА_8 почалас ь суперечка, яка переросла в ш товханину. Все закінчилось т им, що він разом з сестрою ОС ОБА_6 та двома дітьми і ОСО БА_12, залишили його будинок і пішли в будинок АДРЕСА_2 д о жінки на ім'я ОСОБА_10 та ї ї співмешканця ОСОБА_13. По дорозі вони придбали вина, як е почали розпивати в будинку . В розпитті спиртного також п риймали участь ОСОБА_9, О СОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5 . Після розпиття спиртного ві н разом з ОСОБА_6 пішов в ба р-магазин, а всі інші залишили сь в будинку. В барі-магазині в они придбали вино, цигарки, пи во. До них прибігла ОСОБА_12 та повідомила, що ОСОБА_8 з 'явився в будинку і вдарив нож ем ОСОБА_9. ОСОБА_19 відр азу побігла в напрямку будин ку, де залишились її діти. Він попрямував за нею на деякій в ідстані. Попереду себе, непод алік від перехрестя доріг, по бачив як назустріч ОСОБА_6 прямує ОСОБА_8 Зустрілис ь вони неподалік від територ ії сільської ради. ОСОБА_8 ,зупинившись навпроти ОСОБ А_6, наніс їй один удар ножем в живіт, рухом руки знизу до ве рху. Потім ОСОБА_8 пішов да лі в напрямку бару-магазину, а він злякавшись за своє життя пробіг повз нього та наблизи вшись до сестри, прикривав ру кою її рану на животі. Через де кілька хвилин підійшов місце вий медичний працівник і при їхала швидка медична допомог а. Від ОСОБА_13 дізнався, що ОСОБА_8 в його будинку вбив ОСОБА_9 та заподіяв ножов і поранення ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_10, які були в при міщенні будинку.(т.1 а.с.127-129).

Показаннями свідка ОС ОБА_13, які були досліджені в судовому засіданні в зв' язк у з неявкою свідка, визнаною с удом з поважної причини, підт верджується, що він разом з св оєю співмешканкою ОСОБА_10 приїхали в с. Юрово Олевськог о району з Херсонської облас ті та почали проживати, з дозв олу господаря, в будинку АД РЕСА_2

29.01.2010 року близько 17 години до них в будинок прийшла ОСОБА _6 з двома малолітніми дітьм и братом ОСОБА_14 та ОСОБ А_12. Вони принесли з собою пл яшку вина, яку всі разом почал и розпивати в будинку. Також в будинок прийшли ОСОБА_11 з своїм співмешканцем ОСОБ А_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, які теж приймали участь в розпит і спиртного.

Близько 19 години, ОСОБА_6 з братом ОСОБА_14 кудись ви йшли з будинку. В цей час він п очув, що хтось шарпає за вхідн і двері будинку. ОСОБА_12 ви йшла з кімнати подивитись хт о прийшов. Через кілька секун д вона забігла в кімнату і поч ала кричати, що це прийшов О СОБА_8, якого вона не пускала в будинок, а він вдарив її кул аком в обличчя. ОСОБА_12 поч али тримати з дверну ручку дв ері, що ведуть з сіней в кімнат у. Біля дверей також стояв О СОБА_9. ОСОБА_8 все ж зайшо в в кімнату і відразу звертаю чись до ОСОБА_9 сказав: «На » і махнув рукою в груди ОСО БА_9. Той відразу впав на підл огу. ОСОБА_12 почала кричат и, що у ОСОБА_8 в руках ніж. Д о ОСОБА_8 підбігла його сп івмешканка - ОСОБА_10. ОСО БА_8 наніс і їй один удар ноже м в ділянку живота. Він вибіг з будинку і відразу за ним вибі гла ОСОБА_12. Вони попрямув али в центр села. ОСОБА_12 пі шла в приміщення бару-магази ну, щоб повідомити ОСОБА_6 , а він залишився на вулиці. О СОБА_6 вибігла з приміщення і сказала, що зараз заспокоїт ь ОСОБА_8 Вона попрямувала в напрямку будинку АДРЕСА_ 2 З вулиці Зарічна вийшов ОСОБА_8, який зустрівся з О СОБА_6 неподалік від сільсь кої ради. ОСОБА_8 тримав в р уці ніж, яким наніс удар ОСО БА_6 в живіт, а потім другий у дар в шию. Оксана впала на доро гу, а ОСОБА_8 попрямував да лі, розмахуючи ножем, в напрям ку свого домоволодіння. Він п овернуся до свого будинку і п обачив,що на підлозі без озна к життя лежить ОСОБА_9 .(т.1, а .с.132-134).

Допитана в судовому засі данні свідок ОСОБА_16 підт вердила, що вона працює завід уючою фельдшерсько-акушерсь ким пунктом в с. Юрово Олевськ ого району і 29.01.2010 року приблизн о о 19 годині до її помешкання п рибігла ОСОБА_11 на прізви сько «Копійка», яка була у схв ильованому стані. Вона швидк о пояснила, що потрібно йти до будинку, який розташований п о АДРЕСА_3, так як там місце вий житель ОСОБА_8 на пріз висько «ОСОБА_8» порізав л юдей. На її запитання кого сам е і за що він порізав, ОСОБА_1 1 схвильованим голосом повт орювала, що всіх порізав і наз ивала прізвище ОСОБА_9 та ОСОБА_5. Вона не стала біль ше нічого розпитувати і відр азу пішла до фельдшерсько - ак ушерського пункту, взяла сум ку для невідкладної допомоги і пішла до центру села. В цент рі села побачила натовп люде й, якій стояли кругом. Вона не звернула на їх особливої ува ги і швидко прямувала сама в н апрямку будинку ОСОБА_5, к уди їй сказала йти ОСОБА_11 , яка є співмешканкою ОСОБА _5.

Коли вона прибігла до будин ку ОСОБА_5, то було 19 годин з хвилинами. В будинку, окрім ОСОБА_5, нікого іншого не бул о. ОСОБА_5 сидів в кімнаті н а дивані і мав тілесні ушкодж ення у вигляді порізів на обл иччі з правої сторони, колото -різаних ран на грудях і право му плечі. ОСОБА_5 був в стан і алкогольного сп'яніння та з находився в шоковому стані. Н а її запитання, що трапилось, в ін нічого зрозуміло пояснити не міг. Вона надала ОСОБА_5 медичну допомогу і попрямув ала в напрямку будівлі «ФАПа ». Йдучи по дорозі побачила ав томобіль ОСОБА_7, який був за кермом і їхав в напрямку бу динку ОСОБА_5. В автомобіл і знаходився ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_20, брат ОС ОБА_21. Вона сіла до їх в автом обіль і вони разом попрямува ли до будинку ОСОБА_5. Паса жирам автомобіля, так як і їй н ічого достовірно не було від омо. В будинку ОСОБА_5 вони всі разом у нього розпитувал и, де знаходиться ОСОБА_9. ОСОБА_5 із-за стану сп'яніння чи через шоковий стан нічого не міг пояснити. Вона та інші пасажири знову сіли в автомо біль та поїхали в напрямку це нтра села. Не доїхавши до цент ру села, на дорозі, помахом рук и, зупинили місцеві мешканці ОСОБА_22 та ОСОБА_23. ОС ОБА_22 сказав, що ОСОБА_9 зн аходиться в хаті-пустці, яка р озташована поряд з будинком ОСОБА_5 за адресою вул. Зар ічна,12. Вони всі разом попряму вали до цього будинку. Увійшл и в приміщення будинку, яке не освітлювалось і налічувало тільки одну кімнату, побачил и, що справа від вхідних двере й в кімнату, на підлозі, лежить без ознак життя ОСОБА_9.

Вона оглянула його і виявил а, що в нього в лівій частині г рудної клітини наявна колото -різана рана, що кровоточить. Н а дотик тіло ОСОБА_18 було т епле. Вона сказала родичам ОСОБА_9 везти негайно його в лікарню. Вони взяли його тіло і погрузили в автомобіль та п оїхали в напрямку смт. Олевсь ка. Коли ОСОБА_7 повіз ОС ОБА_9 в лікарню, то ОСОБА_22 повідомив, що в центрі села т акож лежить з ножовим поране нням ОСОБА_6, яка являлась співмешканкою ОСОБА_8. Во на пішла в центр села і побачи ла, що на тому місці, де раніше вона бачила натовп людей, зна ходяться ОСОБА_10, ОСОБА_ 14 та інші місцеві жителі. На землі в центрі натовпу лежал а ОСОБА_6 з колото-різаним пораненням живота та шиї. Вон а надала їй першу медичну доп омогу. Також тілесні ушкодже ння мала ОСОБА_10 у вигляді колотої рани в області живот а, їй вона теж надала допомогу . ОСОБА_10 та ОСОБА_6 були в свідомості і пояснили, що їх підрізав ОСОБА_8. Також хт ось повідомив, що в магазині, щ о розташований в будівлі сіл ьської ради, знаходиться ОС ОБА_4, який теж має тілесні уш кодження. Вона пішла туди і на дала ОСОБА_4 першу медичну допомогу. ОСОБА_4 мав порі зи руки та шиї, спини. ОСОБА_4 нічого з приводу тілесних у шкоджень не пояснював, а вона не розпитувала. Всі особи, яки м вона надавала допомогу бул и в стані алкогольного сп'яні ння. (т.1 а.с.206-208).

В судовому засіданні сві док ОСОБА_24 пояснила, що 29.01. 2010 року близько 19 години, до її б удинку прийшов її син ОСОБА _8, руки якого були забруднен і в кров. В одній руці він трим ав ніж. Син повідомив, що підрі зав якихось людей, але не уточ нив яких саме. На його проханн я вона дала йому 300 грн. і він пі шов в невідомому напрямку. Бл изько 02 години ночі, до неї при йшла місцева жителька - ОСО БА_11, яка повідомила, що її си н ОСОБА_17 порізав ножем 5-х осіб, один з яких вже помер. (т.1 а.с.138).

З протоколу огляду місця події видно, що у ОСОБА_8 пі д час його затримання 29.01.2010 року на дорозі біля мосту через рі чку Уборть, неподалік від с. Пе рга Олевського району, було в илучено ніж.(т.1 а.с.22-23).

Протоколом огляд у місця події від 30.01.2010 р., план-сх емою та фототаблицею до ньог о, зафіксовано місце вчиненн я злочину - будинок АДРЕСА_2 Олевського району, в ході яко го було виявлено та вилучено сліди крові та одяг потерпіл ого ОСОБА_5 з слідами кров і. (т.1 а.с.26-46).

Протоколом огляду місця події відпов ідно, до якого було оглянуто і вилучено в Олевській ЦРЛ одя г потерпілої ОСОБА_6 та од яг потерпілої ОСОБА_10 з сл ідами крові та дефектами тка нини характерними до порізу. (.т1 а.с.11-13).

Протоколом огляду місця події відповідно до як ого було оглянуто і вилучено в Олевській ЦРЛ одяг та взутт я потерпілого ОСОБА_4 з сл ідами крові на ньому. (т.1 а.с.14-16).

З протоколу огляду речових доказів, а саме одягу потерпі лих ОСОБА_6, ОСОБА_10, О СОБА_4, ОСОБА_5 було виявл ено сліди подібні крові люди ни на ньому, дефекти тканини х арактерні до порізів. (т.1 а.с.159-16 1).

З протоколу огляду труп а ОСОБА_9 та додатків до нього видно, що під час проведення огляду та розтин у трупа ОСОБА_9 в приміщен ні моргу Олевського бюро СМЕ , на тілі було виявлено тілесн і ушкодження. Також в ході огл яду було вилучено одяг трупа , а саме: светр, с орочку, футболку та зрізи ніг тьових пластин з лівої і прав ої руки. (т.1 а.с.71-74).

Протоколом огляду речов их доказів підтверджується, що на вилучених під час огляд у трупа, на светрі, сорочці, фу тболці ОСОБА_9 було виявле но на поверхні сліди подібні на кров та два дефекти тканин и лінійної форми на передній поверхні характерні для пор ізів. (т.1 а.с.157).

Під час особистого обшук у затриманого ОСОБА_8, у нь ого вилучено куртку чорного кольору, штани чорного кольо ру з нашаруванням речовини б урого кольору подібної до кр ові (т.1 а.с.143).

З протоколу огляду речов их доказів, а саме куртки та шт анів ОСОБА_8 виявлено на п оверхні сліди речовини бурог о кольору подібної до крові.(т .1 а.с.164).

Під час відтворення обст ановки та обставин події за у частю потерпілої ОСОБА_6 , вона вказала на місце, н еподалік від перехрестя вули ці Зарічна та Леніна в селі Юр ово Олевського району, на яко му ОСОБА_8 зустрів її та пр одемонструвала механізм нан есення їй ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. (т.3 а.с.15-18).

В ході відтворення обста новки та обставин події за уч астю свідка ОСОБА_12, вона в казала на АДРЕСА_2, в якому ОСОБА_8 вбив ОСОБА_9 та продемонструвала механізм з аподіяння ОСОБА_9 смертел ьного тілесного ушкодження, а також вказала на місця знах одження кожного з присутніх в будинку в момент приходу в б удинок ОСОБА_8 і заподіянн я йому смерті(т .3 а.с.20-31).

При відтворенні обстано вки та обставин події за учас тю свідка ОСОБА_11 , д е вона вказала на АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_8 вбив ОСО БА_9 та продемонструвала ме ханізм заподіяння йому смерт ельного тілесного ушкодженн я, а також вказала на місця зна ходження кожного з присутніх в будинку в момент приходу в б удинок ОСОБА_8(т.3 а.с.33-38)

Згідно висновку і мунологічної експертизи №46 в ід 22.02.2010р. убачається , що на одязі ОСОБА_8, виявле но кров людини, яка може поход ити від трупа ОСОБА_9 (т.2 а.с.49-51).

З висновку імунологічн ої експертизи №48 від 24.02.2010р. убач ається, що сліди речовини бур ого кольору вилучені під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2, являються кров'ю людини, яка може походити від трупа ОСОБА_9 У випадку по ходження крові від двох і біл ьше осіб, кров може походити в ід ОСОБА_10, ОСОБА_5 (т.2 а.с .55-57).

Відповідно до висно вку імунологічної експертиз и №47 від 23.02.2010р. на одязі, вилучен ому під час огляду місця поді ї в будинку АДРЕСА_3, виявл ено кров людини, яка може похо дити від трупа ОСОБА_9 У ви падку походження крові від д вох і більше осіб, кров може по ходити від ОСОБА_10, ОСОБ А_5.(т.2 а.с.61-63).

Згідно висновку ім унологічної експертизи №45 ві д 22.02.2010р. на одязі трупа ОСОБА_ 9, виявлено кров людини, яка м оже походити від трупа ОСОБ А_9 (т.2 а.с.67-69).

Відповідно до висн овку імунологічної експерти зи №101 від 24.03.2010р. на одязі ОСОБА _4, виявлено кров людини, яка може походити як від ОСОБА_ 4 так і від ОСОБА_8 при умо ві наявного у останнього тіл есного ушкодження, що супров оджувалось кровотечею. (т.2 а.с .73-75).

З висновку імуноло гічної експертизи №98 від 11.03.2010р . на одязі ОСОБА_10 виявлено кров людини, яка по своїх хара ктерних ознаках може походит и від ОСОБА_5.(т.2 а.с.79-81).

Згідно з висновком імунол огічної експертизи №99 від 03.03.2010 р. на взуті ОСОБА_4, виявлен о кров людини, яка може походи ти як від ОСОБА_4 так і від ОСОБА_8 при умові наявного у останнього тілесного ушко дження, що супроводжувалось кровотечею. (.2 а.с.85-87)

З висновку імуноло гічної експертизи №100 від 03.03.2010р . на одязі ОСОБА_6 виявлено кров людини, яка по своїх хара ктерних ознаках може походит и від ОСОБА_6, та ОСОБА_8 (т.2 а.с.91-94).

Згідно висновку ци тологічної експертизи №42 від 19.02.2010р. на ножі, вилученому у О СОБА_8, виявлено кров людини , яка може походити від ОСОБ А_6, ОСОБА_9,ОСОБА_10, О СОБА_5 (т.2 а.с.3-7).

Згідно з висновком судо во -медичної експертизи №07 від 21.04.2010 року убачається, що ОСОБ А_9 заподіяно тілесні ушкод ження на передній поверхні г рудної клітки зліва на рівні реберної дуги по пригрудинн ій лінії в косовертикальному напрямку рану веретенопопод ібної форми розмірами 1,5х0,6 см., яка проникає в порожнину гру дної клітки, дана рана має кол ото-різаний характер і могла утворитися від удару ножем. П роникаюче поранення грудної клітки з пошкодженням 7-го реб ра, серцевої сумки та серця по його правій задній поверхні на 3 см. вище від верхівки, відн осяться до тяжких тілесних у шкоджень, оскільки призвели до гострої зовнішньої та вну трішньої крововтр ати, яка стала безпосередньо ю причиною смерті.

Смерть ОСОБА_9 на стала від гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати, яка розвинулась на фоні прон икаючого ножового поранення грудної клітки з пошкодженн ям ребра, серцевої сумки та се рця.

Окрім того, ОСОБА_9 завд ано непроникаючу колото-різа ну рану по передній поверхні черевної стінки справа по се редньо аксилярній лінії, сад на по зовнішній поверхні пра вого кульшового суглобу.

Пошкодження виявле ні на тілі та одязі гр. ОСОБА _9 могли утворитися від дії к линка і леза ножа, вилученого у ОСОБА_8. (т.2 а.с.133-137).

Висновком судово-медич ної. експертизи №174 від 11.03.2010р. ст верджується, що у ОСОБА_10 в иявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото- різаної рани передньочеревн ої стінки з чисельними ушкод женнями відділів тонкої кишк и і бризжейки, при н аявності внутрішньочеревно ї кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесни х ушкоджень за ознакою небез пеки для життя в момент сприч инення.

Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_10 виникли при нанесе нні одного удару гострим кол юче-ріжучим предметом в навк олопупочну ділянку живота з послідуючим нанесенням чисе льних ушкоджень в стінку тон кої кишки на різній відстані від ілеоцекального кута і бр ижейку гострим предметом - кл инком ножа при умові, що травм уючий предмет не вилучався з черевної порожнини. (т.2 а.с.151-152).

Висновком судов о-медичної експертизи №175 від 11.03.2010р. відносно ОСОБА_4 стве рджується те, що у нього вияв лені тілесні ушкодження у ви гляді колото-різаної рани по задній поверхні шиї справа, к олото-різаної рани в проекці ї 11 грудного хребця зліва, кол ото - різаної рани по тильній п оверхні правого променево - з ап'ясного суглобу з ушкоджен ням розгиначів 4-5 пальців, які відносяться до категорії ті лесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості виникли во ни від дії трьох ударів гостр им колюче-ріжучим предметом. (т.2 а.с.161-162).

Висновком судово-медич ної експертизи №173 від 11.03.2010р. від носно ОСОБА_5 підтверджує ться те, що у нього виявлені ті лесні ушкодження у вигляді к олото-різаної рани правої ск ули і верхньої губи, яка прони кає в ротову порожнину, різан ої рани грудної клітки зліва , в проекції 7-8 ребер, колото-різ аної рани передньої поверхні правого плечового суглобу, р ізаної рани нігтьової фаланг и четвертого пальця правої к исті з відшаруванням нігтьов ої пластинки, що відносяться до категорії легких тілесни х ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, а також про никаючу колото-різану рану г рудної клітки справа при ная вності правобічного пневмот ораксу, що відноситься до кат егорії тяжких тілесних ушкод жень за ознакою небезпеки дл я життя в момент заподіяння. В иникли дані тілесні ушкоджен ня від дії 5 ударів гострим кол юче-ріжучим предметом. (т.2 а.с.15 6-157).

Висновком судово-медичн ої експертизи №191 від 24.03.2010р. відн осно ОСОБА_6 підтв ерджено те, що у неї виявлені т ілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаног о поранення черевної порожни ни з евентрацією кишки та сал ьника, прямого м'язу живота, то нкої кишки, брижі тонкої і тов стої кишки, сальника, шлунку, с игмовидної кишки, гематом за черевного простору та брижі товстої кишки, проникаючого колото-різаного поранення ши ї справа з ушкодженням перед ньо - бокової поверхні правої стінки середньої треті трах еї, при наявності внутрішньо черевної кровотечі, постгемо рагічного шоку 3 ст., множинних між петельних абсцесів кише чнику, розлитого серозно - гні йного перитоніту, які віднос яться до категорії тяжких ті лесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Виникли від дії 2- х ударів гострим колюче-ріжу чим предметом.

Враховуючи об'єктив ні відомості, щодо морфологі чних особливостей встановле них тілесних ушкоджень, вони завдані потерпілій гострим предметом, який мав колючо-рі жучі властивості могло бути клинок і лезо ножа вилучений у ОСОБА_8 і представлений на експертизу. (т.2 а.с.141-147).

Висновком додатк ової судово-медичної експерт изи №234 від 21.04.2010р. відносно ОСО БА_10 доводиться те, щ о на момент поступлення в ста ціонар в її крові була наявна концентрація алкоголю 0,29 про міле, що при житті може свідчи ти про фізіологічний вміст а лкоголю в крові.

Враховуючи об'єктивні від омості, щодо морфологічних о собливостей встановлених ті лесних ушкоджень, вони завда ні потерпілій гострим предме том, який мав колючо-ріжучі вл астивості могло бути клинок і лезо ножа вилучений у ОСО БА_8 і представлений на експ ертизу. (т.2 а.с.171-173).

Висновком додаткової суд ово-медичної експертизи №235 ві д 21.04.2010р. відносно ОСОБА_4 під тверджено те, що на момент пос туплення в стаціонар в його к рові була наявна концентраці я алкоголю 0,9 проміле, що при жи тті може свідчити про легке а лкогольне сп'яніння.

Враховуючи об'єктивні відо мості, щодо морфологічних ос обливостей встановлених тіл есних ушкоджень, вони завдан і йому гострим предметом, яки й мав колючо-ріжучі властиво сті могло бути клинок і лезо н ожа вилученого у ОСОБА_8 і представленого на експертиз у. (т.2 а. с. 183-185).

Висновком додатк ової судово-медичної експерт изи №233 від 21.04.2010 р. відносно ОСО БА_5 підтверджено те, що на мо мент поступлення в стаціонар в його крові була наявна конц ентрація алкоголю 0,53 проміле, що при житті може свідчити пр о легке алкогольне сп'яніння .

Враховуючи об'єктивні від омості, щодо морфологічних о собливостей встановлених ті лесних ушкоджень, вони завда ні йому гострим предметом, як ий мав колючо-ріжучі властив ості могли бути клинок і лезо ножа вилученого у ОСОБА_8 і представленого на експерт изу. (т.2 а. с. 177-179).

Висновком судово-медичн ої експертизи № 243 від 21.04.2010р. ств ерджується, що у самого ОСО БА_8 також виявлені тілесні ушкодження у вигляді різано ї рани лінійної форми на внут рішній поверхні 1-го пальця лі вої кисті, на зовнішній повер хні 4-го пальця лівої кисті на рівні середньої фаланги пове рхнева рана пів місяцевої фо рми, які утворились від дії го стро ріжучого предмету, що мо гло бути при необережному по водженні з ножем. ( т.2 а. с. 166-167).

Згідно висновку судової ко мплексної амбулаторної псих олого-психіатричної експерт изи № 90-2010 від 02.03.2010 р., ОСОБА_8 в м инулому психічними захворюв аннями не страждав, при його к омісійному обстеженні в скла ді чотирьох експертів вищої категорії, виявлені ознаки р озладу особистості по змішан ому істерично збудженому тип у, на що вказує анамнез - злов живання наркотиками, алкогол ем, неодноразові судимості, а також виявлення при огляді з міни в психічному статусі у в игляді підвищеної емоційно в ольової нестійкості, демонст ративності, примітивності ми слення, зниження вольового к онтролю за поведінкою, несфо рмовані морально-етичні норм и поведінки. Однак, зазначені вище зміни в психічному стат усі у ОСОБА_8 не досягають ступеня хвороби, коли б він не міг віддавати звіт своїм дія м і керувати ними (свідомість не порушена, правильно орієн тується у всіх видах орієнту вання, відповіді на запитанн я давав по суті, пам' ять мисл ення в цілому не порушені, ува га не знижена, інтелект не пор ушений, розуміє протиправніс ть подібних дій і їх покаранн я, без марення і галюцінацій).

ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому дій, пси хічним захворюванням не стра ждав, а також в будь-якому тимч асовому хворобливому розлад і психічної діяльності, який би позбавляв його здатності віддавати звіт своїм діям і к ерувати ними - не знаходивс я. Знаходився у стані простог о алкогольного сп' яніння: д ії його були продумані, цілес прямовані, як і мовна продукц ія, супроводжувались п' яною розгальмованістю, зв' язку з оточуючим середовищем не в трачав. В ході попереднього с лідства послідовно і детальн о викладав обставини справи. Пам' ять на минуле не поруше на.

ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому дій у ст ані фізіологічного афекту не перебував, знаходився в стан і простого алкогольного сп' яніння, дії його були послідо вними супроводжувались ціле спрямованою мовною продукці єю, були у реальному зв' язку з оточуючим середовищем, в по слідуючому в стані астенії н е перебував. На теперішній ча с пам' ятає події, доволі пос лідовно їх викладає, негатив но відгукується про співмешк анку.

ОСОБА_8 в теперішній час не потребує застосування по ві дношенню до нього примусових заходів медичного характеру . (т.2 а.с.114-116).

Відповідно до висновку н аркологічної експертизи №Д-2 03 від 16.03.2010 р. ОСОБА_8 страждає алкоголізмом та потребує пр имусового неактивного лікув ання. (т.2 а.с.121).

Таким чином, цілеспрямов ані дії та детальні і послідо вні показання підсудного О СОБА_8, як на досудовому слід стві так і в судовому засідан ні, а також кількість, локаліз ація та характер виявлених т ілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_9, свідчать про свідом у спрямованість його умислу на позбавлення життя ОСОБА _9 з хуліганських мотивів, то бто грубо порушивши громадсь кий порядок з явною неповаго ю до суспільної моралі, що суп роводжувалась особливою зух валістю та винятковим цинізм ом. Як було встановлено судом між ОСОБА_8 і потерпілим ОСОБА_9 ніколи раніше конфл іктних ситуацій, неприязних стосунків, чи сварок не було. З лочинний умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_9 з хулі ганських мотивів виник у ОС ОБА_8 раптово в момент знахо дження його в будинку, де він р озшукував співмешканку ОС ОБА_6. Потерпілий ОСОБА_9 був першим на шляху ОСОБА_8

Умисел на вбивство ОСОБА _10, ОСОБА_5, ОСОБА_4, дво х і більше осіб з хуліганськи х мотивів, виник у ОСОБА_8 після убивства ОСОБА_9 піс ля його цинічного вислову „х то наступний”. Своєю поведін кою і намірами ОСОБА_8 нех туючи суспільною мораллю, з о собливою зухвалістю показа в присутнім в будинку потерп ілим своє бажання вбити двох і більше осіб з хуліганських мотивів. Кількість, локаліза ція та характер виявлених ті лесних ушкоджень на тілах по терпілих ОСОБА_4, ОСОБА_1 0, ОСОБА_5, свідчать про св ідому спрямованість його уми слу на вбивство цих осіб, смер ть яких не настала з незалежн их від волі підсудного ОСОБ А_8 причин, хоча він виконав в сі дії, які вважав необхідним и для доведення злочинного у мислу до кінця.

Бажання убити потерпілу ОСОБА_6 у ОСОБА_8 виникло , як було встановлено в судово му засіданні, після того, як ві н побачив її на вулиці в нетве резому стані, що бігла йому на зустріч. Кількість, локаліза ція та характер виявлених ті лесних ушкоджень на тілі пот ерпілої ОСОБА_6 свідчать п ро свідому спрямованість йог о умислу на вбивство потерпі лої, будучи уже особою, яка ран іше уже вчинила умисне вбивс тво, смерть якої не настала з н езалежних від волі ОСОБА_8 причин, хоча він виконав всі дії, які вважав необхідними д ля доведення свого злочинног о умислу до кінця.

Доводи підсудного ОСОБ А_8 про те, що він не все пам' ятає про обставини завдання тілесних ушкоджень потерпіл им, не розуміє чому він так вчи нив, повністю спростовано об ' єктивними доказами по спра ві, висновками судово-медичн их, цитологічних, криміналіс тичних експертиз, висновком комплексної амбулаторної су дової психолого-психіатричн ої експертизи і є не що інше, я к його спосіб захисту та нама гання уникнути відповідальн ості.

Дослідивши та оцінивши з ібрані по справі докази в їх с укупності, суд приходить до п ереконання про доведеність в ини ОСОБА_8 в умисному вби встві, тобто умисному протип равному заподіянні смерті лю дині ОСОБА_9 та кваліфікує його дії за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК Україн и, як умисне вбивство з хуліга нських мотивів.

Суд приходить до переконан ня про доведеність вини ОСО БА_8 в закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_25, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ква ліфікує його дії за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п.1,7 КК України, як закінче ний замах на вбивство двох і б ільше осіб з хуліганських мо тивів.

Суд приходить до переконан ня про доведеність вини ОСО БА_8 в закінченому замаху на вбивство ОСОБА_6 та квалі фікує його дії за ст. ст. 15 ч. 2, ст . 115 ч. 2 п. 13, як закінчений замах на вбивство особою, яка раніше в чинила вбивство.

Призначаючи підсудному ОСОБА_8 покарання, суд вихо дить із загальних засад приз начення покарання ст. 65 КК Укр аїни, та враховує ступінь тяж кості вчинених ним злочинів, які згідно ст. 12 ч. 5 КК України в ідносяться до особливо тяжки х, дані про особу підсудного, о бставини які пом' якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_8 сво ю вину у вчиненому злочині ви знав частково, кається у вчин еному, прилюдно просив проба чення у потерпілих, є інвалід ом 3 групи загального захворю вання, має посвідчення постр аждалого від наслідків Чорно бильської катастрофи, характ еризується за місцем прожива ння посередньо і судом ці обс тавини визнаються пом' якшу ючими його покарання.

ОСОБА_8, будучи особою не одноразово судимою ( 10 судимос тей ) за злочини різного ступе ня тяжкості, в тому числі і за умисні тяжкі злочини, знову в чинив декілька умисних особ ливо тяжких злочинів, знаход ячись в стані алкогольного с п' яніння, що в силу вимог ст.6 7 п.13 КК України суд визнає обст авиною, що обтяжує покарання .

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України є альтернативною і також пер едбачає покарання у виді дов ічного позбавлення волі. При ймаючи до уваги, що ОСОБА_8 неодноразово скоював умисн і тяжкі злочини і був засудже ний до покарань у виді позбав лення волі на тривалі термін и та те, що підсудним вчинено ц ілий ряд особливо тяжких зло чинів, а саме умисне вбивство та чотири замахи на умисне вб ивство, а тому суд приходить д о висновку, що він становить в иняткову небезпеку для суспі льства і вважає за можливе за стосувати щодо ОСОБА_8 пок арання у виді позбавлення во лі на певний строк та визнача є його у вигляді довічного ув ' язнення.

Питання щодо застосуван ня до підсудного ОСОБА_8, в ідповідно до вимог ст.96 КК Укр аїни примусового лікування в ід алкоголізму, вирішується судом з врахуванням рекоменд ацій Верховного Суду України зазначених в його ухвалі від 6.03.2008 року де сказано, що ?ідпові дно до диспозиції ст.96 КК Укра їни, виходячи із комплексног о аналізу інших норм законод авства України та міжнародно -правових актів, примусовому лікуванню на підставі ст.96 КК України підлягають незалежн о від призначеного покарання лише особи, які вчинили злочи ни та мають хворобу, що станов ить небезпеку для здоров' я інших осіб, але алкоголізм до цих хвороб не належить”. Таки м чином, суд не застосовує до п ідсудного ОСОБА_8 заходів примусового лікування від а лкоголізму.

Питання щодо судових вит рат, понесених досудовим слі дством, суд вирішує відповід но до вимог ст. ст. 93, 331 КПК Украї ни і стягує їх з засудженого ОСОБА_8 судові витрати, пов' язані із проведенням по спра ві судових криміналістичних експертиз в сумі 450 грн.72 коп.

Позовні вимоги першого зас тупника прокурора Житомирсь кої області в інтересах держ ави в особі Олевської центра льної районної лікарні задов ольнити і відповідно до вимо г ст.ст.28,29,264 КПК України, суд стя гує витрати на лікування пот ерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_10, ОСОБА_6 в сумі 19956 грн. 17 коп.

Питання стосовно речови х доказів судом вирішується відповідно до вимог ст. 81 КПК У країни та з врахуванням думк и потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_10 ОСОБА_6 та підсудног о ОСОБА_8

Обраний підсудному ОСОБА _8 запобіжний захід у вигляд і взяття під варту під час про вадження по справі до постан овлення даного вироку не змі нювався і на думку суду, повин ен бути залишений без зміни д о набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, апеляційний суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати вин ним у вчиненні злочину перед баченого ст. 115 ч. 2 п.7 КК України і призначити йому покарання у виді довічного позбавленн я волі.

- його ж визнати винним у в чинені злочинів передбачени х ст.15 ч. 2 , 115 ч. 2 п. п. 1,7, 13 КК України і призначити йому покарання -15 ( п' ятнадцять ) років позбавл ення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК Укра їни, за сукупністю злочинів ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим о статочно призначити ОСОБА _8 покарання у виді довічног о позбавлення волі.

Запобіжний захід до набр ання вироком законної сили з алишити засудженому ОСОБА _8 попередній - тримання пі д вартою.

Початок строку відбуван ня призначеного покарання за судженим ОСОБА_8 обчислюв ати з часу його затримання - з 29 січня 2010 року.

Речові докази у справі - кухонний ніж, одяг ОСОБА_8 куртку, джинсові штани; одяг з трупа ОСОБА_9 сорочку, фу тболку, светр; одяг ОСОБА_6 куртку, джинсові штани, светр , футболку; взуття ОСОБА_4 ч оботи і його одяг куртку, свет р; одяг ОСОБА_10 кофту, джинс и, светр; одяг ОСОБА_5 сороч ку , тільник; зрізи нігтьових п ластин з рук ОСОБА_8; зрізи нігтьових пластин з рук труп а ОСОБА_9; шість пакетів з с лідами крові після набрання вироком законної сили знищит и.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 450 (чориста п' ятде сят) грн. 72 коп. судових витрат. понесених досудовим слідств ом при проведенні судових ек спертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області , код 25574601 на рахунок 31258272211843, банк УД К в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 19956 (дев' ятнадцять тисяч дев' ятсот п' ятдесят шість) грн. 17 коп. на користь Ол евської центральної районно ї лікарні розрахунковий раху нок 35417006002236 код 01991872 в УДК Житомирс ької області МФО 811039.

Вирок може бути оскаржен ий і на нього може бути внесен о касаційне подання до Верхо вного Суду України шляхом по дачі касаційних скарг чи под ання через апеляційний суд Ж итомирської області на протя зі одного місяця з моменту йо го оголошення, а засудженим, я кий перебуває під вартою, в то й же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий-суддя Прокопчук С.М.

Суддя Ляшук В.В.

Народні засідателі Сахненко В.О .

Ковальська І.Ю.

Бондарчук Л.В.