Ухвала
від 16.04.2010 по справі 9/310-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.10р. Справа № 9/310-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автор Мюзік", м. Київ

до Фізичної ос оби - підприємець ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

про стягнення компенса ції 5 437 500 грн.;

стягнення штрафу 543750 грн .;

припинення порушення а вторських прав

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автор Мюзік" звернулос ь у жовтні 2009 року із позовом до Фізичної особи - підприємец ь ОСОБА_1, в якому просить г осподарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5437500,00 грн. к омпенсації за порушення майн ових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні п рава"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету ш траф у розмірі 10 % від суми, при судженої судом на користь По зивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону У країни "Про авторське право т а суміжні права"; зобов' язат и Відповідача опублікувати в засобах масової інформації, а саме - газети "Дніпровська неділя", резолютивну частину судового рішення по даній сп раві за рахунок Відповідача, згідно п. "є" ч. 1 ст. 52 Закону Укра їни "Про авторське право та су міжні права"; зобов' язати Ві дповідача припинити порушен ня авторських прав ТОВ "Автор Мюзік". Вказує, що під час пере вірки від 23.04.09р. на торгівельно му місті № 165 за адресою: м. Дніп ропетровськ, бульвар Театрал ьний, 3 Книжковий ринок, оренда рем якого є Фізична особа - під приємець ОСОБА_1, здійснюв алося розповсюдження шляхом продажу та пропонування для продажу примірників аудіові зуальних творів на DVD-ROM дисках та примірників фонограм і за фіксованих в них музичних тв орів на СD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марк ами, чим було порушено ст.ст. 3, 8 , 10 Закону України "Про розповс юдження примірників аудіові зуальних творів, фонограм, ві деограм, комп' ютерних прогр ам, баз даних". Обґрунтовує поз овні вимоги тим, що Відповіда ч не звертався до Позивача, як ий за договорами №ПЦ/УАП 01/01-02/09 в ід 01.02.09р., №РР/УАП 01/01-02/09 від 01.02.09р. є єд иним правомочним власником м айнових авторських прав на т вори, розповсюдженням яких з аймався Відповідач, за отрим анням дозволу на розповсюдже ння примірників аудіовізуал ьних творів. Вважає, що діями В ідповідача були порушені вик лючні майнові права Позивача , як суб' єкта авторського пр ава на підставі ст. 15 Закону Ук раїни "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 30.01.10р. у даній справі за стосовані заходи по забезпеч енню позову шляхом накладенн я арешту на все майно Відпові дача - фізичної особи - підпр иємець ОСОБА_1, яке належи ть йому на праві власності та /або спільної сумісної власн ості і знаходиться у нього чи в інших осіб, у межах розміру мінімальної суми компенсаці ї 181 250 гривень.

У зв'язку з надходженням н а адресу господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги від Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 на ухвалу господарського суду від 30.01.10р., розгляд справи по суті спору судом першої ін станції було зупинено ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області від 17.02.10р. , а справу направлено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що постановою Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 13.04.10р. у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 30.01.10р. у сп раві № 9/310-09 було відмовлено, а сп раву направлено до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області, суд вважає усунути ми обставини, які зумовили зу пинення провадження у справі № 9/310-09, у зв' язку із чим розгля д справи підлягає поновленню .

Керуючись ст. ст. 79 ч.3, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пр овадження у справі у першій і нстанції.

Справу призначити до розг ляду в засіданні на 13.05.10р. о 14:00го д.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду Дніпропетровсь кої області в каб. № 46 за а дресою: м. Дніпропетровськ, ву л. Куйбишева, 1-а.

Сторонам надати оригінал и доданих до позовної заяви д окументів для огляду, забезп ечити явку уповноважених пре дставників у судове засіданн я.

Суддя І.М. Подобєд

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.04.2010
Оприлюднено26.08.2010
Номер документу10817985
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/310-09

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Постанова від 13.04.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 30.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 19.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 04.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 16.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні