Ухвала

від 04.11.2009 по справі 9/310-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

04.11.09р. Справа № 9/310-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автор Мюзік", м. Київ

до Фізичної ос оби - підприємець ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

про стягнення компенс ації 5 437 500 грн.;

стягнення штрафу 543750 грн.;

припинення порушення авто рських прав.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Чижикова О.Ю . - представник, довіреність 3 01/07/09 від 11.07.09р.

Від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Автор Мюзік" звернулос ь у жовтні 2009 року із позовом до Фізичної особи - підприємец ь ОСОБА_1, в якому просить г осподарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 5437500,00 грн. к омпенсації за порушення майн ових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України „Пр о авторське право та суміжні права”; стягнути з Відповіда ча в доход державного бюджет у штраф у розмірі 10 % від суми, п рисудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закон у України „Про авторське пра во та суміжні права”; зобов' язати Відповідача опублікув ати в засобах масової інформ ації, а саме - газети "Дніпро вська неділя", резолютивну ча стину судового рішення по да ній справі за рахунок Відпов ідача, згідно п. "є" ч. 1 ст. 52 Закон у України „Про авторське пра во та суміжні права”; зобов' язати Відповідача припинити порушення авторських прав Т ОВ "Автор Мюзік". Вказує, що під час перевірки від 23.04.09р. на торг івельному місті № 165 за адресо ю: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3 Книжковий рино к, орендарем якого є Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , здійснювалося розповсюджен ня шляхом продажу та пропону вання для продажу примірникі в аудіовізуальних творів на DVD-ROM дисках та примірників фоно грам і зафіксованих в них муз ичних творів на СD-ROM дисках, які не були марковані контрольн ими марками, чим було порушен о ст.ст. 3, 8, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фон ограм, відеограм, комп' ютер них програм, баз даних”. Обґру нтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до П озивача, який за договорами № ПЦ/УАП 01/01-02/09 від 01.02.09р., №РР/УАП 01/01-02/09 від 01.02.09р. є єдиним правомочним власником майнових авторськ их прав на твори, розповсюдже нням яких займався Відповіда ч, за отриманням дозволу на ро зповсюдження примірників ау діовізуальних творів. Вважає , що діями Відповідача були по рушені виключні майнові прав а Позивача, як суб' єкта авто рського права на підставі ст . 15 Закону України „Про авторс ьке право та суміжні права”, а також п. 2 ст. 426 Цивільного коде ксу України.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що:

- відповідач телеграмою зве рнувся із клопотанням про ві дкладення розгляду справи у зв' язку із хворобою, яке зад оволене судом;

- відповідач витребуваних д окументів не надав, що утрудн ює з' ясуванню суттєвих обст авин справи, розгляд справи п ідлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 19.11.09р. о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адресою: 49600, м . Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1-а.

Зобов' язати до судового з асідання:

ПОЗИВАЧА - надати текст по зовної заяви на електронному носії, оригінали документів для огляду; додаткові поясне ння, відомості про результат и розгляду Бабушкінським рай онним судом м. Дніпропетровс ька протоколу про притягненн я Фізичної особи - підприєме ць ОСОБА_1 до адміністрати вної відповідальності;

ВІДПОВІДАЧА - надати відз ив на позов по суті пред' явл ених вимог, докази відшкодув ання збитків або на підтверд ження заперечень на позов, св ідоцтво про державну реєстра цію (оригінали документів дл я огляду в судовому засіданн і, засвідчені копії - до мате ріалів справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд