Вирок

від 23.12.2008 по справі 1-270/08

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-270/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008року м. Суми

Сумський районний суд Сумс ької області в складі голову ючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з уч астю прокурора Мокренка Ю.М. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні в м.Суми кримі нальну справу по обвинувачен ню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Юнаківка Сумсько го району Сумської області , українця, громадянина Украї ни з середньою освітою, вдівц я, військовозобов'язаного, не працюючого, мешканця АДРЕС А_1, раніше судимого Сумськи м районним судом вироком від 13 липня 2007 року за cm. 185 ч.3 КК Украї ни до 3 років позбавлення волі , на підставі cm. 75 КК України від відбуття покарання був звіл ьнений з іспитовим строком 2 р оки, -

в скоєнні злочину, передбач еному ст.307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 придбав, зберіг ав, виготовляв та повторно не законно збував ОСОБА_2 осо бливо небезпечний наркотичн ий засіб - „макову соломку".

Цей злочин він скоїв при нас тупних обставинах.

В кінці липня 2008 року близько 12-00 години, ОСОБА_1 поблизу г ороду, розташованого в домов олодінні за адресою: АДРЕСА _2 помітив 20 кущів дикоростуч ого маку. ОСОБА_1 достовір но знаючи, що рослини маку є на ркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних р ечовин, обірвав з вказаних ку щів головки з фрагментами ст ебел дикоростучого маку, з ме тою послідовного їх використ ання з метою збуту, тим само не законно придбав наркотичні з асоби з метою збуту.

Придбані рослини маку ОС ОБА_1 переніс до свого домов олодіння, розташованого за а дресою: АДРЕСА_1, де залиши в їх зберігати в сараю з метою досушування.

В середині серпня 2008 року О СОБА_1 в будинку за місцем св ого мешкання, за допомогою м'я сорубки подрібнив частину ро слини маку, з метою полегшенн я їх збуту, з тим само незаконн о виготовив наркотичний засі б з метою збуту.

Подрібнені та не подрібнен і рослини маку ОСОБА_1 про довжив незаконно зберігати в сараї за місцем свого прожив ання, в період з кінця липня 04.09 .2008 року, з метою збуту.

04.09.2008 року 19-00 години, до гр. ОС ОБА_1, який знаходився в с. Юн аківка Сумського району, зве рнувся раніше йому знайомий гр. ОСОБА_2, який, діючи відп овідно до оперативної закупк и, виявив інтерес до придбанн я наркотичного засобу - маков ої соломки на загальну суму 100 грн. ОСОБА_1, реалізуючі св ій злочинний намір, спрямова ний на збут наркотичних з асобів, усвідомлюючи суспі льно-небезпечний характер св оїх дій, та бажаючи настання ш кідливих наслідків продав гр . ОСОБА_2 наркотичний засі б - сухі подрібнені рослини ма ку, отримавши за неї у винагор оду 100 грн., тим само незаконно з був наркотичні засоби.

Крім того, 11.09.2008 , близько 21 годи ни , до домоволодіння гр. ОСО БА_1, знов прийшов гр. ОСОБА _2, придбати у нього макової с оломки. ОСОБА_1 діючи повт орно, реалізуючі свій злочин ний намір, спрямований на збу т наркотичних засобів, усвід омлюючи суспільно - небезпеч ний характер своїх дій, та баж аючи настання шкідливих насл ідків продав гр.ОСОБА_3 на ркотичний засіб - сухі порожн і головки маку, тобто повторн о незаконно збув наркотичні засоби.

Будучи допитаним у суді О СОБА_1 свою вину у скоєні зло чину визнав повністю і поясн ив, що в кінці липня 2008 року, точ ної дати він вказати не може , близько 12 години , знаходився в АДРЕСА_2 , в будинку придб аного його сестрою ОСОБА_4 , та займався там господарств ом . ОСОБА_1 пішов на город, де побачив бур'ян, в якому по в сьому городу самосієм висіяв ся мак-скакунець з поспівшим и маківками близько 20 кущів. П обачивши мак ОСОБА_1 виріш ив його обірвати для того , щоб в подальшому продати.

Далі , ОСОБА_1 щоб зібрати врожай маку, руками з 20 кущів о бламав макові головки (плоди - коробочки) з зернятком та з ф рагментами стебел , які були н е сухі , та поклав усе в поліет иленовий пакет, який взяв з со бою . Кущі з стебельцями маку в ін з бур'яном на городі покоси в косою. Після цього ОСОБА_1 відніс макові головки (плоди - коробочки ) з зернятком та фр агментами стебел в сарай дом оволодіння в АДРЕСА_1 та в иклав їх з поліетиленового п акета на дрова з лівої сторон и приміщення сараю для того, щ об мак висушився , та став збер ігати з метою збуту .

Приблизно в середині серпн я 2008 p., точної дати ОСОБА_1 вк азати не може, близько 20 годин и , він пішов в сарай та побачи в , що мак висох . Після цього ві н зібрав весь сухий мак та пер еніс все в кімнату будинку. З г оловок маку ОСОБА_1 ножем зрізав верхівку та звідти ви пустив зернятка в банку, ємкі стю 0, 5 л. , щоб потім використат и зернятка в харчових цілях д ля випічки пиріжків . Далі він взяв м'ясорубку та через неї п ерекрутив частину сухих поро жніх голівок маку , а частину з алишив, щоб в подальшому подр ібнити . Подрібнений мак він с клав в поліетиленовий пакет та відніс його в сарай , де ста в зберігати з метою збуту , щоб в подальшому знайти покупці в та продати. Порожні голівки маку ОСОБА_1 відніс та пок лав на дрова з лівої сторони с араю, щоб в подальшому також п одрібнити їх та продати.

В кінці серпня місяця 2008 р., то чної дати ОСОБА_1 вказати не може , близько 20 години, до нь ого до дому прийшов раніше зн айомий ОСОБА_5, мешканець с. Юнаківка Сумського району , який запропонував ОСОБА_1 продати йому мак, на що він по годився . При цьому йому ОСО БА_5 , яку продати кількість м аку не казав, але повідомив , щ о за продажу маку дасть 100 грн. і щоб на цю суму він сам вирішив , яку кількість маку продават и. ОСОБА_1 вирішив за 100 грн. п родати ОСОБА_5 увесь сухий подрібнений мак, який був у нь ого .

Далі ОСОБА_5 сказав , що м ак йому потрібен на 4.09.2008 р. На це ОСОБА_1 погодився продати ОСОБА_5 мак 04.09.2008 р. та сказав , щоб він в цей день прийшов бл изько 19 години в будинок в АД РЕСА_2 , де він буде робити ре монт і там продасть йому мак . Після цього ОСОБА_5 пішов .

04.09.2008 р. , в 18 год.45 хв., ОСОБА_1 п риїхав додому в АДРЕСА_1 . В дома в сараї його домоволоді ння він взяв поліетиленовий пакет з сухим подрібненим ма ком та пішов на вул.Старосілл я-12, щоб робити там ремонт у буд инку та продати мак ОСОБА_5 . Поліетиленовий пакет з сухи м подрібненим маком ОСОБА_1 поклав в другий поліетилен овий пакет з ручками та трима ючи його в руках пішов на вул. Сумську в с. Юнаківка . Близько 19 год.30 хв., коли він йшов в с. Юна ківка по вул. Сумській Сумськ ого району , то по дорозі він з устрів ОСОБА_5, який спита в , чи взяв він мак ОСОБА_1 й ому повідомив , що мак взяв з с обою . Далі ОСОБА_1 з ОСОБ А_5 почали йти по дорозі вул. Сумській с. Юнаківка Сумсько го району , в сторону вул. Стар осілля с. Юнаківка Сумського району . В ході чого ОСОБА_5 з своїх рук передав ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн. , однією ку пюрою . Вказані гроші він покл ав в задню кишеню своїх штані в . Після цього ОСОБА_1 діст ав з поліетиленового пакету другий прозорий поліетилено вий пакет з сухим подрібнени м маком та передав його ОСО БА_5 в руки . Він взявши його в руки поклав в кишеню. Після ць ого вони з ОСОБА_5 трохи по спілкувалися і розійшлися ОСОБА_1 пішов в АДРЕСА_2 , робити ремонт , а ОСОБА_5 пі шов по вулиці . Де ОСОБА_1 вз яв мак ОСОБА_5 не казав . Гро ші в сумі 100 грн. , отримані за пр одажу наркотиків , ОСОБА_1 потратив на особисті потреб и на наступний день.

Так , 11.09.2008 р. , близько 15 години , ОСОБА_1 знаходився в с. Кар дашівка Сумського району , на неофіційній роботі на пилор амі . В цей момент до нього на п илораму на таксі приїхав ОС ОБА_5, але про зустріч вони не домовлялися . ОСОБА_5 покл икав до себе ОСОБА_1 та спи тав , чи є у нього ще наркотики . Він сказав , що у нього були су хі порожні головки маку , але ОСОБА_1 треба було подивит ися їх кількість . Після цього ОСОБА_5 сказав , щоб ОСОБ А_1 подивився город на вул. Ст аросілля в с. Юнаківка Сумськ ого району , чи не росте там ма к. Далі ОСОБА_5 сказав , що п рийде ввечері до ОСОБА_1 д о дому та принесе 100 грн. за мак , якщо ОСОБА_1 його знайде . Кількість маку вони не уточн ювали . ОСОБА_5 з ОСОБА_1 домовилися , щоб він зайшов з а маком в АДРЕСА_2 , а якщо й ого там не буде , то потім щоб п рийшов до нього дому на АДР ЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 пішов .

11.09.2008 р. , близько 19 години , ОСО БА_1 приїхав в АДРЕСА_2, де оглянувши город побачив , що т ам маку не має . Після цього ві н пішов до дому в АДРЕСА_1 , де в сараї на дровах назбирав частину сухих порожніх голо вок маку , щоб продати їх ОСО БА_5 та поклав їх на землі в д ворі його домоволодіння з пр авої сторони , при вході в двір з вулиці. В сараї на дровах за лишилася інша частина сухих порожніх головок маку , які по трібно було вибирати в дрова х . Близько 21 години , цього дня до ОСОБА_1 додому прийшов ОСОБА_5, який в ході спілку вання в дворі його спитав , чи дивився він мак на городі. О СОБА_1 йому відповів , що мак не росте на городі в АДРЕСА _2 , він особисто це побачив , а ле вдома він знайшов трохи ма ку . Після цих слів ОСОБА_5 с казав , що йому потрібно вийти з його двору . На це ОСОБА_1 здивувався . Коли ОСОБА_5 в иходив на вулицю , то з своїх р ук дав ОСОБА_1 в руки гроші , купюрами по 20 грн. , в якій кіль кості він не рахував. При цьом у ОСОБА_5 йому сказав, щоб у нього побули гроші. Взявши гр оші ОСОБА_1 поклав їх собі в ліву кишеню куртки і думав , що ОСОБА_5 йому гроші дав н а тимчасове зберігання , коли виходив з двору. Далі ОСОБА _1 стояв біля хвіртки свого д омоволодіння на вулиці, а О СОБА_5 відійшов від нього на 1 м. Дивлячись за ним до ОСОБ А_5 ніхто не підходив . Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_1 та вони разом зайшл и в двір його домоволодіння . Д алі ОСОБА_5 йому сказав , що б він давав , що у нього є. На це ОСОБА_1 зрозумів , що мова й шла про мак . Після цього ОСО БА_1 на землі взяв сухі порож ні головки маку та віддав їх в руки ОСОБА_5 , а останній по клав їх в кишеню своїх штанів . ОСОБА_1 сказав ОСОБА_5 , що мак назбирав в сараї в дро вах і останній попросив , щоб в они пішли і подивилися ще мак у. Після цього ОСОБА_1 з О СОБА_5 пішли в сарай , в якому відсутнє світло, де на дровах за допомогою ліхтарика знай шли , ще декілька сухих порожн іх голівок маку , які ОСОБА_5 поклав в кишеню своїх штані в . Після цього вони вийшли з с араю та ОСОБА_1 дістав усі дані йому ОСОБА_5 гроші та потягнув руку з грошима ОС ОБА_5, щоб їх віддати . Але О СОБА_5 йому сказав, що гроші й ому не потрібні, а потрібен ма к та сказав , що прийде до ньог о на наступний день вранці , ко ли буде видно , щоб в сараї пош укати на дровах ще маку . Тоді ОСОБА_1 зрозумів, що отрима ні від ОСОБА_5 гроші за нар котики , тобто за ту частину ма ку, яку він віддав йому . Після цього ОСОБА_1 вийшов з О СОБА_5 з двору його домоволо діння та в цей момент до його д омоволодіння підійшли невід омі особи , які представилися працівниками міліції В ході особистого огляду ОСОБА_5 , в присутності понятих , ОСО БА_1 побачив , що в його кишен і штанів виявили та вилучили придбані у нього сухі порожн і макові голівки . Далі праців никами міліції, в присутност і понятих , провели особистий огляд ОСОБА_1 та в ході яко го у нього в лівій кишені курт ки виявили та вилучили гроші купюрами по 20 грн., суми він не знав. Коли в присутності поня тих працівники міліції перер ахували гроші , то він дізнавс я , що сума була 100 грн. Після цьо го працівниками міліції була надана йому на ознайомлення постанова Сумського райсуду про проведення обшуку в його домоволодінні. Ознайомившис ь з постановою про проведенн я обшуку працівники міліції в присутності понятих в ході обшуку його домоволодіння в иявили та вилучили порожні с ухі головки маку в сараї в дро вах , які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту . Більше ОСОБА_1 наркотики стороннім особа м не продавав.

Крім свідчень підсудного й ого винність в скоєні злочин у, передбаченого ст. 307 ч.2 КК Укр аїни, об'єктивно підтверджує ться зібраними в ході досудо вого слідства доказами:

Протоколом проведення обш уку від 11.09.2008 р. під час якого в хо ді обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_1, розташованого в А ДРЕСА_1, в приміщенні сараю б уло виявлено та вилучено сух і речовини рослинного походж ення з характерним запахом м аку .

/ар.с. 40 /

Висновком хімічної експер тизи № 605 від 29.09.2008 p., згідно якої р ечовина рослинного походжен ня , добровільна видана праці вникам міліції гр.-ном ОСОБ А_2 є особливо небезпечним н аркотичним засобом - « Мако ва солома », загальна вага я кої в висушеному стані склал а 41.27 гр.

/ар.с.52-55 /

Висновком хімічної експер тизи № 618 від 29.09.2008 p., згідно якої р ечовина рослинного походжен ня , добровільна видана праці вникам міліції гр.- ном ОСОБ А_2 є особливо небезпечним н аркотичним засобом - « Мако ва солома », загальна вага я кої в висушеному стані склал а 28.88 гр.

/ар.с. 63-66 /

Висновком хімічної експер тизи № 617 від 24.09.2008 p., згідно якої р ечовина рослинного походжен ня , виявлена та вилучена прац івниками міліції в ході обшу ку домоволодіння ОСОБА_1 , розташованого в АДРЕСА_1 Сумського району , є особливо небезпечним наркотичним зас обом - «Макова солома », за гальна вага якої в висушеном у стані склала 64.75 гр.

/ар.с. 74-77 /

Протоколами добровільної видачі.

/ар.с. 13, 30 /

Протоколами відтворення о бстановки та обставин події від 15.09.2008 р. з підозрюваним ОСО БА_1

/ар.с. 121-124,126-129 /

Аналізуючи в сукупності до буті і вивчені в судовому зас іданні докази, суд вважає, що в ина підсудної в інкримінован ому йому злочині доказана по вністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 с уд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК Укр аїни, так як він вчинив умисні дії, які виразились у придбан ні, зберіганні, виготовленні та в повторному незаконному збуті ОСОБА_2 особливо не безпечного наркотичного зас обу - „Макової соломи".

При визначенні виду і міри п окарання, суд враховує харак тер і ступінь суспільної неб езпеки вчинених злочинів, да ні про особу підсудного, пози тивну характеристику на ньог о, повне визнання ним своєї ви ни, поганий стан здоров'я, у вч иненому щиросердечно розкая вся, що визнається пом'якшуюч ими його відповідальність об ставинами.

У судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 розповів суду , що фактично його затримали 11 .09.08 року у зв'язку зі скоєнням д аного злочину. На підставі ць ого, за судовим дорученням, бу ло проведено перевірку співр обітниками прокуратури по да ному факту, в результаті якої було з'ясовано, що ОСОБА_1 б ув затриманий 13.09.08р.

Крім цього, викликані у судо ве засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтв ердили, що підсудний ОСОБА_ 1 був затриманий не 11.09.08р., а 13.09.08 р.

За таких обставин, строк від буття покарання підсудному п отрібно рахувати з 13 вересня 2 008 року, тобто з дати його факти чного затримання.

Відповідно до ст. 67 КК Україн и обставиною, яка обтяжує від повідальність підсудного ОСОБА_1 у справі є „рецидив з лочинів".

З урахування даних обстави н ОСОБА_1 необхідно призна чити покарання за скоєні зло чини у вигляді позбавлення в олі.

Судові витрати в сумі 2064 грив ні 48 копійок по проведенню дос лідження та судово-хімічної експертизи необхідно стягну ти з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС в Сумській облас ті . Питання речових доказів н еобхідно вирішити відповідн о до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК Ук раїни,

приговорив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України і признач ити йому покарання у вигляді позбавлення 5-ти років позбав лення волі з конфіскацією ма йна.

На підставі ст.71 КК України д о даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сумськ ого районного суду від 13 липня 2007 року, по якому він був засуд жений за ч.3 ст.185 КК України і ви значити йому остаточне покар ання у вигляді 5 (п'яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді утриман ня під вартою залишити без зм іни і рахувати йому строк від буття покарання з 13 вересня 2008 року - з дати його фактичного з атримання у зв'язку зі скоєнн ям даного злочину.

Стягнути з на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області ( р/р 35221004000389 в УДК в Сумській облас ті, код 25574892 МФО 837013 ) - 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 48 ( сорок вісім копійок) судових витра т по проведенню дослідження та судово - хімічної експерти зи.

Речові докази: макову солом ку у висушеному стані в загал ьній кількості 134,9 гр., що знахо дяться на зберіганні у камер і речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській об ласті - знищити, гроші у сумі 100 грн., що знаходяться на депози тному рахунку Сумського РВ У МВС України в Сумській облас ті повернути їх законному во лодільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумськ ої області через Сумський ра йонний суд протягом п'ятнадц яти діб після його проголоше ння .