Вирок

від 10.07.2008 по справі 1-270/08

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№ 1-270/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

г.  Донецк     10 июля 2008 года

Буденновский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего судьи: Сибирцев В.П.

при секретаре: Семенова Н.Л.

с участием прокурора: Прилуцкого С. Н.

с участием защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  русского,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  работающего менеджером 000 фирмы «Контраст» с 11.02.2008 года,  ранее не судимого,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,  .

в совершении преступления предусмотренного  ст.  307 ч. 2,   ст.  311 ч. 2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение,  хранение,  перевозку с целью сбыта,  а также незаконный сбыт наркотических средств и прекурсоров совершенный повторно,  по предварительному сговору группой лиц,  при следующих обстоятельствах.

23.10.2007 года в целях выявления преступной деятельности,  связанной с незаконным оборотом наркотических средств,  согласно постановления от 10.08.2008 года о проведении оперативной закупки наркотических средств опия ацетилированного и экстракционного и ангидрида уксусной кислоты у гражданина ОСОБА_2 покупателем оперативной закупки ОСОБА_3,  проведена оперативная закупка наркотического средства опия экстракционного и прекурсора андигрид уксусной кислоты при следующих обстоятельствах.

23.10.2007 года примерно в 19 часов 30 минут покупатель оперативной закупки ОСОБА_3 прибыл к дому № 36 по ул. Багратиона в Буденновском районе города Донецка,  где , в целях приобретения наркотического средства опия экстракционного передал ОСОБА_2 деньги в сумме 1500 гривен.

23.. 10.2007 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2 действуя умышленно,  по предварительному сговору группой лиц с неустановленным следствием лицом,  находясь возле дома № 36 по ул. Багратиона Буденновского района города Донецка умышленно,  незаконно сбыли покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 особо наркотическое средство опий экстракционный массой 9.906 грамма,  которое он ранее незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах,  перевез его на ул. Багратиона 36 Буденновского района города Донецка,  используя автотранспорт ВАЗ 21214 г/н НОМЕР_1 и незаконно хранил с целью сбыта. 23.10.2007 года в период времени с 19 часов 4 0 минут до 20 часов 00 минут сотрудники милиции у покупателя оперативной закупки ОСОБА_3 изъяли медицинский шприц с жидкостью массой 9.906 грамма,  которая согласно заключения эксперта № 3238 от 19.11.2007 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 3.525 грамма,  которое ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_2

Кроме того,  повторно 25.12.2007 года в целях выявления преступной деятельность,  связанной с незаконным оборотом наркотических средств согласно постановления от 10.08.2007 года о проведении оперативной закупки наркотических средств опия ацетилированного и экстрактного и ангидрида уксусной кислоты у гражданина ОСОБА_2,  покупателем оперативной закупки ОСОБА_3,  проведена оперативная закупка наркотического средства опия экстракционного при следующих обстоятельствах:

25.12.2007 года примерно в 21 час 20 минут покупатель оперативной закупки ОСОБА_3 повторно прибыл к дому № 36 по ул. Багратиона в Буденновском районе города - Донецка,  где в целях приобретения наркотического средства опия экстракционного передал ОСОБА_2 деньги в сумме 1500 гривен.

25.12.2007 года примерно в 21 час 20 минут ОСОБА_2 находясь возле дома № 36 по ул. Багратиона Буденновского района города Донецка умышленно,  повторно незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 особо наркотическое средство опий экстракционный массой 7.52 грамма,  которое он ранее незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах перевез его на ул. Багратиона 36 Буденновского района г. Донецка используя автотранспорт ВАЗ 21214 г/н НОМЕР_1 и незаконно хранил с целью сбыта.

25.12.2007 года в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут сотрудники милиции у покупателя оперативной закупки ОСОБА_3 изъяли медицинский шприц с жидкостью массой 7.52 грамма,  которая согласно заключения эксперта № 3688 от 28.12.2007 года содержит особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы - опий экстракционный. Количество концентрата из маковой соломы - опий экстракционный в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 1.62 грамма,  которое ОСОБА_3 незаконно сбыл ОСОБА_2

Кроме того 25.12.2007 года в ходе проведения обыска автомобиля

ВАЗ 21214 г/н НОМЕР_1 в период времени с 22 часов 00 минут до 00

часов 05 минут,  под управлением ОСОБА_2,  в автомобиле был

обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл. заполненный

жидкостью темно-коричневого цвета,  массой 11, 2 грамма,  которая

согласно заключения эксперта № 3688 от 28.12.2007 года является

особо опасным наркотическим средством - концентрат из маковой соломы

- опий экстракционный. Количество концентрата из маковой соломы -

опий экстракционный в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)

составляет 2.32 грамма,  которое ОСОБА_2 повторно,  незаконно

приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах перевозил

его используя автотранспорт ВАЗ 21214 г/н НОМЕР_1 и незаконно

хранил с целью сбыта.    

Кроме того 23.10.2007 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_2,   действуя  умышленно,   по  предварительному  сговору группой лиц,  с неустановленным следствием лицом,  находясь возле дома №36 по ул. Багратиона Буденновского района города Донецка умышленно,  незаконно сбыли покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 жидкость объемом 16 мл. которая согласно заключения эксперта № 3238 от 19.11.2007 года является прекурсором ангидридом уксусной кислоты,  которое он ранее незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах перевез его на ул. Багратиона 36 Буденновского района г. Донецка используя автотранспорт ВАЗ 21214 г/н НОМЕР_1 и незаконно хранил с целью сбыта.

Кроме того,  повторно 25.12.2007 года примерно в 21 часов 20 минут ОСОБА_2 действуя умышленно,  повторно,  находясь возле дома № 36 по ул. Багратиона Буденновского района города Донецка незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_3 жидкость массой 8.0 грамма которая согласно заключения эксперта № 3688 от 28.12.2007 года содержит прекурсор ангидрид уксусной кислоты,  которое он ранее незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах перевез его на ул. Багратиона 36 Буденновского района г. Донецка используя автотранспорт ВАЗ 21214 г/н НОМЕР_1 и незаконно хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью,  пояснив,  что проживает с родителями,  работает,  наркотические вещества не употребляет. 23.10.2007 года примерно в* 16-00 часов ОСОБА_3 пришел к ОСОБА_2 Он знает его с октября прошлого года он обещал устроить ОСОБА_2 на работу. ОСОБА_3 спросил где достать наркотические средства так как он их якобы употребляет. Он ответил что постарается достать. ОСОБА_3 дал ему 1300 гривен для покупки ацетиллированного опия и уехал. Он купил наркотические средства где-то на Калининском рынке,  где и у кого уже не помнит. ОСОБА_2 купил около 10 грамм опия за 1500 гривен. Денег ОСОБА_3 не хватило и он добавил свои 200 гривен. Он привез наркотическое средство на автомобиле ОСОБА_3 под дом примерно в 19-30 часов. Он вышел,  отдал 200 гривен и забрал наркотики. ОСОБА_2 не понимал,  что занимался сбытом наркотических средств думал что помогает товарищу. 25.12.2007 года ОСОБА_3 позвонил ему снова и попросил помочь ему достать наркотические средства еще раз. Он отказался,  но потом он уговорил его и ОСОБА_2 согласился. Он попросил купить 20 грамм опия. Он плохо помнит где,  примерно на Калининском рынке за свои деньги приобрел наркотические средства. 25.12.2007 года примерно в 21-20 он передал ОСОБА_3 наркотические средства возле дома №36 по ул. Багратиона,  а именно экстракционный опий в одном шприце в количестве около 8 грамм за 1500 гривен а второй шприц находился у него в автомобиле так как у него не было денег. Через несколько минут после передачи его задержали работники милиции. Обыскали машину и нашли второй шприц с опием в количестве 11 грамм и изъяли. 23.10.2007 года,  когда он отдал ОСОБА_33а деньги экстракционный опий,  он также отдал ему прекурсор уксусной кислоты объемом 16 мл.,  который приобрел вместе с наркотиками,  при обстоятельствах,  которые он указал ранее. Также 25.12.2007 года приблизительно в 21-20 часов кроме экстракционного опия,  он ОСОБА_3 также продал прекурсор уксусной кислоты в количестве 8 грамм,  где приобрел не помнит. Все это входило в сумму 1500 гривен. В ходе следствия ОСОБА_2 давал показания не совсем правдивые,  в судебном заседании он расскаялся и рассказал

правду.   Ранее у него  таких сбытое не  было  и  сейчас нет.   Бориса  после этого не видел.

В связи с тем,  что подсудимый вину признал полностью,  обстоятельства совершённого деяния ОСОБА_2 не оспаривал,  в связи с чем,  иные доказательства в силу  ст.  299 УК Украины не исследовались.

Гражданский иск не заявлен.

Действия по  ст.  307 ч.2,  311 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно,  так как ОСОБА_2 умышленными действиями совершил незаконное приобретение,  хранение,  перевозку с целью сбыта,  а также незаконный сбыт наркотических средств и прекурсоров совершенный повторно,    по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд в соответствии со  ст.  65 УК

Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного

преступления,  личность,  конкретные обстоятельства дела. Учитывает,

что подсудимый характеризуется положительно,  раскаялся чисто

сердечно в содеянном преступлении. Обстоятельства,  смягчающие вину

суд признает чисто сердечное раскаяние в содеянном преступлении и

положительную        характеристику        подсудимого.     Отягчающим        вину

обстоятельством суд не находит.

Хотя подсудимый совершил преступление относящихся к категории тяжких,  однако суд считает,  что его исправление возможно без изоляции от общества с применением  ст.   ст.  75, 7 6 УК Украины,  так как он совершил преступление впервые,  раскаялся,  положительно характеризуется.

В соответствии со  ст.  93 УПК Украины и постановлением Кабинета

Министров Украины №980 от 20 июня 2000 года судебные расходы,

связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 413

грн. 66 коп. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в

пользу     научно-исследовательского     экспертно-криминалистического

центра ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства - автомобиль «Нива» г/н НОМЕР_1 находящийся на хранении у гражданина ОСОБА_4 подлежит возвращению по принадлежности ОСОБА_4; медицинские шприцы с жидкостью 14 мл.,  жидкостью массой 9.016 г,  жидкостью массой 10.08 г,  жидкостью массой 5.97 г.,  жидкостью массой 7 г.,  два бумажных конверта,  два пакета с ватными тампонами,  флакон со спиртом и комок ваты находящиеся на ответственном хранении в Будённовском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,  согласно положениям  ст.  81 УПК Украины подлежат уничтожению/ деньги в общей сумме 2095 гривен хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,  согласно положениям  ст.  81 УПК Украины подлежат конфискации в доход государства.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323-324 УПК Украины , -

ПРИГОВОРИЛ   :

ОСОБА_2,  признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.  307 ч.2,  311 ч.2 УК Украины,    и назначить  ему наказание:

по  ст.    307  ч.   2  УК Украины в виде лишения  свободы сроком 5 лет; по  ст.    311  ч.   2  УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 года; Применить    ст.    70  ч.   1  УК Украины и  по  совокупности  преступлений путем      поглощения      менее      строго      более       строгим      наказанием      и окончательно определить  5(пять)   лет лишения свободы.

Применить  ст.  ст.  75, 76 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания,  с испытательным сроком 3 (три) года,  обязать осужденного сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному - оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы,  связанные с производством судебно-химической экспертизы в сумме 413 грн. 66 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства - автомобиль «Нива» г/н НОМЕР_1 находящийся на хранении у гражданина ОСОБА_4 - возвратить по принадлежности ОСОБА_4; медицинские шприцы с жидкостью 14 мл,  жидкостью массой 9.016 г,  жидкостью массой 10.08 г,  жидкостью массой 5.97 г.,  жидкостью массой 7 г.,  два бумажных конверта,  два пакета с ватными тампонами,  флакон со спиртом и комок ваты находящиеся на ответственном хранении в Будённовском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; деньги в общей сумме 2095 гривен хранящиеся в ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области конфисковать в доход государства,  согласно положениям  ст.  81 УПК Украины.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд г. Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.