Рішення

від 12.08.2010 по справі 28/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

12.08.10 С права№ 28/69

За позовом: Приватного п ідприємства «Гурт», смт. Крак овець Яворівського району Ль вівської області

до відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1, м. Львів

про стягнення 27 668,01грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Петришин І.М. - представник, довірен ість від 10.04.2010 року

Від відповідача: не з' явився

Судом роз' яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, про цесуальні права та обов' язк и, зокрема, право заявляти від води. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 12.08.2010 ро ку проголошено вступну та ре золютивну частини рішення, п овне рішення складено та під писано 16.08.2010 року.

Позов заявлено П риватним підприємством «Гур т»до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення 27 668,01 грн.

Ухвалою від 25.06.2010 року п орушено провадження по справ і та призначено справу до роз гляду на 12.08.2010 року.

Представник позивача в су довому засіданні позов підтр имав з підстав наведених в по зовній заяві. Зазначає, що у ві дповідача наявна перед позив ачем заборгованість за догов ором оренди нежитлового прим іщення від 06.10.2009 року в сумі 27 668, 01 грн, яку просить стягнути з в ідповідача.

В судове засідання відпові дач явки уповноваженого пред ставника не забезпечив, будь -яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних в имог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухв ал суду не виконав, хоча у вста новленому порядку був повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи за адресою, що відповідає його адресі в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни, суд вважає за можливе розглянути справу за відсут ності представника відповід ача, за наявними у справі мате ріалами, яких достатньо для в становлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази, які мають значення д ля справи, суд встановив наст упне.

Між Приватним підприємств ом «Гурт»(орендодавець) та Фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1Я.(орендар) 06.10.2009 року було укладено договір оренд и нежитлового приміщення. Ві дповідно до умов договору, ор ендодавець (позивач) зобов' язується передати, а орендар (відповідач) прийняти у строк ове платне користування прим іщення кафе бару, магазину «В еснянка», яке знаходиться в с мт. Краковець пл. Шухевича, 30, за гальною площею 165,4мІ

На виконання умов договору позивач передав відповідачу нежитлове приміщення відпов ідно до акту приймання-перед ачі приміщення від 10.10.2009р., який підписаний обома сторонами без зауважень.

Пунктом 8.1 договору передба чено, що цей договір укладени й строком на 6 місяців. Обчисле ння строку договору оренди п очинається з моменту підписа ння акту приймання- передачі в оренду.

Відповідно до п. 5.1, п. 5 .2 договору, за оренду об' єкта оренди орендар сплачує орен додавцю орендну плату в розм ірі 6600,00 грн на місяць. Відповід но до п.5.5 договору, орендна пла та вноситься орендарем щоміс ячно в строк не пізніше десят ого числа календарного місяц я, наступного за тим календар ним місяцем, за який вноситьс я орендна плата, шляхом перек азу відповідної суми коштів у безготівковій формі на бан ківській рахунок орендодавц я або в інший спосіб за згодою сторін.

Відповідно до п.5.2, п. 5.7, п .5.8 договору, крім орендної пла ти орендар зобов' язаний спл ачувати вартість спожитих ни м комунальних послуг на підс таві рахунків, які виписують ся орендодавцем на підставі показань відповідних лічиль ників, встановлених в об' єк ті оренди.

На виконання умов дог овору оренди позивачем виста влялися рахунки по сплаті ор ендної плати та комунальних послуг.

Відповідач в порушен ня умов договору, в повному об сязі та встановлені строки о плати не здійснював.

Як вбачається з матер іалів справи, починаючи з 11.03.2010р . об' єкт оренди перейшов у ко ристування позивача.

Відповідно до подано го розрахунку, розмір заборг ованості відповідача перед п озивачем з орендної плати та плати за комунальні послуги складає 27 668,01 грн. Доказів пога шення вказаної заборгованос ті суду не представлено.

Відповідно до ч.1 ст. 762 Ц К України, за користування ма йном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено : суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. Відповідно д о ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Положенням ст. 610 ЦК України п ередбачено, що порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

З огляду на вищенаведене, ві дповідач свої зобов'язання у встановлений строк належним чином не виконав.

Виходячи із вищенаведен ого, позовні вимоги є обґрунт ованими і підлягають задовол енню.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу) по кладаються на відповідача, о скільки спір виник з його вин и.

На підставі наведеного, ке руючись ст.193 Господарського к одексу України, ст.526,610,611,612,762 Циві льного кодексу України, ст. 4-3, 3 3, 43, 49, ст. 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Приватного підприємства «Г урт»(81033, смт. Краковець, Яворів ського району, Львівської об ласті, вул. Шевченка, 28, ідентиф ікаційний код 22397860) - 27 668 грн 01 коп - основного боргу, 276 грн 68 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Наказ, відповідно д о ст. 116 ГПК України, видати післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя