Ухвала

від 25.02.2010 по справі 3/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"25" лютого 2010 р. Спра ва № 3/217-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при секр етарі Горголь О. М., розглянувш и справу

за позовом: Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до: Приватного підприє мства "МП "Стаер", м. Генічеськ Х ерсонської області

про стягнення 50428 грн. 80 коп .

за участю представників ст орін:

від позивача: ФОП ОСОБА_1 (особа перевірена), ОСОБА_2 дов. № 3537 від 22.12.2009р.;

від відповідача: Староду бець М.І. керівник; Ісай І.В . гол. бухгалтер дов. від 03.02.2010 р .

в с т а н о в и в:

Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 (позивач ) звернувся до суду з позовом п ро стягнення з приватного пі дприємства "МП Стаєр" (відпові дач) заборгованості за придб ані у нього будівельні та роз хідні матеріали у сумі 50428 грн . 80 коп.

З наданих ним пояснен ь випливає, що 25.06.2009року позива чем був виписаний рахунок-фа ктура № КЛ-0000004 на відпуск насту пних матеріалів: підвіс прям ий-150мм-5000шт., дюбель забивний 6х4 -20000шт., дюбель забивний 6х60-20000шт., с вердло побидитове-100шт, диск в ідрізний 180 мм-100шт., круг відріз ний 230мм-100шт., саморіз3,5х9,5-100000шт., з' єднання хрестові "краб"-1000шт. Т- з'єднання для СД-1000шт. директор приватного підприємства "МП "Стаєр"- Стародубець М. І. н а підставі довіреності № 68 від 26.06.2009р. отримав вказаний товар.

Відповідач наявність заборгованості перед позив ачем не визнає, пояснив, що н а накладній та довіреності н е розписувався, у зв'язку з чим , заявив клопотання про призн ачення почеркознавчої експе ртизи.

Враховуючи, що встан овлення факту належності під пису на накладній та довірен ості Стародубець М. І. пот ребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне признач ити судову почеркознавчу екс пертизу, проведення якої дор учити Одеському Науково-досл ідному інституту судових екс пертиз.

У зв'язку з цим провад ження у справі має бути зупин ено.

Особи, які безпосере дньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає п ро відповідальність, передба чену ст.384,385 КК України за дачу з авідомо неправильного висно вку або відмову дати висново к та за відмову без поважних п ричин від виконання покладен их на них обов'язків.

На підставі викладено го та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 т а ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити судову почерко знавчу експертизу проведенн я якої доручити Одеському на уково-дослідному інституту с удових експертиз (м. Одеса, вул . Ланжеронівська,21).

3. На вирішення експертизи п оставити наступні питання:

- Підпис в графі "Підпис" та в графі "Керівник" на довіренос ті №68 від 26.06.2009 р. виконаний Ст ародубець Миколою Івановиче м чи іншою особою?

- Підпис в графі "Отримувач" н а видатковій накладній №КЛ-0000 004 від 25.06.2009р. виконаний Старо дубець Миколою Івановичем чи іншою особою?

- Підпис в графі "Виписав" на рахунку-фактурі № КЛ-0000004 від 25.06.2 009р. виконаний Стародубець М иколою Івановичем чи іншою особою?

4. Зобов'язати сторони надат и суду:

- досліджувані документи - о ригінал накладної № КЛ-0000004 від 25.06.2009р. та оригінал довіреност і №68 від 26.06.2009р., оригінал рахунку -фактури № КЛ-0000004 від 25.06.2009р.;

- вільні зразки підпису С тародубець М. І. на семи арку шах;

- експериментальні зразки п ідпису Стародубець М. І. н а п'яти аркушах;

5. Витрати по проведенню екс пертизи покласти на відповід ача.

6. Суд зобов'язує сто рони надати експерту всі нео бхідні документи.

7. Акт експертизи з відпо відними висновками надіслат и до господарського суду Хер сонської області

8. Копії даної ухвали надісл ати сторонам та Одеському на уково-дослідному інституту с удових експертиз (м. Одеса, вул . Ланжеронівська,21).

Суддя В.В.Людого вська