Ухвала

від 20.09.2011 по справі 3/217-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р.                                                                 Справа № 3/217-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Людоговської В.В.  при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу  

за позовом:  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до:  Приватного підприємства "МП "Стаєр", м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 50428 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача: ФОП ОСОБА_1 (особа перевірена),  ОСОБА_2 дов. № 3537  від 22.12.2009р.;  

від  відповідача: не прибув.   

          Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.01.2011р. зупинено провадження по справі № 3/217-09, за позовом фізичної особи-підприємця   ОСОБА_1  до приватного підприємства "МП Стаєр" про стягнення   заборгованості за придбані у нього будівельні та розхідні  матеріали  у сумі 50428 грн. 80 та призначено судову почеркознавчу  експертизу,  проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області.  

          На вирішення експертизи були поставлені  наступні питання:  Підпис в графі "Підпис" та в графі "Керівник" на довіреності №68 від 26.06.2009 р. виконаний  ОСОБА_3 чи іншою особою? Підпис в графі "Отримувач" на видатковій накладній №КЛ-0000004 від 25.06.2009р.  виконаний  ОСОБА_3  чи іншою особою? Підпис в графі "Виписав" на  рахунку-фактурі № КЛ-0000004 від 25.06.2009р. виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?.  

          20 квітня 2011 року до суду надійшло повідомлення від НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за № 19/1892 щодо неможливості проведення  експертного дослідження у зв'язку з ненаданням додаткових матеріалів. В повідомленні             НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області є посилання на клопотання № 19/828 від 28.01.2011 року щодо надання експерту додаткових матеріалів, але зазначене клопотання до Господарського суду Херсонської області не надходило.

          У зв»язку з чим, суд направив  клопотання до НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області з проханням  направити  клопотання № 19/828 від 28.01.2011 року    для скерування його учасникам судового процесу та поновлення експертного дослідження.

05 травня 2011 року до суду  від НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області з супровідним листом надійшла копія клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку у справі №3/217-09.

          26.08.2011 р. до господарського суду Херсонської області від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області повернулись матеріали справи 3/217-09 без виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з тим, що не була зроблена попередня оплата за виконані роботи.

          Ухвалою від 29.08.2011р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін.

          19.09.2011р. від НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області надійшов лист №19/9090 від 14.09.2011р. з проханням повторного направлення на адресу установи ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи з матеріалами, оскільки послуги з проведення експертного дослідження  сплачено у повному обсязі, зазначене підтверджується копією платіжного доручення № 142 від 12.08.2011р.

          В судове засідання представник відповідача не прибув, направив клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів до НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

          Позивач у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі та призначення  судової почеркознавчої експертизи.

          Особи,   які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених  на них обов'язків.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.  Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон,  Миколаївське шосе 28-А).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-  Чи виконано підпис  на зворотній стороні довіреності № 68 від 26.06.2009р. у  графі "Керівник підприємства" гр.  ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі "Отримувач" на видатковій накладній №КЛ-0000004 від 25.06.2009р.  ОСОБА_3  чи іншою особою?

     4.Зобов'язати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Херсонській області надіслати акт експертизи з відповідними висновками  до господарського суду Херсонської області  та  сторонам у справі (рекомендованим листом з описом вкладення).

          5.  Копії даної ухвали надіслати сторонам.

          6.  Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

Суддя                                                                        В.В.Людоговська